- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- 1-117-443/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00344-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Kaltinamasis
- A. V., V. S., A. G.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:
A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992 m. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d.;
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992 m. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.;
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992 m. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
A. V., V. S. ir A. G. kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, įvykdė vagystę iš automobilio, tai yra 2012 m. rugpjūčio 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tyčia įsibrovė pro bagažinę į automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. K., stovėjusį prie namo (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė 200 Lt vertės automagnetolą „Pioneer“ bei 300 Lt vertės žemų dažnių garso kolonėlę, tuo padarydami I. K. bendrą 500 Lt turtinę žalą.
II
Be to, A. V. ir A. G. kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, įvykdė vagystę iš automobilio, tai yra 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), tyčia, akmeniu išdauždami prie pagrindinio kelio stovėjusio automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio H. A., 100 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, iš vidaus pagrobė 300 Lt automagnetolą „Pioneer“ bei vairuotojo civilinės atsakomybės draudimą, tuo padarydami H. A. bendrą 400 Lt turtinę žalą.
III
Taip pat A. V. ir A. G. kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, įvykdė vagystę, tai yra 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 24 val. iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo, pagrobė M. S. priklausantį 1700 Lt vertės motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydami M. S. 1700 Lt turtinę žalą.
IV
A. V. ir A. G. kaltinami taip pat tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, įvykdė vagystę iš automobilio, tai yra 2012 m. rugpjūčio 31 d. apie 1 val. iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo, pagrobė ten stovėjusį 1500 Lt vertės motorolerį Gilera Runner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. B., tuo padarydami R. B. 1500 Lt turtinę žalą.
V
A. G. dar kaltinamas tuo, kad kad jis įvykdė vagystę iš automobilio, tai yra 2012 m. liepos 1 d. apie 1 val. tyčia, išdauždamas 100 Lt vertės priekinio keleivio lango stiklą, įsibrovė į automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. L., stovėjusį prie namo (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė 300 Lt vertės automagnetolą „JVC“, tuo padarydamas G. L. bendrą 400 Lt turtinę žalą.
VI
Be to, A. G. kaltinamas įvykdęs vagystę iš automobilio, tai yra 2012 m. liepos 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tyčia, išdauždamas 30 Lt vertės priekinio keleivio lango stiklą, įsibrovęs į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. V. ir stovėjusį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė 300 Lt vertės automagnetolą, tuo padarydamas D. V. bendrą 330 Lt turtinę žalą.
VII
A. G. taip pat kaltinamas tuo, kad įvykdė vagystę iš automobilio bei sugadino svetimą turtą, tai yra 2012 m. liepos 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tyčia, akmeniu išdauždamas nedidelės 150 Lt vertės priekinio keleivio lango stiklą, įsibrovė į automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., stovėjusį prie namo (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė 650 Lt vertės automagnetolą „Alpine“, tuo sugadindamas turto už 150 Lt bei padarydamas A. S. bendrą 800 Lt turtinę žalą.
VIII
Be to, jis kaltinamas įvykdęs vagystę iš automobilio, tai yra 2012 rugpjūčio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tyčia, akmeniu išdauždamas automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančio A. J., 100 Lt vertės priekinių durelių dešinės pusės lango stiklą, iš vidaus pagrobęs 600 Lt vertės automagnetolą „Pioneer 6400 BT MIX TRAX“ ir 200 Lt vertės pavarų svirtį su apdaila, tuo padarydamas A. J. bendrą 900 Lt turtinę žalą.
IX
V. S. dar kaltinamas įvykdęs vagystę iš automobilio, tai yra 2012 m. rugpjūčio 13 d. apie 24 val. tyčia, išdauždamas automobilio Mersedes Benz E 270, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. D. individualiai įmonei, stovėjusio daugiabučio namo Šakiuose, S. Banaičio g. 10, kieme, 100 Lt vertės vairuotojo durelių lango stiklą, įsibrovęs į vidų ir pagrobęs 401,69 litų vertės navigacinę sistemą „Tom Tom XL Classic Europe 42“, tuo padarydamas J. D. individualiai įmonei bendrą 501,69 litų turtinę žalą.
Kaltinamasis A. V., jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, žalą atlygino pilnai ir prašė bylą baigti baudžiamuoju įsakymu; apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 8 d. Šakiuose ieškojęs automobilio, kuris atsidarytų ir galėtų ką nors iš vidaus pagrobti. Priėjęs prie automobilio R. L., stovėjusio (duomenys neskelbtini), pastebėjęs, kad nerakintas. Tada jis nuėjęs „ant zekso“ iki laiptinės, V. S. stovėjęs netoli nuo automobilio „ant zekso“, kad prireikus padėtų panešti kokius tai daiktus, o į automobilio vidų per bagažinę įlipęs A. G., iš kur pagrobęs magnetolą ir žemų dažnių garso kolonėlę. Vėliau, 2012 m. rugpjūčio 25 d. buvę (duomenys neskelbtini) kartu su A. G., kur A. G. išdaužus automobilio R. L. lango stiklą, jis įsibrovęs į vidų ir pagrobęs magnetolą. Tą patį vakarą (duomenys neskelbtini) įvykdę motorolerio vagystę. Motorolerį „Peugeot“ iš kiemo pagrobęs A. G., o jis vairavęs automobilį, su kuriuo iš (duomenys neskelbtini) atvykę į (duomenys neskelbtini), ir susitikę sutartoje vietoje, į automobilį pakrovę motorolerį ir parvežę iki A. G. namų, kur viską iškrovę garaže. Tą kartą į motorolerį įdėję ir vogtą magnetolą. 2012 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) iš kiemo pagrobę motorolerį Gilera Runner, kurį iš kiemo išstūmęs pats, o nustūmus kelias dešimtis metrų padėjęs užkurti A. G., ir grįžęs vogtu motoroleriu pas A. G. į namus, kur palikęs garaže. Nusikalstamų veikų padarymo metu buvęs blaivus.
Kaltinamasis V. S., jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, žalą atlygino pilnai ir prašė bylą baigti baudžiamuoju įsakymu; apklaustas įtariamuoju dėl vagystės iš automobilio R. L., stovėjusio (duomenys neskelbtini), davė parodymus analogiškus A. V. parodymams. Papildomai parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 13 d. apie 24 val. buvęs su A. G. ir A. V. (duomenys neskelbtini). Pats vilkėjęs juodą džemperį su kapišonu ir nuėjęs į šoną, išdaužęs stovėjusio automobilio Mersedes Benz lango stiklą, pagrobęs navigacinę sistemą „Tom Tom“, kurią neprisimenąs, ar palikęs automobilyje, ar parodęs draugams, ar pasakęs, iš kur gavęs. Nusikalstamų veikų padarymo metu buvęs blaivus.
Kaltinamasis A. G., jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, žalą atlygino pilnai, atsiprašė nukentėjusiųjų ir prašė bylą baigti baudžiamuoju įsakymu; apklaustas įtariamuoju davė parodymus analogiškus A. V. ir V. S. parodymams. Papildomai parodė, kad daiktus slėpę garaže namuose, kur gyvenąs su tėvais, nes tėvas buvo išvykęs į užsienį ir prieš tėvui grįžtant iš užsienio daiktus, t.y. magnetolą ir motorolerius, išvežęs prie konteinerių, kur palikęs, ir tikėjęsis, kad niekas niekada nieko nesužinos. Prisipažino, kad 2012 m. liepos mėnesį, laiko nepamenąs, bet (duomenys neskelbtini), išdauždamas lango stiklus įsibrovęs į VW Passat markės automobilį, VW Golf markės automobilį bei Ford Mondeo, iš kurių pagrobęs magnetolas. Vėliau (duomenys neskelbtini) kartu su draugais V. S. ir A. V. įvykdęs vagystę iš automobilio R. L. – pagrobęs magnetolą ir žemų dažnių garso kolonėlę bei prisimenantis, kad minėtas automobilis buvęs nerakintas. Vėliau 2012 m. rugpjūčio mėnesį kartu su A. V. įvykdęs vagystę (duomenys neskelbtini), kur pats išdaužęs automobilio R. L. lango stiklą, o iš vidaus A. V. pagrobęs magnetolą ir tą patį vakarą iš kiemo pagrobę su A. V. motorolerį „Peugeot“, kurį pakrovę į automobilį ir parsivežę iki namų. 2012 m. rugpjūčio 31 d. iš (duomenys neskelbtini) kaimo taip pat pagrobęs motorolerį „Gilera Runer“ kartu su A. V., kuris motorolerį išstūmęs iš kiemo, pats padėjęs jį užvesti ir paslėpęs pas save namuose, t.y. garaže. Nusikaltimo padarymo metu buvęs blaivus.
Nukentėjusysis G. L. parodė, kad 2012 m. liepos 1 d., išdaužus stiklą, įsibrauta į automobilį VW Golf, ir pagrobta magnetola 300 Lt vertės. Žala atlyginta pilnai.
Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2012 m. liepos 29 d. pastebėjęs, kad išdaužtas 150 Lt vertės automobilio langas ir iš salono pagrobta magnetola 650 Lt vertės. Žala atlyginta pilnai.
Nukentėjusioji D. V. parodė, kad 2012 m. liepos 29 d. pastebėjusi, kad įsibrauta į jai priklausantį automobilį, išdaužiant 30 Lt vertės automobilio lango stiklą, ir pagrobta magnetola 300 Lt vertės. Žala atlyginta pilnai.
Nukentėjusysis I. K. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 8 d. pastebėjęs, kad įsibrauta į jam priklausantį automobilį pro bagažinę ir iš vidaus pagrobta 200 Lt vertės magnetola bei 300 Lt vertės žemų dažnių garso kolonėlė. A. G., V. S. ir A. V. atsiprašę. Pretenzijų neturįs. Žala atlyginta pilnai.
Nukentėjusios E. D. įmonės atstovas E. D. parodė, kad iš automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. D. įmonei, pagrobta navigacinė sistema „Tom Tom XL Classic Europe 42“, žinąs, kad padaryta žala atlyginta pilnai.
Nukentėjusysis H. A. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 22 val. pastebėjęs, kad išdaužiant 100 Lt vertės lango stiklą įsibrauta į jam priklausantį automobilį bei pagrobta 300 Lt vertės magnetola. Žala atlyginta pilnai.
Nukentėjusysis M. S. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 26 d. pastebėjęs, kad pagrobtas jam priklausantis 1700 Lt vertės motoroleris. Žala atlyginta pilnai. A. V. ir A. G. atsiprašę.
Į bylą įtrauktos nepilnamečio M. S. įstatyminės atstovės D. S. parodymai analogiški liudytojo M. S. parodymams.
Nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 26 d. pastebėjęs, kad įsibrauta į jam priklausantį automobilį ir išdaužiant 100 Lt vertės lango stiklą pagrobta 600 Lt vertės magnetola ir 200 Lt vertės pavarų svirtis su apdaila.
Nukentėjusioji R. B. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 31 d. pastebėjusi, kad pagrobtas 1500 Lt vertės motoroleris. Žala atlyginta pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolais, protokolais – pareiškimais, pakvitavimais, liudytojų apklausos protokolais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Daiktai, turintys reikšmės bylai: įvykio vietos apžiūros metu rasti ir nukopijuoti rankų pėdsakai, sudėti į vokus, saugomi byloje (t. 1, b. l. 124, 125).
Iš nukentėjusiųjų G. L., A. S., D. V., I. K., J. D. įmonės, H. A., M. S., jo įstatyminės atstovės D. S., A. J. ir R. B. pareiškimų matyti, kad jie baudžiamojoje byloje civilinių ieškinių nereiškia, nes padarytą žalą A. V., V. S. ir A. G. atlygino.
Kaltinamųjų A. V., V. S. ir A. G. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. (I), nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. rugpjūčio 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tyčia įsibrovė pro bagažinę į automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. K., stovėjusį prie namo (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė 200 Lt vertės automagnetolą „Pioneer“ bei 300 Lt vertės žemų dažnių garso kolonėlę, tuo padarydami I. K. bendrą 500 Lt turtinę žalą, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.
Kaltinamųjų A. V. ir A. G. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. (II), nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), tyčia, akmeniu išdauždami prie pagrindinio kelio stovėjusio automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio H. A., 100 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, iš vidaus pagrobė 300 Lt automagnetolą „Pioneer“ bei vairuotojo civilinės atsakomybės draudimą, tuo padarydami H. A. bendrą 400 Lt turtinę žalą, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Jų nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d. (III), nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 24 val. tyčia, iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo, pagrobė M. S. tėvo D. S. vardu registruotą M. S. priklausantį 1700 Lt vertės motorolerį „Peugeot“, valst. Nr. AKC07, tuo padarydami M. S. 1700 Lt turtinę žalą, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Be to, kaltinamųjų A. V. ir A. G. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota ir pagal BK 178 str. 1 d. (IV), nes jie 2012 m. rugpjūčio 31 d. apie 1 val. iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo, pagrobė ten stovėjusį 1500 Lt vertės motorolerį Gilera Runner, valst. Nr. 46-AJO, priklausantį R. B., tuo padarydami R. B. 1500 Lt turtinę žalą, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.
Kaltinamojo A. G. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. (V), nes jis 2012 m. liepos 1 d. apie 1 val. tyčia, išdauždamas 100 Lt vertės priekinio keleivio lango stiklą, įsibrovė į automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. L., stovėjusį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė 300 Lt vertės automagnetolą „JVC“, tuo padarydamas G. L. bendrą 400 Lt turtinę žalą, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Jo nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. (VI), nes jis 2012 m. liepos 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tyčia, išdauždamas 30 Lt vertės priekinio keleivio lango stiklą, įsibrovęs į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. V. ir stovėjusį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė 300 Lt vertės automagnetolą, tuo padarydamas D. V. bendrą 330 Lt turtinę žalą, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį. A. G. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. (VII), kadangi jis 2012 m. liepos 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tyčia, akmeniu išdauždamas 150 Lt vertės priekinio keleivio lango stiklą, įsibrovė į automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., stovėjusį prie namo (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė 650 Lt vertės automagnetolą „Alpine“, tuo sugadindamas turto už 150 Lt bei padarydamas A. S. bendrą 800 Lt turtinę žalą, ir tai atitinka minėtuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėtis. Be to, jo nusikalstama veika taip pat pagrįstai ir teisingai kvalifikuota ir pagal BK 178 str. 2 d. (VIII), nes jis 2012 rugpjūčio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tyčia, akmeniu išdauždamas automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. J., stovėjusio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės priekinių durelių dešinės pusės lango stiklą, iš vidaus pagrobęs 600 Lt vertės automagnetolą „Pioneer 6400 BT MIX TRAX“ ir 200 Lt vertės pavarų svirtį su apdaila, tuo padarydamas A. J. bendrą 900 Lt turtinę žalą, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.
Kaltinamojo V. S. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota ir pagal BK 178 str. 2 d. (IX), nes jis 2012 m. rugpjūčio 13 d. apie 24 val. tyčia, išdauždamas automobilio Mersedes Benz E 270, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. D. įmonei, stovėjusio daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kieme, 100 Lt vertės vairuotojo durelių lango stiklą, įsibrovė į vidų ir pagrobė 401,69 litų vertės navigacinę sistemą „Tom Tom XL Classic Europe 42“, tuo padarydamas J. D. individualiai įmonei bendrą 501,69 litų turtinę žalą, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad beveik visas nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Teismas sprendžia, kad kaltinamiesiems tinkamiausia bausmė yra laisvės apribojimas, nes kaltinamieji minėtų nusikalstamų veikų padarymo metu nebuvo teisti, ir tokia bausmė visiškai atitiks bausmės paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenis ir paveikti juos, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.
Skiriant bausmę A. V. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padaryti du lengvi ir du apysunkiai nusikaltimai, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, kad grobiamas turtas, ir norima taip veikti, į nusikalstamų veikų stadiją – nusikalstamos veikos baigtos, motyvus ir tikslus – veikos padarytos siekiant pasipelnyti, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – pavogtas nedidelės vertės turtas, nukentėjusieji pretenzijų neturi, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltininko asmenybę – mokosi, neteistas. Įvertinant šias aplinkybes, skirtina: už BK 178 str. 2 d. numatytą ir kaltinamojo įvykdytą nusikaltimą (I) – 1 m. laisvės apribojimas, už BK 178 str. 2 d. (II) – 1 m. laisvės apribojimas, už 178 str. 1 d. (III) – 6 mėn. laisvės apribojimas, už 178 str. 1 d. (IV) – 6 mėn. laisvės apribojimas; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirtina galutinė 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Skiriant bausmę V. S. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padaryti du apysunkiai nusikaltimai, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, kad grobiamas turtas, ir norima taip veikti, į nusikalstamų veikų stadiją – nusikalstamos veikos baigtos, motyvus ir tikslus – veikos padarytos siekiant pasipelnyti, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – pavogtas nedidelės vertės turtas, nukentėjusieji pretenzijų neturi, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltininko asmenybę – mokosi, neteistas. Įvertinant šias aplinkybes, skirtina: už BK 178 str. 2 d. numatytą ir kaltinamojo įvykdytą nusikaltimą (I) – 1 m. laisvės apribojimas, už BK 178 str. 2 d. (IX) – 9 mėn. laisvės apribojimas; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirtina galutinė 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Skiriant bausmę A. G. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padaryti šeši apysunkiai nusikaltimai, du lengvi nusikaltimai ir baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, kad naikinamas bei grobiamas turtas ir norima taip veikti, į nusikalstamų veikų stadiją – nusikalstamos veikos baigtos, motyvus ir tikslus – veikos padarytos siekiant pasipelnyti, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – sunaikintas ir pavogtas nedidelės vertės turtas, nukentėjusieji pretenzijų neturi, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltininko asmenybę – mokosi, neteistas. Įvertinant šias aplinkybes, skirtina: už BK 178 str. 2 d. numatytą ir kaltinamojo įvykdytą nusikaltimą (I) – 1 m. laisvės apribojimą, už BK 178 str. 2 d. (II) – 1 m. laisvės apribojimą; už BK 187 str. 3 d. numatytą ir kaltinamojo įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą (VII) – 1 mėn. laisvės apribojimą, už BK 178 str. 2 d. numatytą ir kaltinamojo padarytą nusikaltimą (VII) – 9 mėn. laisvės apribojimą, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. ir 187 str. 3 d. (VII) paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė; už BK 178 str. 2 d. (V) numatytą ir kaltinamojo įvykdytą nusikaltimą – 9 mėn. laisvės apribojimas, už BK 178 str. 2 d. (VI) – 9 mėn. laisvės apribojimas, už BK 178 str. 2 d. (VIII) – 9 mėn. laisvės apribojimas, už 178 str. 1 d. (III) – 6 mėn. laisvės apribojimas, už 178 str. 1 d. (IV) – 6 mėn. laisvės apribojimas; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirtina galutinė 2 m. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 200 valandų per 9 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 419, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. V. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I, II), ir du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III, IV), ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II) 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III) 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (IV) 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., prie už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), iš dalies pridėti už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III), bei už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (IV), paskirtas bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 m. 10 mėn. (vienerių metų dešimties mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
V. S. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I, IX), ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (IX) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., prie už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), iš dalies pridėti už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (IX), paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 m. 2 mėn. (vienerių metų dviejų mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
A. G. pripažinti kaltu padarius šešis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I, II, V, VI, VII, VIII), du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III, IV), ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (VII), ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II) 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III) 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (IV) 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VI) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VII) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VIII) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (VII) 1 mėn. (vieno mėnesio) laisvės apribojimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (VII), ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VII), paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., prie už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) paskirtos bausmės iš dalies pridėti už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VII), ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (VII), subendrintą bausmę, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (IV), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VI), bei už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VIII), ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 m. (dvejų metų) laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 200 valandų per 9 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – visiems trims nuteistiesiems panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daiktus – įvykio vietos apžiūros metu rastus ir nukopijuotus rankų pėdsakus – palikti byloje.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.