- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- 2VP-32060-867/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12955-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- L. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės
pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys L. M., uždaroji akcinė bendrovė ?„Jusis LT“, A. M. ir mažoji bendrija „Aldlita“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama skolininko L. M. darbdaviui mažajai bendrija (toliau – MB) „Aldlita“, vadovui – direktoriui A. M., paskirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2025-09-28. Prašymo pagrindu nurodė, kad
2025-09-24 skolininko darbovietei el. paštu, nurodytu VĮ Registrų centras juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše, ir paštu, per AB Lietuvos paštas buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-188-33305, kuriuo MB „Aldlita“ įpareigota iš skolininko L. M. darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Jeigu bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 d., skolininko darbdavys privalo pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis, tačiau iki šios dienos negauta jokios informacijos kodėl nepervedamos lėšos kaip ir negauta jokių piniginių lėšų pervedimo. Nurodo, kad skolininko darbdavys nevykdo reikalavimo.
Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).