- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- 1-191-743/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01085-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
L. A., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, nedirbantis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis L. A. 2013 m. rugpjūčio 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sieną, bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pasislėpęs krovininio automobilio priekaboje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.
Kaltinamojo L. A. parodymais (b. l. 20-21), kad norėjo vykti į Lenkiją ieškoti darbo. Žino, jog vykimui į Europos Sąjungos šalis reikia turėti vizą, tačiau dėl jos į valdžios institucijas nesikreipė, nes neturėjo pinigų. Nusprendė vykti nelegaliai. 2013 m. rugpjūčio 12 ar 13 dieną su draugais iš Tbilisio lėktuvu atskrido į Baltarusijos Respubliką Minsko miestą. Iš Minsko vyko į Brestą. Kelis kartus bandė traukiniu per Terespolį išvykti į Lenkiją, bet visus kartus buvo grąžintas. Tuomet nusprendė vykti per Lietuvą. Grįžo į Minską, iš ten autobusu vyko iki Lietuvos–Baltarusijos sienos, iki kokio patikrinimo posto, nežino. Čia pasislėpęs krovininio automobilio krovinių skyriuje pervažiavo per pasienio patikrinimo postą ir 2013-08-23 dienos metu buvo išleistas netoli Vilniaus. Kad yra Lietuvoje, jam pasakė krovininio automobilio vairuotojas, taip pat matė ženklus su užrašu ir kryptimi į Vilnių. Toliau autobusu atvyko į Vilniaus autobusų stotį. Čia susirado taksi vairuotoją, kuris nuvežė iki Lenkijos, kur 2013-08-24 naktį buvo sulaikytas Lenkijos pareigūnų, o 2013-08-26 perduotas Lietuvos pareigūnams.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), iš kurio matyti, kad 2013-08-26 10 val. Lietuvos–Lenkijos kontaktinio punkto patalpose, Lenkijos Respublikos pareigūnai perdavė Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnams Gruzijos pilietį L. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-08-24 02.15 val. (Lenkijos laiku) buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje, be galiojančios vizos ar kitų galiojančių dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikos teritorijoje. Minėtas pilietis nurodė, kad 2013-08-23 iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvyko pasislėpęs krovininio automobilio krovinių skyriuje.
Susitikimo prie valstybės sienos bei asmenų perdavimo/priėmimo protokolais (b. l. 3, 5-6, 7, 9), iš kurių matyti, kad 2013-08-26 Lenkijos Respublikos pareigūnai perdavė, o Lazdijų rinktinės pareigūnai priėmė, be kitų asmenų, ir Gruzijos pilietį L. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-08-24 02.15 val. (Lenkijos laiku) vyko kaip keleivis Lenkijos piliečio vairuojamu taksi automobiliu iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką. Asmuo buvo Lenkijos teritorijoje be galiojančių vizų ar kitų galiojančių dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikos teritorijoje, ir pažeidė Lietuvos–Lenkijos sienos kirtimo nustatytą tvarką.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigūno I. J. parodymais (b. l. 10-11), iš kurių matyti, kad 2013-08-26 10 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lenkijos Respublikos Vyriausybės sutartimi „Dėl asmenų perdavimo ir priėmimo“, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktiniame punkte įvykusio susitikimo metu Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos pareigūnai Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams perdavė Gruzijos pilietį L. A., gim. (duomenys neskelbtini). Pirminės apklausos metu jis paaiškino, kad į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko 2013-08-23 neteisėtai iš Baltarusijos Respublikos, pasislėpęs krovininio automobilio priekaboje. Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos pareigūnais pateikė ir L. A. paso Nr. 05AA89790 kopiją, paaiškino, kad ši kopija buvo daryta 2013-08-11, kai Gruzijos pilietis L. A. vyko iš Baltarusijos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Terespol pasienio kontrolės punktą ir buvo neįleistas į Lenkijos Respubliką.
Išrašu iš duomenų bazės (b. l. 31), iš kurio matyti, kad L. A., gim. (duomenys neskelbtini), nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad L. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.
Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaltinamasis L. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 30).
Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti 45 parų arešto bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 33).
Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, jam skirtina viena iš sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kurią siūlo ir prokurorė, – areštas. Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina mažesnio nei vidurkio dydžio arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).
Kaltinamojo L. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. (b. l. 12, 25-26) įskaitytinas į bausmę.
Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja
nusprendžia:
L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą L. A. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
V. L. Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką L. A. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. rugpjūčio 26 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.