Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Lino Pauliukėno,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-02-07 nuosprendžio, kuriuo N. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2023-08-04 turto sugadinimo) 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023-08-04 vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “) 11 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2023-09-06 turto sugadinimo) 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023-09-06 vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 1 metams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023-09-07 vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl 2023-10-09 turto sugadinimo) 20 parų arešto, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023-09-09 pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 9 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023-10-10 vagystės iš MB „(duomenys neskelbtini)“) 9 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2023-10-22 pasikėsinimo atvirai pagrobti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir N. S. paskirta galutinė bausmė 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, N. S. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas N. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023-10-08 03:00 val. iki 2023-10-08 18:49 val. (viena diena) ir nuo 2023-10-11 nuo 00:26 val. iki 2023-10-12 13:45 val. (dvi dienos) bei nuo 2023-10-24 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2024-02-07.

Nuosprendžiu iš N. S. civiliniams ieškovams priteista: UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 1 332,95 Eur turtinės žalos atlyginimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 834,94 Eur turtinės žalos atlyginimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 50 Eur turtinės žalos atlyginimo, „(duomenys neskelbtini)“ 436 Eur turinės žalos atlyginimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 156,09 Eur turtinės žalos atlyginimo, MB „(duomenys neskelbtini)“ 32,96 Eur turtinės žalos atlyginimo, ADB „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ 170 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš N. S. atmestas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. N. S. nuteistas už tai, kad sugadino svetimą turtą bei įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, t. y. jis 2023-08-04 apie 01:05 val., akmeniu išdaužė durų stiklą, 1265 Eur vertės, ir taip įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „ (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) , iš kur pagrobė 4 butelius degtinės „Originali Lietuviška“, vieno butelio vertė 14,99 Eur, bendros 59,96 Eur vertės, pakuotę skintų gėlių, 7,99 Eur vertės. Tokiu būdu, N. S. sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1265 Eur vertės turtą bei įsibrovęs į patalpą pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 67,95 Eur vertės turtą.

2. Be to, N. S. nuteistas už tai, kad sugadino svetimą turtą bei, įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą, t. y. jis, 2023-09-06 apie 01:11 val., akmeniu išdaužė UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) , durų stiklą, 1239,95 Eur vertės ir tokiu būdu, įsibrovęs į parduotuvės patalpas, iš jos pagrobė 4 pakuotes tabako „Pueblo“ 30 g., vienos pakuotės vertė 6,165 Eur, bendros 24,66 Eur vertės, 2 maišelius tabako „Winston blue“ 30 g., vieno maišelio vertė, 5,165 Eur, bendros 10,33 Eur vertės, 12 vnt. loterijos bilietų „Sekmės 7“, vieno bilieto vertė 1 Eur, bendros 12 Eur vertės, 16 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 80 Eur vertės, 29 vnt. loterijos bilietų „Aukso grynuolis“, vieno bilieto vertė 1 Eur, bendros 29 Eur vertės, 20 vnt. loterijos bilietų „Sekmės 7“, vieno bilieto vertė 2 Eur, bendros 40 Eur vertės, 43 vnt. loterijos bilietų „Sekmės 7“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 215 Eur vertės, 26 vnt. loterijos bilietų „Sekmės 7“, vieno bilieto vertė 10 Eur, bendros 260 Eur vertės, 34 vnt. loterijos bilietų „Tavo 200 Eur“, vieno bilieto vertė 2 Eur, bendros 68 Eur vertės, 15 vnt. loterijos bilietų „(duomenys neskelbtini)“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 75 Eur vertės, 58 vnt. loterijos bilietų „5X“, vieno bilieto vertė 2 Eur, bendros 116 Eur vertės, 15 vnt. loterijos bilietų „Valio“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 75 Eur vertės, 16 vnt. loterijos bilietų „Mega“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 80 Eur vertės, 24 vnt. loterijos bilietų „Tele loto“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 120 Eur vertės, 63 vnt. loterijos bilietų „Horoskopas“, vieno bilieto vertė 2 Eur, bendros 126 Eur vertės, 12 vnt. loterijos bilietų „30 metų laimėjimų“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 60 Eur vertės, 32 vnt. loterijos bilietų „Super laimėjimai“, vieno bilieto vertė 10 Eur, bendros 320 Eur vertės, 10 vnt. loterijos bilietų „Aukso bankas“, vieno bilieto vertė 2 Eur, bendros 20 Eur vertės, 44 vnt. loterijos bilietų „Karališki turtai“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 220 Eur vertės, 62 vnt. loterijos bilietų „Lobių sala“, vieno bilieto vertė 2 Eur, bendros 124 Eur vertės, 32 vnt. loterijos bilietų „20X“, vieno bilieto vertė 10 Eur, bendros 320 Eur vertės, 18 vnt. loterijos bilietų „Liepsnojantis 5“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendros 90 Eur vertės, 11 vnt. loterijos bilietų „3 Milijonai“, vieno bilieto vertė 10 Eur, bendros 110 Eur vertės. Tokiu būdu, N. S. sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1239,95 Eur vertės turtą bei pagrobė 2594,99 Eur vertės turtą.

3. N. S. nuteistas ir už tai, kad įsibrovęs į saugyklą pagrobė svetimą turtą, t. y. jis 2023-10-07 apie 21:48 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame greito maisto restorane „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, kasos aparate paliktu raktu atsirakino kasos aparatą ir iš jo pagrobė 50 Eur. Tokiu būdu, N. S. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 50 Eur pinigų.

4. Be to, N. S. nuteistas už tai, kad sugadino svetimą turtą, t. y. jis 2023-10-09 apie 07:00 val., akmeniu išdaužė UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), durų stiklą 436 Eur vertės.

5. N. S. nuteistas už tai, kad sugadino svetimą turtą bei įsibrovęs į patalpą ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y. jis 2023-10-09 apie 07:47 val., plyta išdaužė durų stiklą ir tokiu būdu įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iš kurios pasikėsino pagrobti 8 pakelius cigarečių „Chesterfield original“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 34,4 Eur vertės, 11 pakelių cigarečių „LD superline“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 47,3 Eur vertės, 11 pakelių cigarečių „Parliament manhattan platinum“, kurių vieno vertė 4,6 Eur, bendros 50,6 Eur vertės, 3 pakelius cigarečių „Parliament manhattan silver“, kurių vieno vertė 4,6 Eur, bendros 13,8 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „Camel Yellow“, kurių vieno vertė 4,8 Eur, bendros 38,4 Eur vertės, 2 pakelius cigarečių „Chesterfield 40 max blue“, kurių vieno vertė 7,8 Eur, bendros 15,6 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „Chesterfield blue“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 34,4 Eur vertės, 6 pakelius cigarečių „Chesterfield blue“, kurių vieno vertė 4,25 Eur, bendros 25,5 Eur vertės, 2 pakelius cigarečių „Chesterfield compact blue“, kurių vieno vertė 4Eur, bendros 8 Eur vertės, 14 pakelių cigarečių „Chesterfield linea silver“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 60,2 Eur vertės, 9 pakelius cigarečių „Chesterfield original“, kurių vieno vertė 4,25Eur, bendros 38,25 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „Chesterfield remix“, kurių vieno vertė 3,95 Eur, bendros 31,6 Eur vertės, 6 pakelius cigarečių „Chesterfield silver“, kurių vieno vertė 4,25 Eur, bendros 25,5 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „Kent core blue“, kurių vieno vertė 4,9 Eur, bendros 49 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „Kent core silver“, kurių vieno vertė 4,65 Eur, bendros 37,2 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „Kent core white“, kurių vieno vertė 4,9 Eur, bendros 39,2 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „Kent demi mode“, kurių vieno vertė 4,4 Eur, bendros 44 Eur vertės, 7 pakelius cigarečių „Kent surround“, kurių vieno vertė 4,9 Eur, bendros 34,3 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „L&M blue“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 47 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „L&M loft blue“, kurių vieno vertė 4,4 Eur, bendros 44 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „L&M loft silver blue“, kurių vieno vertė 4,4 Eur, bendros 35,2 Eur vertės, 6 pakelius cigarečių „L&M silver blue“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 28,2 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „LD blue“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 3 pakelius cigarečių „LD blue“, kurių vieno vertė 7,8 Eur, bendros 23,4 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „LD blue superline“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 8 pakelius „LD blue“, kurių vieno vertė 4,25 Eur, bendros 34 Eur vertės, 19 pakelių cigarečių „LD compact blue“, kurių vieno vertė 4,05 Eur, bendros 76,95 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „LD red“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 4 pakelius cigarečių „Marlboro fine touch“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 18,8 Eur vertės, 5 pakelius cigarečių „Marlboro gold“, kurių vieno vertė 4,85 Eur, bendros 24,25 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „Marlboro red“, kurių vieno vertė 4,85 Eur, bendros 38,8 Eur vertės, 3 pakelius cigarečių „Marlboro touch“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 14,1 Eur vertės, 6 pakelius cigarečių „Parliament aqua blue“, kurių vieno vertė 5,6 Eur, bendros 33,6 Eur vertės, 5 pakelius cigarečių „Rothmans 20 demi“, kurių vieno vertė 4 Eur, bendros 20 Eur vertės, 7 pakelius cigarečių „Rothmans blue“, kurių vieno vertė 4,25 Eur, bendros 29,75 Eur vertės, 11 pakelių cigarečių „Rothmans longs blue“, kurių vieno vertė 4,25 Eur, bendros 46,75 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „Rothmans silver“, kurių vieno vertė 4,2 Eur, bendros 42 Eur vertės, 11 pakelių cigarečių „Winston blue line“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 51,7 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „Winston blue“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 37,6 Eur vertės, 5 pakelius cigarečių „Winston compact silver“, kurių vieno vertė 4,4 Eur, bendros 22 Eur vertės, 3 pakelius cigarečių „Winston silver line“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 14,1 Eur vertės, 7 pakelius cigarečių „Winston silver“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 32,9 Eur vertės, 11 pakelių cigarečių „Winston white line“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 51,7 Eur vertės, 5 pakelius cigarečių „Winston white“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 23,5 Eur vertės, 4 pakelius cigarečių „Winston xspression compact“, kurių vieno vertė 4,4 Eur, bendros 17,6 Eur vertės, 10 vnt. cigarečių pakelių „Winston xspression line, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 47 Eur vertės, 6 pakelius cigarečių „Winston xpression“, kurių vieno vertė 4,7 Eur, bendros 28,2 Eur vertės, 5 pakelius cigarečių „Chesterfield cigarilės“, kurių vieno vertė 2,65 Eur, bendros 13,25 Eur vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Purple Green 10“, kurių vieno vertė 2,1 Eur, bendros 21 Eur vertės, 8 pakelius cigarečių „Winston Red“, kurių vieno vertė 2,65 Eur, bendros 21,2 Eur vertės, 6 pakelius tabako „Terea amber“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 25,8 Eur vertės, 10 pakelių tabako „Terea blue“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 10 pakelių tabako „Terea bronze“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 2 pakelius tabako „Terea green“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 8,6 Eur vertės, 10 pakelių tabako „Terea yellow“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 10 pakelių tabako „Terea russet“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 2 pakelius tabako „Terea sienna“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 8,6 Eur vertės, 10 pakelių tabako „Terea silver“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 10 pakelių tabako „Terea turquoise“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 43 Eur vertės, 6 pakelius tabako „Terea mauve“, kurių vieno vertė 4,3 Eur, bendros 25,8 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes cigarečių stovai buvo užrakinti ir pastebėjęs parduotuvės darbuotojas iš parduotuvės išėjo. Tokiu būdu, N. S. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2021,6 Eur vertės turtą.

6. N. S. nuteistas ir už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, t. y. 2023-10-10 apie 23:31 val., plyta išdaužė durų stiklą ir tokiu būdu įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias patalpas, (duomenys neskelbtini), kurias nuomojasi MB „(duomenys neskelbtini)“ iš kurių pagrobė 2 butelius gaiviųjų gėrimų „Natakhtari“, vieno butelio vertė 1,48 Eur, bendros 2,96 Eur. Tokiu būdu, N. S., įsibrovęs į patalpą, pagrobė MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 2,96 Eur vertės turtą.

7. N. S. nuteistas ir už tai, kad pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, t. y. jis 2023-10-22 apie 18:00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančių lentynų atvirai paėmė vieną alaus butelį „(duomenys neskelbtini) Tamsusis“ 1,39 Eur vertės ir praėjo pro prekybinę kasą nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojos. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 18.00 val., grįžo į minėtą parduotuvę, iš kurios pasikėsino atvirai pagrobti 4 vnt. loterijos bilietų „Sekmės 7“, kurių vieno vertė 1 Eur, bendros 4 Eur vertės, 32 vnt. loterijos bilietų „Aukso grynuolis“, kurių vieno vertė 1 Eur, bendros 32 Eur vertės, 23 vnt. loterijos bilietų „Aukselis“, kurių vieno vertė 1 Eur, bendros 23 Eur vertės, 17 vnt. loterijos bilietų „Horoskopas“, kurių vieno vertė 2 Eur, bendros 34 Eur vertės, 25 vnt. loterijos bilietų „Lobių sala“, kurių vieno vertė 2 Eur, bendros 50 Eur vertės, 38 vnt. loterijos bilietų „Sekmės 7“, kurių vieno vertė 2 Eur, bendros 76 Eur vertės, 10 vnt. loterijos bilietų „Tavo 200 Eur“, kurių vieno vertė 2 Eur, bendros 20 Eur vertės, 30 vnt. loterijos bilietų „Aukso bankas“, kurių vieno vertė 2 Eur, bendros 60 Eur vertės, 34 vnt. loterijos bilietų „5X“, kurių vieno vertė 2 Eur, bendros 68 Eur vertės, 5 vnt. loterijos bilietų „Monopoly Jackpot“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 1 vnt. loterijos bilietą „Liepsnojantis 5“, kurio vertė 5 Eur, 21 vnt. loterijos bilietų „30 metų laimėjimų“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 105 Eur vertės, 8 vnt. loterijos bilietų „Mega“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 40 Eur vertės, 13 vnt. loterijos bilietų „Valio!“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, 18 vnt. loterijos bilietų „Sekmės 7“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 90 Eur vertės, 14 vnt. loterijos bilietų „Magiškas perlas“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 70 Eur vertės, 15 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 75 Eur vertės, 17 vnt. loterijos bilietų „Karališki turtai“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 85 Eur vertės, 18 vnt. loterijos bilietų „Tele loto“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 90 Eur vertės, 13 vnt. loterijos bilietų „Linksmų švenčių“, kurių vieno vertė 5 Eur, bendros 65 Eur vertės, 10 vnt. loterijos bilietų „Sekmės 7“, kurių vieno vertė 10 Eur, bendros 100 Eur vertės, 8 vnt. loterijos bilietų „20X“, kurių vieno vertė 10 Eur, bendros 80 Eur vertės, 15 vnt. loterijos bilietų „3 milijonai“, kurių vieno vertė 10 Eur, bendros 150 Eur vertės, 14 vnt. loterijos bilietų „Superlaimėjimai“, kurių vieno vertė 10 Eur, bendros 140 Eur vertės, 8 vnt. loterijos bilietų „VIP Klubas“, kurių vieno vertė 20 Eur, bendros 160 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojos. Tokiu būdu, N. S. pasikėsino atvirai pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1713,39 Eur vertės turtą.

8. Nuteistasis N. S. apeliacinius skundu prašo nuosprendį pakeisti, paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskiriant intensyvią priežiūrą ir gydymąsi nuo priklausomybės.

8.1. Nurodo, kad, nors teismas pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažinimą ir gailėjimąsi, tačiau skyrė griežčiausios rūšies bausmę, kai straipsnių sankcijose numatyta ir švelnesnių. Tokia griežta bausmė neteisinga. Dvi veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jis visų atsiprašė, pažadėjo gera valia atlyginti žalą. Jis kaltę iškart pripažino, davė nuoseklius ir išsamius parodymus.

8.2. Pasak apelianto, neatsižvelgta į tai, kad jis dirbo, turi įgijęs profesiją, gali gauti legalių pajamų. Jo mama, išreikšdama pasitikėjimą, pateikė prašymą, kad jis galėtų pas ją gyventi. Mamos sveikata prasta. Jis yra pasirengęs keisti požiūrį į gyvenimą, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui bendruomenėje, dirbti. Neatsižvelgta, kad dėl žinios apie sūnaus sveikatos būklę, paūmėjo ir jo, apelianto, psichinė sveikata.

8.3. Apeliantas mano, jog laisvės apribojimo bausmė atitiktų bausmės paskirtį, o jis turėtų galimybę keisti savo gyvenimo būdą. Jis gerai charakterizuojamas darbdavio, todėl nesutinka, jog yra antivisuomeninių pažiūrų. Nemano, jog yra toks pavojingas, jog turėtų būti izoliuotas, nesvarstant BK 75 straipsnio taikymo galimybės. Suprato klydęs, gailisi, nori tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, prašo juo patikėti.

9. Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja advokatė prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

10. Apeliaciniame skunde nėra keliami įrodymų vertinimo, nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir nuteistojo kaltės klausimai, nesutinkama su paskirta bausme, nuteistasis mano, jog nubaustas per griežtai, neteisingai, prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės arba atidėti bausmės vykdymą. Apygardos teismas, patikrinęs šioje byloje esančią medžiagą, priimtą nuosprendį, apeliacinio skundo argumentus, daro išvadą, kad tenkinti apeliacinį skundą nėra pagrindo.

11. Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas bei galutinę subendrintą bausmę, apylinkės teismas vadovavosi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį, stadiją, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kolegija neturi pagrindo manyti, jog N. S. nubaustas per griežtai ar neteisingai. Bausmės skyrimas nuosprendyje yra išsamiai motyvuotas, skiriant bausmę už naujai padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertinta bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visuma. Apeliantas pažymi, jog darbdavio buvo gerai charakterizuojamas, teigia norintis keisti gyvenimo būdą, gydytis priklausomybę alkoholiui, dirbti, turėtų gyvenamąją vietą pas mamą, pergyvena dėl savo paties sūnaus, tačiau tokie argumentai atmetami ir neduoda pagrindo bausmės skyrimo klausimu daryti kitokias išvadas nei skundžiamame nuosprendyje. Apeliantas teisiamas nebe pirmą kartą, praeityje N. S. skirtos švelnesnės bausmės rūšys savo tikslų nepasiekė, apeliantas padarė net kelias naujas nusikalstamas veikas, dėl kurių priimtas skundžiamas nuosprendis. Akivaizdu, jog noras keisti gyvenimo būdą, gydytis, šeimos narių poreikiai ir darbas nesulaiko apelianto nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Apelianto prisipažinimas ir gailėjimasis yra įvertinti skundžiamame nuosprendyje ir pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai pakankamai atsižvelgta skiriant bausmę. Taip pat skundžiamame nuosprendyje skiriant bausmę atsižvelgta ir į nuteistojo sveikatos būklę. Apygardos teismas visiškai sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad N. S. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, išvadų iš ankstesnio elgesio apeliantas nepadarė, todėl, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, nuteistajam pagrįstai paskirtos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos bausmės rūšys (laisvės atėmimas ir areštas), nustatant vidurkiui artimus jų dydžius. Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, kolegija pripažįsta, kad skirdamas N. S. bausmę, apylinkės teismas tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, o apeliacinio skundo argumentai nesukelia abejonių teismo išvadų dėl bausmės rūšies bei trukmės parinkimo pagrįstumu. Laikyti bausmę aiškiai per griežta ir ją keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

12. Apeliantas mano, jog jam galėjo būti taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas, tačiau kolegija nemato pagrindo nuteistajam taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga – bausmės vykdymas gali būti visiškai ar iš dalies atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamu atveju N. S. praeityje ne kartą teistas taip pat ir už turtinio pobūdžio nusikaltimus, tačiau išvadų nepadarė, nepasitaisė, naujos nusikalstamos veikos padarytos neišnykus teistumui, todėl nuteistajam taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nėra pagrindo, nes šiuo atveju be realaus bausmės atlikimo bausmės tikslai pasiekti nebus.

13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pirmosios instancijos teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, o apeliacinis skundas atmestinas.

14. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymas „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ priteisimo, kuriame prašoma valstybei priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 118,75 Eur – iš nuteistojo N. S.. Nagrinėjamu atveju prašomos teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos. N. S., priimant nuosprendį, nebedirbo, jam skirta laisvės atėmimo bausmė, yra priteistos turtinės žalos, iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog apeliantas turi išieškomų skolų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo N. S. apeliacinį skundą atmesti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš N. S. netenkinti.