Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nutarties, kuria netenkintas T. B. prašymas dėl jam nustatytos bausmės atlikimo vietos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. 2017 m. balandžio 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo T. B. prašymas dėl jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nustatytos bausmės atlikimo vietos – pataisos namų, pakeitimo į kalėjimą (izoliatorių).Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 16 d. nutartimi T. B. prašymo netenkino, konstatuodamas, kad nuteistasis prašyme nenurodė jokių išimtinių aplinkybių ir tai pagrindžiančių duomenų, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima. Be to, remiantis BVK 69 straipsnio 4 dalimi, teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi ne teismas, o Kalėjimų departamento direktorius.Nuteistasis T. B. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nutartį ir prašo tenkinti jo prašymą sugriežtinti jam bausmę ir perkelti jį į kalėjimą atlikti likusią bausmės dalį. Skunde teigiama, kad nuo 2014 m. skundo autorius gyvena (duomenys neskelbtini), 2-ajame sektoriuje, kur jis dirbo pareigūnų darbus – nuo perimetro paėmė ne vieną nuteistųjų permetimą ir perdavė jį pareigūnams. Tvirtinama, kad pataisos namai nesutvarko žmogaus psichologijos ir jo nepataiso, todėl apeliantas prašo sugriežtinti jam režimą, paskiriant jam likusią bausmės dalį atlikti uždaru režimu, kadangi tik taip jis gali suvokti, kokias daro klaidas, ir išėjęs į laisvę būti pilnaverčiu žmogumi. Skunde cituojama Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 69 straipsnio 2 dalis ir pažymima, kad šiuo atveju pats skundo autorius prašo būti perkeltas į kalėjimą.Nuteistojo T. B. skundas atmetamas. BVK 69 straipsnyje yra reglamentuotas nuteistųjų perkėlimas į kitas pataisos įstaigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visą bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą tęsti bausmės atlikimo leidžiama dėl nuteistojo ligos, kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima, arba kitais BVK nustatytais atvejais. Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 straipsnio 4 dalis). Taigi, įstatymų leidėjas nėra numatęs, kad nuteistasis savo iniciatyva būtų perkeltas iš vienos laisvės atėmimo vietos į kitą.Nagrinėjamu atveju, nuteistasis T. B. prašo būti perkeltas iš pataisos namų į kalėjimą (izoliatorių). BVK 69 straipsnio 2 d. nurodyta, kad nuteistasis (išskyrus atvejus, kai perkėlimas taikomas kaip drausminė nuobauda) iš pataisos namų gali būti perkeltas į kalėjimą tęsti bausmės atlikimo tik jo sutikimu. Iš pataisos namų į kalėjimą perkeltiems nuteistiesiems taikomas pataisos namuose laikomiems nuteistiesiems nustatytas režimas. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. V-321 patvirtintas Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarkos aprašas, kurio 3.3.1-3.3.3 punktuose numatyta perkėlimo tęsti bausmės atlikimo į kalėjimą nuteistojo sutikimu tvarka. Tokiu atveju, perkeliančioji įstaiga (šiuo atveju – (duomenys neskelbtini)) pateikia Kalėjimų departamentui išvadą dėl nuteistojo perkėlimo ir rašytinį nuteistojo sutikimą. Patvirtintos išvados pagrindu išduodama paskyra perkelti nuteistąjį į kitą pataisos įstaigą. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, nuteistojo T. B. prašymo pagrįstumą turėtų svarstyti ir, esant pagrindui, perkėlimo iš pataisos namų į kalėjimą veiksmus turėtų atlikti (duomenys neskelbtini), bendradarbiaudami su Kalėjimų departamentu.Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs visas aplinkybes, taip pat nuteistojo skunde išdėstytus argumentus, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant įstatymų, todėl naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.