- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-7908-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06925-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini)studento, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N., būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., 2014 m. rugpjūčio 28 d., apie 11.00 val. Kauno apylinkės teisme, Kęstučio g. 29, Kaune, teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5243-540/2014 apie tai, kad 2014 m. birželio 9 d. apie 22.50 val. Kaune, Ateities plente, transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) vairavo ne D. K., o T. R.. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. parodė, kad jis kaltu dėl pažeidimo neprisipažįsta, buvo išgėręs, pavargęs ir miegojo automobilio galinėje sėdynėje, galėjo suklysti ir pasakyti, kad vairavo T. R..
Motyvuojamoji dalis
ATPK ATPK 187² str. pažeidimo faktas ir A. N. kaltė įrodyta: Kauno apylinkės teismo 2014-09-01 nutarimu (b. l. 2-6), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. N. teikė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK ATPK 187² str., todėl yra baustinas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Duomenų apie A. N. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK ATPK 187² str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 286-288 str., 293 str.,
nutarė:
A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 187² str., ir skirti jam 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.