Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, studijuojanti (duomenys neskelbtini) universitete, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. L. kaltinama tuo, kad per visuomenės informavimo priemonę paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, t. y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, galimai ir laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 22 d., 22.19 val. iki 2023 m. vasario 27 d., 00.00 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, savo turimu mobiliojo ryšio telefonu „OPPO“ (Android), kurio IMEI (1) (duomenys neskelbtini) ir IMEI (2) (duomenys neskelbtini), o taip pat galimai pasinaudodama ir kitais tyrimo metu nenustatytais įrenginiais, suvokdama, kad jos skleidžiamos žinios neatitinka tikrovės ir gali paniekinti ar pažeminti asmenį bei pakirsti pasitikėjimą juo, iš savo asmeninės „Facebook“ anketos, suklastotos A. J. vardu sukurtos anketos (prie jos įkėlus A. J. nuotrauką) ir L. B. vardu sukurtos anoniminės anketos parašė ir per visuomenės informavimo priemonę – socialinį tinklą „Facebook“, grupėse „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitose tiksliai tyrimo metu nenustatytose grupėse, o taip pat susirašinėdama su K. J. programėlėje „Messenger“, paskleidė tikrovės neatitinkančią, prasimanytą, vulgarią informaciją apie A. J., kad pastaroji neva ieško augintinių gyvūnų, o vėliau sadistiškai jais atsikrato ir praeitą vasarą nuskandino 4 mažus šunyčius, kad A. J. neva pripažįsta juos paskandinusi ir klausia, ar už tai ją kas nors pasmerks, kad A. J. teigia, jog šunis ir kates reikia nuodyti ir išnaikinti, tokiu būdu skatindama smurtą prieš gyvūnus, taip pat vadino A. J. parazitine erke, konkrečiai įvardindama ją kaip (duomenys neskelbtini) darželio ir (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorę, vadino A. J. psichine ligone, kuri neva pati pripažįsta, kad daug metų dirba pedagoge, tačiau serga paranoidine šizofrenija ir yra priklausoma nuo narkotikų ir alkoholio, rašė, kad A. J. neva valgo žmonių ir įvairių gyvūnų išmatas, vadino A. J. iškrypusia, kuri vonioje nuoga prausėsi kartu su mažamečiais, įvardindama šiuos A. J. veiksmus pedofilija, vadino A. J. psichine persona, kuri viešoje erdvėje skatina smurtą prieš gyvūnus ir pila šmeižtą bei nebūtus dalykus ant savo mokinių, konkrečiai įvardindama, kad šis asmuo yra A. J. – (duomenys neskelbtini) darželio direktorė, įkėlė A. J. profilio nuotrauką, virš kurios patalpino išmatų nuotrauką, rašė, kad A. J. klausinėja, kaip iš namų išvaryti vaiduoklius, nes ji prisigėrė ir jai atrodo, kad vaiduokliai su ja šneka, rašė, kad A. J. siūlo žmonėms susitikti kapinėse atsigerti alaus, kad A. J. yra apsėsta ir jai vaidenasi klebonas su kryžiumi, kad A. J. (duomenys neskelbtini) važiuodama autobusu jame pasituštino, todėl dvokė ir vairuotojo buvo išlaipinta iš autobuso, po ko ją ištiko panikos priepuolis, kad A. J. ieško teisininko, nes reikia pagalbos, kadangi kaimynė pavogė samagoną, kad A. J. teigė, jog LGBT bendruomenė yra „pedikai“ griaunantys šeimų populiaciją, o su šia jos tyčia ir sąmoningai socialiniame tinkle „Facebook“ paskleista tikrovės neatitinkančia informacija susipažinus A. J. ir tiksliai nenustatytam skaičiui pašalinių asmenų, dėl tokios viešai A. J. diskredituojančios, prasimanytos ir vulgarios informacijos paskleidimo, nukentėjusioji A. J. viešai buvo paniekinta ir pažeminta. Šiais veiksmais G. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 straipsnio 1 dalyje.