Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-10-24 · Administracinė byla Nr. I-6225-505/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-10-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-03-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-24
Bylos Nr.
I-6225-505/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01428-2018-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rimantas Giedraitis, Daina Kukalienė, Algis Markevičius
Pareiškėjas
M. B.
Atsakovas
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Advokatai
Sigitas Štaraitis
Administracinė byla Nr. I-6225-505/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01428-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 51.5; (S) 55.1.1
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 24 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algio Markevičiaus,

sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,

dalyvaujant pareiškėjui M. B., pareiškėjo atstovui advokatui Sigitui Štaraičiui, atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Rūtai Urbonavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas M. B. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 2018 m. birželio 5 d. sprendimą Nr. 18-IL-20-01319-e „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“.

Pareiškėjas skunde (b. l. 2-3) ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 2018 m. birželio 5 d. sprendimu Nr. 18-IL-20-01319-e atsisakyta pareiškėjui išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Su minėtu sprendimu pareiškėjas nesutiko. Paaiškino, jog pareiškėjo atžvilgiu 2008-2013 metų laikotarpyje buvo pradėti keli ikiteisminiai tyrimai, tačiau jie iš esmės buvo dėl vieno ir to paties įvykio ir pradėti teisėsaugos institucijų iniciatyva. Mano, kad sprendime nurodyti bylos nutraukimo Kėdainių rajono apylinkės teisme pagrindai (LR BPK 254 straipsnio 5 dalis, LR BK 38 straipsnio 1 dalis) galėjo būti įgyvendinti ir pačiame ikiteisminiame tyrime, t. y. anksčiau, kai byla dar nebuvo pasiekusi teismo.