Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl bausmės sumažinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013 m. rugsėjo 20 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-138-496/2013 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir tęsti mokslą arba dirbti. 2013 m. spalio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. N1-138-496/2013 E. S. paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą arba dirbti.

2015 m. rugpjūčio 3 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. N1-138-496/2013 ir įsigaliojus 2015-03-19 BK pakeitimams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 1 d. sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Apie prašymo nagrinėjimą pranešta Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, nuteistajam E. S.. Šie asmenys į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl prašymo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 39 str. (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų tyčinį nusikaltimą, teismo motyvuotu sprendimu gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir yra ne mažiau kaip dvi šio kodekso 59 straipsnio 1 dalyje numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Lietuvos Respublikos BK 55 str. (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numato, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio, E. S. nuteistas laisvės apribojimo bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Nors E. S. nuteistas už tai, kad padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, nusikalstama veika padarytą žalą atlygino, tačiau nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Taigi nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą - nuteistasis padarė esant dviem jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, todėl taikyti BK 39 str. naująją redakciją nėra pagrindo.

Kadangi E. S. minėtu nuosprendžiu yra pirmą kartą nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymą laisvės apribojimo bausme, o ne laisvės atėmimo bausme, taikyti naujai įsigaliojusius BK 75 str. ir 55 str. nėra pagrindo.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. N1-138-496/2013 medžiagos, iki 2013 m. rugsėjo 20 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo E. S. buvo neteistas, taigi šiuo nuosprendžiu jis buvo nuteistas pirmą kartą, todėl taikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusias BK straipsnių, susijusių su bausmės skyrimu recidyvistui bei pavojingam recidyvistui (BK 27 str., 38 str. 2 d., 56 str., 60 str., 62 str. 3 d. 2 p.) redakcijas nėra pagrindo.

Nuteistojo E. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 2015-03-19 pakeitimai, įsigalioję 2015-03-24, nieko nekeičia, todėl jo prašymo tenkinti nėra pagrindo, prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. ir 364 str., teismas

nutarė:

Atmesti nuteistojo E. S. prašymą sušvelninti jam 2013 m. rugsėjo 20 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2013 m. spalio 10 d. nutartimi sumažintą laisvės apribojimo bausmę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.