Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, probacijos tarnybos atstovui A. M., nuteistajam T. A., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-04 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str., 138 str. 2 d. 8 p. bei bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusio asmens, per bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2020-06-11, bausmės pabaiga - 2022-06-04.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius atstovas teikimu siūlo nuteistajam T. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo keliama rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi yra visos sąlygos, nuteistajam T. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu 2020-06-18 T. A. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą . 2020-06-18 atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika (8 balai iš 168), probleminių sričių nenustatyta. Probacijos laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų neužfiksuota, dalyvavo mediacijos procese ir atsiprašė nukentėjusio asmens , 2021-12-15 registrų duomenimis, T. A. nuo 2019-09-23 iki 2020-09-30 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020-10-01 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ , nebuvo baustas administracine tvarka, nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas už naujai padarytą nusikaltimą. Bausmės 3/4 terminas suėjo 2021-12-04.

Nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, probuojamojo-nuteistojo T. A. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo T. A., nuteisto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-11-04 nuosprendžiu, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.