- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-07
- Bylos Nr.
- TA-769-624/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00761-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- J. S.
- Atsakovas
- Kauno, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovui Kauno tardymo izoliatoriui (juridinis asmuo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai pasibaigė dėl reorganizavimo) (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl nutarimo ir sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų (toliau ir Kauno NTI-PN) direktoriaus 2020 m. sausio 24 d. nutarimą Nr. NN-11 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas), panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2020 m. vasario 24 d. sprendimą Nr. 2S-658 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ bei Kalėjimų departamentą įpareigoti panaikinti jam skirta nuobaudą.
2. Pareiškėjas nurodė, jog Nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už 2020 m. sausio 16 d. padarytą bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą, pažeidus nuteistųjų ir suimtųjų naudojimosi asmeniniais kompiuteriais tvarką. Nesutikdamas su jam paskirta nuobauda, šį Nutarimą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nustatyta tvarka pareiškėjas skundė Kalėjimų departamento direktoriui, kuris, išnagrinėjęs jo skundą, konstatavo, jog pareiškėjui paskirtos nuobaudos panaikinti pagrindo nėra.
3. Pareiškėjo teigimu, pagal Kauno NTI-PN direktoriaus 2019 m. lapkričio 15 d. įsakymu Nr. 1-315 „Dėl 6 skyriaus nuteistųjų dienotvarkės patvirtinimo“ patvirtintą dienotvarkę, nuteistieji asmeniniais kompiuteriais gali naudotis nuo 9.00 val. iki 12.00 val. ir nuo 13.30 val. iki 16.30 val. Pareiškėjas savo asmeniniu kompiuteriu naudojosi 14.45 val., t. y. tuo metu, kai pagal patvirtintą dienotvarkę nuteistieji gali naudotis asmeniniais kompiuteriais. Įrašą apie naudojimąsi asmeniniu kompiuteriu Nuteistųjų (suimtųjų) naudojimosi asmeniniu kompiuteriu apskaitos žurnale atliko 2020 m. sausio 16 d. 2020 m. sausio 15 d. pagal patvirtintą dienotvarkę ketino grąžinti savo kompiuterį saugojimui, tačiau jo kameros durys buvo užrakintos, o kviečiamas pareigūnas nepriėjo paimti kompiuterio, todėl 2020 m. sausio 15 d. kompiuterio į saugojimo vietą negrąžino ne dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių. Nuteistųjų (suimtųjų) naudojimosi asmeniniu kompiuteriu apskaitos žurnalo pildymo tvarka nėra nustatyta, todėl pareiškėjas manė, kad bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą padarė dėl Kauno NTI-PN netinkamai reglamentuotos šios įstaigos 6 skyriaus nuteistųjų asmenų asmeninių kompiuterių naudojimosi ir saugojimo tvarkos.