- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- I1-4113-609/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00761-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Eglė Kiaurakytė (pirm.), Aušrelė Mažrimienė, Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Atsakovas
- Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui-pataisos namams, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aušrelės Mažrimienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovui Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui-pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl nutarimo ir sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų direktoriaus 2020 m. sausio 24 d. nutarimą Nr. NN-11 „Dėl nuteistojo nubaudimo“, panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. vasario 24 d. sprendimą Nr. 2S-658 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ bei Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos įpareigoti panaikinti jam skirta nuobaudą.
Skunde (b. l. 2-4) nurodo, jog Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų (toliau – ir atsakovas, Kauno NTI-PN) direktoriaus 2020 m. sausio 24 d. nutarimu Nr. NN-11 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Skundžiamas nutarimas) jam buvo paskirta nuobauda už 2020 m. sausio 16 d. padarytą bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą, pažeidus nuteistųjų ir suimtųjų naudojimosi asmeniniais kompiuteriais tvarką. Nesutikdamas su jam paskirta nuobauda, šį nutarimą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nustatyta tvarka jis skundė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriui, kuris išnagrinėjęs jo skundą konstatavo, jog jam paskirtos nuobaudos panaikinti pagrindo nėra.
Teigia, jog pagal Kauno NTI-PN direktoriaus direktoriaus 2019 m. lapkričio 15 d. įsakymu Nr. 1-315 „Dėl 6 skyriaus nuteistųjų dienotvarkės patvirtinimo“ patvirtintą dienotvarkę, nuteistieji asmeniniais kompiuteriais gali naudotis nuo 9.00 val. iki 12.00 val. ir nuo 13.30 val. iki 16.30 val. Pažymi, kad savo asmeniniu kompiuteriu jis naudojosi 14.45 val., t. y. tuo metu, kai pagal patvirtintą dienotvarkę nuteistieji gali naudotis asmeniniais kompiuteriais. Pažymi, jog įrašą apie naudojimąsi asmeniniu kompiuteriu Nuteistųjų (suimtųjų) naudojimosi asmeniniu kompiuteriu apskaitos žurnale atliko 2020 m. sausio 16 d. Pabrėžia, kad 2020 m. sausio 15 d. pagal patvirtintą dienotvarkę ketino grąžinti savo kompiuterį saugojimui, tačiau jo kameros durys buvo užrakintos, o kviečiamas pareigūnas nepriėjo paimti kompiuterio, todėl 2020 m. sausio 15 d. kompiuterio į saugojimo vietą negrąžino ne dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių. Nurodo, kad Nuteistųjų (suimtųjų) naudojimosi asmeniniu kompiuteriu apskaitos žurnalo pildymo tvarka nėra nustatyta, todėl bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą padarė dėl Kauno NTI-PN netinkamai reglamentuotos šios įstaigos 6 skyriaus nuteistųjų asmenų asmeninių kompiuterių naudojimosi ir saugojimo tvarkos.