Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-05-13 · Civilinė byla Nr. A2-3965-812/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-03-27Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-05-13Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-13
Bylos Nr.
A2-3965-812/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02135-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Lisaitė
Pareiškėjas
V. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. A2-3965-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02135-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2016 m. gegužės 13 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje nagrinėdama pareiškėjos V. A. prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-59-755/2012 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-59-755/2012, kurioje Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-03-27 sprendimu atmetė V. A. ieškinį atsakovui T. N. dėl tėvystės nustatymo.

2016-04-26 nutartimi teismas įpareigojo pareiškėją V. A. iki 2016-05-10 įskaitytinai pašalinti nustatytus pareiškimo trūkumus – suformuluoti reikalavimą dėl praleisto trijų mėnesių termino pareiškimui pateikti atnaujinimo, nurodyti atnaujinimo motyvus, pateikti juos pagrindžiančius įrodymus, prašyme suformuluoti, kokį naują sprendimą pareiškėja prašo teismo priimti, nurodyti proceso atnaujinimo pagrindą ir motyvus.

Šalies argumentai

Pareiškėjai buvo išaiškinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjai. Teismo nutartis pareiškėjai asmeniškai įteikta 2016-04-28, tačiau nustatytu terminu iki 2016-05-10 teismo įpareigojimas neįvykdytas ir pareiškimo trūkumai nepašalinti, prašymas pratęsti nurodytą terminą negautas. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad pareiškėja nurodytu terminu neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl pareiškimas grąžintinas pareiškėjai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 115, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškėjos V. A. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-59-755/2012 laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Daina Lisaitė