Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „MK investicija“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Renavita“ prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 22 d. prašyme, registracijos Nr. E1-24465, restruktūrizavimo administratorė prašo nutraukti UAB „MK investicija“ restruktūrizavimo bylą. Prašymas grindžiamas tuo, kad restruktūrizavimo plano projektas restruktūrizavimo administratorei turėjo būti pateiktas iki 2016 m. birželio 19 d., tačiau tai nebuvo padaryta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi iškėlė UAB „MK investicija“ restruktūrizavimo bylą. Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos. Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 3 d., todėl terminas UAB „MK investicija“ restruktūrizavimo plano projektui pateikti tvirtinti teismui pasibaigė 2016 m. balandžio 3 d. Restruktūrizavimo administratorė arba įmonės valdymo organas neprašė pratęsti šio termino. Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 4 d. raštu paprašė restruktūrizavimo administratorę informuoti, dėl kokių priežasčių Įmonių restruktūrizavimo įstatyme nustatytu terminu teismui nebuvo pateiktas tvirtinti UAB „MK investicija“ restruktūrizavimo plano projektas. 2016 m. gegužės 16 d. rašte restruktūrizavimo administratorė nurodė, kad atsakovės įmonės vadovui dėl asmeninių priežasčių išėjus nemokamų atostogų ir bendrovės direktoriaus pareigas paskyrus eiti kitam asmeniui, nebuvo galimybės laiku parengti restruktūrizavimo plano projektą, tačiau šiuo metu restruktūrizavimo plano projektas pradėtas ruošti. Dėl nurodytų priežasčių restruktūrizavimo administratorė prašė restruktūrizavimo plano projekto pateikimo terminą pratęsti iki 2016 m. liepos 19 d. Teisėjos rezoliucija prašymas buvo patenkintas, atnaujinant terminą restruktūrizavimo plano projektui pateikti ir nustatant, kad jis turi būti pateiktas iki 2016 m. liepos 19 d.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įmonės valdymo organas restruktūrizavimo plano projektą pateikia įmonės dalyvių susirinkimui, savininkui arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai; įmonės dalyvių susirinkimui, savininkui arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai pritarus restruktūrizavimo plano projektui, įmonės valdymo organas restruktūrizavimo plano projektą per vieną darbo dieną pateikia restruktūrizavimo administratoriui; restruktūrizavimo plano projektas restruktūrizavimo administratoriui pateikiamas likus ne mažiau kaip vienam mėnesiui iki restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui termino pabaigos.

Kaip minėta, Kauno apygardos teismas, atnaujinęs terminą restruktūrizavimo plano projektui pateikti, nustatė, kad jis teismui turi būti pateiktas iki 2016 m. liepos 19 d. Tai reiškia, kad, vadovaujantis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi, restruktūrizavimo plano projektas vėliausiai 2016 m. birželio 19 d. turėjo būti pateiktas restruktūrizavimo administratorei, kad ši galėtų atlikti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 straipsnio 2, 4 dalyse jai nustatytas pareigas. Restruktūrizavimo administratorė informavo teismą, kad nustatytu terminu jai nebuvo pateiktas restruktūrizavimo plano projektas. Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Aplinkybė, kad iki 2016 m. birželio 19 d. restruktūrizavimo administratorei nebuvo pateiktas RUAB „MK investicija“ restruktūrizavimo plano projektas, sudaro pagrindą spręsti, kad RUAB „MK investicija“ restruktūrizavimo plano projektas negali būti pateiktas tvirtinti teismui iki 2016 m. liepos 19 d. Formalus restruktūrizavimo plano projekto pateikimo laukimas, žinant, kad nustatytu terminu jis nebegali būti pateiktas, pažeistų RUAB „MK investicija“ kreditorių interesus. Atsižvelgtina ir į aplinkybę, kad terminas UAB „MK investicija“ restruktūrizavimo plano projektui pateikti tvirtinti teismui pasibaigė 2016 m. balandžio 3 d. ir tik siekiant sudaryti restruktūrizuojamai įmonei galimybę pertvarkyti savo veiklą tam, kad ji būtų sėkmingiau plėtojama toliau, buvo atnaujintas terminas restruktūrizavimo plano projektui pateikti. Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi jau buvo nutraukta UAB „MK investicija“ restruktūrizavimo byla (civilinė byla Nr. B2-1121-221/2015), kreditorių susirinkimui nepritarus RUAB „MK investicija“ restruktūrizavimo plano projektui. Nurodytos aplinkybės sudaro Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą pagrindą nutraukti UAB „MK investicija“ restruktūrizavimo bylą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu, CPK 291 straipsniu,

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „MK investicija“ (įmonės kodas 301592878) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „MK investicija“ restruktūrizavimo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Renavita“ apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „MK investicija“ restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.