- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-04
- Bylos Nr.
- T-794-503/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04223-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
Teikimas Nr. T-794-503/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-430-305/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04223-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S)
2023 m. gruodžio 4 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio teikimą dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. N. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta jai subendrinta, sumažinta 80 MGL dydžio bauda. Šią baudą ji įpareigota sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
2023 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas antstolio Artūro Auglio teikimas dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimu, kuriame nurodyta, jog skolininkė E. N. gera valia baudos nesumokėjo. Patikrinus šios turtinę padėtį, nustatyta, kad ji piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Užklausus Sodrą, nustatyta, jog ji nedirba.
E. N. į 2023 m. gruodžio 4 d. teismo posėdį neatvyko. Ji teismo šaukimų į 2023 m. spalio 31 d., 2023 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžius nepriėmė. Teismo nutartis policijos pareigūnų pagalba ją atvesdinti į 2023 m. gruodžio 4 d. teismo posėdį neįvykdyta, nes ji nerasta namuose. Pagal teismo duomenis ji nedirba. Pagal tai teismas sprendžia, jog nėra kliūčių bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant teismo posėdyje.
Prokurorė siūlė nuteistajai paskirtą bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta analogiška nuostata.
Byloje surinkti duomenys patvirtina tai, kad nuteistoji E. N. iš vis vengia baudos mokėjimo, nes savo savanoriškumą, vykdant baudos bausmę, ji galėjo patvirtinti ir mažesnių sumų nuolatinėmis periodinėmis įmokomis, tačiau ir tokių įmokų nemokėjo.
Antstoliui patikrinus nuteistosios E. N. turtinę padėtį, nustatyta, kad ji piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, Sodros duomenimis, nedirba.
Šiuo metu nuteistosios nesumokėta bauda – 4000,00 Eur (bausmės skyrimo metu 1 MGL= 50,00 Eur), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „b“ papunkčiui, paskirta ir nesumokėta bauda keičiama laisvės apribojimu, santykiu 1:1.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
antstolio Artūro Auglio teikimą dėl E. N. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme tenkinti.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. N. paskirtą, nesumokėtą 80 MGL dydžio (4000,00 Eur) baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiui, pakeisti dviejų mėnesių ir dvidešimties dienų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.