Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2025-08-21 · Civilinė byla Nr. e2-9290-1103/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-08-21Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-02-24Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-21
Bylos Nr.
e2-9290-1103/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12318-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Monika Mockutė
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Gintaras Skvarčinskas, Evaldas Lukauskas
Civilinė byla Nr. e2-9290-1103/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12318-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.10.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei,dalyvaujant ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Evaldui Lukauskui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokato padėjėjui Gintarui Skvarčinskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl nuostolių atlyginimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 13 874,96 Eur patirtų nuostolių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad pagal 2023 m. liepos 13 d. Lizingo (finansinės nuomos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas ieškovė kaip finansuotoja ir turto savininkė buvo išnuomojusi ir perdavusi atsakovei naudotis ekskavatorių krautuvą (duomenys neskelbtini). Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2024 m. balandžio 30 d. vienašališkai nutraukė sutartį ir susigrąžino techniką. Teigė, kad dėl išankstinio sutarties nutraukimo ieškovas patyrė 13 874,96 Eur nuostolius ir reikalavo juos priteisti iš atsakovės.