Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato prašymą dėl O. K., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-713-762/2020 O. K. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, padarymą, subendrinus nuobaudas, paskirta galutinė 1150 Eur dydžio bauda.

Per įstatymo numatytą terminą bauda sumokėta nebuvo, todėl nutarimas išsiųstas vykdyti antstolės Neringos Budriūnienės kontorai, kur nesant turto, 2024 m. lapkričio 11 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-24-43-31496. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate (toliau ir – Institucija) 2024 m. gruodžio 2 d. gautas O. K. prašymas Nr. 50-AP-1839 dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kai baudos išieškojimas negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra išreikšta O. K. valia dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad jeigu vykdant priverstinį išieškojimą nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. darbais. ANK 673 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas).

Nors pagal pastarąsias įstatymines nuostatas seka išvada, jog baudos keitimas viešaisiais darbais tenka nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai (pareigūnui), nagrinėjamu atveju nutarimą, kuriuo O. K. paskirtą baudą prašoma pakeisti viešaisiais darbais, priėmė teismas, todėl esant tokiai situacijai manytina, kad administracinės nuobaudos keitimą gali atlikti nutarimą priėmęs teismas.

ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami nėščioms moterims, kai tai gali pakenkti jų ar vaisiaus sveikatai, arba asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

Iš byloje esančio antstolės Neringos Budriūnienės 2024 m. lapkričio 11 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-24-43-31496 matyti, kad O. K. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma 1150,00 Eur bauda, todėl antstolė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir grąžino jį išieškotojui.

Iš teismui pateikto O. K. 2024 m. lapkričio 29 d. prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nustatyta, kad O. K. prašo, kad jam A15.-713-762/2020 nutarimu paskirta 1150 Eur dydžio bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už penkis eurus baudos. Paskirtus viešuosius darbus atliks Obelių seniūnijoje.

Institucija nepateikė teismui duomenų, kad O. K. augintų vaiką iki septynerių metų ar būtų neįgalus, dėl ko negalėtų atlikti viešųjų darbų. Taigi sąlygų, dėl kurių jis negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, O. K. paskirta bei nesumokėta 1150 Eur dydžio bauda keistina viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 ir 676 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-713-762/2020 O. K. paskirtą nuobaudą – 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą pakeisti į 230 (du šimtus trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti O. K. viešuosius darbus atlikti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šio nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.