Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1). 2014-10-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užregistruoti darbo biržoje; 2). 2015-04-17 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu padarytais pakeitimais pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d. ir 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2 metams laisvės apribojimo bausme, 2015-11-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. V. 2015m. balandžio 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-446/2015 su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu padarytais pakeitimais, būdamas nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d. ir 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2( dvejiems) metams laisvės apribojimo ir pagal 2015m. lapkričio 3d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartį esant 2( dviejų) metų laisvės apribojimo bausmei pakeistai į 90 parų areštą, tačiau dar nesuimtas, nuo 2015 m. lapkričio 17 d. vengė atlikti arešto bausmę, slapstėsi ir neatvyko į Kelmės rajono policijos komisariatą dėl bausmės vykdymo, dėl ko 2015m. lapkričio 23d. buvo paskelbta D. V. paieška.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo nuteistas laisvės apribojimo bausme, buvo paskirti įpareigojimai būti namuose ir atlyginti nukentėjusiajam žalą. Žalos neatlygino ir įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto nesilaikė. Kad dėl to laisvės apribojimo bausmę ketinama pakeisti į areštą žinojo, bet tuo metu dirbo Anykščiuose , todėl teismo posėdyje kuriame laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į areštą nedalyvavo. Laukė, kad teismas atsiųs laišką su sprendimu, negavęs manė, kad posėdis neįvyko. Paskui sužinojo, kad laisvės apribojimas pakeistas į areštą, kad paskelbta jo paieška, tačiau slapstėsi Tytuvėnuose, vengė atlikti arešto bausmę, tikėjosi, kad nereikės bausmės atlikti, nes sueis senatis.

Apklausus kaltinamąjį įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

- 2015-04-17 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu su 2015-07-08 Šiaulių apygardos teismo padarytais pakeitimais( b.l.11-26), iš kurių matosi, kad D. V. nuteistas laisvės apribojimu dvejiems metams su įpareigojimais;

- 2015-11-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi ( b.l.8) iš kurios matosi, kad 2015-04-17 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-14-446/2015 su Šiaulių apygardos teismo 2015-07-08 nuosprendžiu padarytais pakeitimais D. V. pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d. ir 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, nutartis su 2015-11-17 teismo patvarkymu pateikta vykdyti Kelmės rajono policijos komisariatui( b.l10);

- tarnybiniu pranešimu( b.l.6) , kuriame nurodyta, kad Telšių AVPK Kelmės rajono policijos komisariate gavus teismo nutartį dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, D. V. telefonu buvo pranešta, kad jam yra paskirta arešto bausmė ir kad jis 2015-11-22 11 val. turi atvykti į Kelmės rajono policijos komisariatą, tačiau jis neatvyko, į telefono skambučius nebeatsakė, jo buvimo vieta tapo nežinoma;

- 2016-01-19 nutarimu( b.l.32), kuriuo paskelbta D. V. paieška.

Iš aptartų įrodymų seka, kad kaltinamasis D. V., būdamas nuteistas arešto bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti arešto bausmę, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 242 str. dispoziciją.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. V. teistas 2 kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, daugelį kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Kaltinamasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nedirba( duomenų į bylą nepateikta), todėl skirti baudą netikslinga (akivaizdu, kad sumokėti baudą neturės galimybės, be to, atkreiptinas dėmesys, kad pagal ankstesnį nuosprendį jis turtinės žalos nukentėjusiajam neatlygino, taip pat nesilaikė kitų teismo paskirtų įpareigojimų), todėl jam skirtina negriežta, bet reali laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 242 str. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 1, 3d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015-04-17 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu su 2015-07-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu padarytais pakeitimais ir 2015-11-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir iš dalies bausmes sudedant, nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą septyniems mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-03-21, į bausmės laiką įskaityti pagal 2015-11-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartį atliktą arešto bausmės dalį.

Priteisti iš D. V. valstybei 34,39 Eur( trisdešimt keturis eurus 39 euro centus ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam D. V. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.