Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės dėl ligos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. Panevėžio apygardos teismo 2008-01-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 129 str. 1 d., 284 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2009-06-04. Bausmės pabaiga – 2019-06-02. Nuteistasis nuo 2013-01-11 gydosi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Specialiosios gydytojų komisijos akte apie nuteistojo medicininį patikrinimą nustatytas pagrindinis susirgimas: Hipertrofinė kardiomiopatija su nežymia obstrukcija išvarymo trakte. Būklė po miotomijos 2002-11-27 (tiltelių virš koronarų pašalinimo). Likęs raumens tiltelis virš ROM. Stabili krūtinės angina II-III. Nuteistojo K. D. sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo“ kriterijams.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytoja prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad nuteistojo K. D. sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo“ 6.1.4 p. ir 6.1.6. p. reikalavimus. Jam yra kraujospūdžio padidėjimo liga. Hipertoninė liga nustatoma ne iš vieno kraujospūdžio, jam ji nustatyta nuo 2002 metų. Medikų uždavinys išlaikyti, kad širdis galėtų veikti normaliai, jie išlaiko kardiologų rekomendacijas. Rizikos grupė yra nurodyta dėl hipertoninės ligos, nes nuteistojo yra didelis svoris, padidintas kiekis kraujyje. Jam yra trys faktoriai rizikos grupei: širdies nepakankamumas – tai širdies raumens silpnumas, jis dalinamas į A., B. ir C. C – širdies raumuo išsiplėtęs ir jo susitraukimas mažesnis nei reikia. Metabolinis sindromas – nutukimas 3 laipsnio. Stabili krūtinės angina - tai nuo mažiausio fizinio krūvio, nuo nervinės įtampos, kartais nepriklausomai nuo kokių nors faktorių, mirties baimė, spaudimas krūtinėje, oro trūkumas. 2002 m. buvo atlikta operacija dėl širdies nepakankamumo. Būklė jo pasunkėjo, tilteliai atsinaujino. Pastoviai jis gauna hipertenziją ir dispiledemiją mažinančius vaistus, gydymą būtina tęsti tais pačiais vaistais. Perspektyvoje medikamentinio gydymo neužteks, reikalinga pakartotinė širdies operacija. Operacijų jie nedaro, operuoja Santariškėse. Medicininę pagalbą jis gauna pilną, bet laisvėje jį galbūt išoperuotų ir jam būtų reikalinga reabilitacija, kurios jie negali suteikti. Gydymas tiek laisvėje, tiek kalėjime mažai kuo skirsis.

Prokuroras teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal LR BK 76 str. 2 d. nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.

Iš 2013-02-11 specialiosios gydytojų komisijos akto Nr. 13/106-20 matyti, kad K. D. nustatytas pagrindinis susirgimas: Hipertrofinė kardiomiopatija su nežymia obstrukcija išvarymo trakte. Būklė po miotomijos 2002-11-27 (tiltelių virš koronarų pašalinimo). Likęs raumens tiltelis virš ROM. Stabili krūtinės angina II-III. Stabili krūtinės angina II-III (TLK I97.0; I20.8). Gretutinės ligos: Pirminė arterinė hipertenzija, arterinio kraujospūdžio padidėjimas. Dislipidemija (hipertrigliceridemija). Metabolinis sindromas. Didelės rizikos grupė (TLK I11.0). Specialioji gydytojų komisija pateikia išvadą, kad paciento sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo” kriterijus.

Nors nuteistasis K. D. atitinka formalųjį atleidimo nuo bausmės dėl ligos pagrindą, tačiau ši išvada yra tik pagrindas teismui pradėti svarstyti klausimą dėl nuteistojo atleidimo nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taikant LR BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, kad nuteistojo liga yra įtraukta į Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministrų 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578. Atleisti nusikalstamą veiką padariusį asmenį nuo bausmės dėl ligos yra teismo teisė, o ne pareiga. Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan. Didelę reikšmę turi ir tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai, nes jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga negali būti pripažinta pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys Nr. 2K-337/2010, 2K-69/2009).

Kaip ir nurodyta aukščiau, nuteistasis K. D. serga sunkia, nepagydoma liga, tačiau iš teismui pateiktos asmens bylos bei specialiosios gydytojų komisijos akto matyti, jog K. D. minėta liga serga jau nuo 2002-11-27, po tiltelių virš koronų pašalinimo (a.b.t. 1, b.l. 175), 2008 m. jam konstatuota diagnozė: būklė po miotonijos (2002), nestabili krūtinės angina (mažos rizikos), širdies nepakankamumas B stadija (a.b.t. 2, b.l. 172). Be to teismas atsižvelgia į tai, jog teismo posėdyje apklausta gydytoja, nurodė, jog nuteistasis K. D. gauna visą reikiamą gydymą ir Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bei, kad šis gydymas iš esmės niekuo nesiskirtų atleidus jį nuo bausmės dėl ligos, t.y. gydantis laisvėje. Nors teismo posėdyje gydytoja nurodė, jog K. D. ateityje medikamentinio gydimo gali neužtekti ir gali būti reikalinga operacija, tačiau iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos bei Specialiosios gydytojų komisijos akto (kuriame nėra nurodyta operacijos būtinybė), teismas šiai dienai negali konstatuoti, jog nuteistajam šiuo metu yra reikalinga operacija ir dėl to jis negali atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje K. D. yra suteikiama reikalinga priežiūra, skiriami jam būtini medikamentai. Iš teismui pateiktos asmens bylos ir specialiosios gydytojų komisijos akto matyti, jog K. D. serga jau ne vienerius metus, tai yra sirgo ir darydamas nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas, ir Panevėžio apygardos teismui 2008-01-08 priimat nuosprendį.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, jog K. D. yra nuteistas už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo - nužudymo, padarymą, yra atlikęs nedidelę dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t.y. 3 metus 9 mėnesius 14 dienų. Šį nusikaltimą K. D. padarė būdamas neblaivus, kas, nuosprendį priėmusio teismo vertinimu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. K. D. 2012-02-15 metinėje charakteristikoje vertinamas teigiamai (a.b. t. 2, b.l. 2), tačiau drausmine tvarka baustas 2 kartus: 2010-03-23 dėl bausmės atlikimo rėžimo reikalavimų pažeidimą, paskirtas 15 (penkiolikos) parų uždarymas į baudos izoliatorių (a.b.t. 1, b.l. 58), 2012-03-01 už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, paskirtas 15 (penkiolikos) parų uždarymas į baudos izoliatorių (a.b. t. 2, b.l. 3), taip pat 2 kartus skatintas: 2010-07-15 Žalgirio mūšio 600-ųjų metinių proga panaikinta paskirta nuobauda prieš terminą (a.b.t. 1, b.l. 101), 2011-04-07 už gerą elgesį ir sąžiningą darbą suteiktas papildomas ilgalaikis pasimatymas (a.b.t. 1, b.l. 148), galiojančių nuobaudų neturi, socialinius ryšius palaiko su tėvais, žmona.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, atliktos bausmės laiką, sprendžia, jog nėra pagrindo daryti išvados, jog nuteistojo ligos pobūdis yra pagrindas šiuo metu atleisti nuteistąjį nuo bausmės. Negalima daryti išvados, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas K. D. dėl diagnozuotos ligos būtų neįmanomas, be to ligos eigai pablogėjus, klausimas dėl tolesnio K. D. atleidimo nuo bausmės atlikimo gali būti sprendžiamas ir ateityje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimo dėl nuteistojo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės dėl ligos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.