Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei B.Čekauskienei, Pataisos namų atstovei I.Lapinskienei, nuteistajam A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. B., (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nuteistas 2011-04-06 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9d. subendrinta su 2011-03-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

1985-02-07 Zarasų rajono teismo pagal LTSR BK 90 str.3d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant. Pagal 1985-04-11 Jonavos rajono teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 2 metams 9 mėnesiams. (teistumas išnykęs)1985-07-03 Zarasų rajono teismo pagal LTSR BK 100 str. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 43 str. subendrinta su 1985-02-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius TSRS ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str. „e“p., likusi bausmė 2 metai 5 mėnesiai 15 dienų sumažinta 1/2. Paleistas 1988-09-10 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs)1989-04-04 Zarasų rajono teismo pagal LTSR BK 99 str. 2d., 153 str.2d., 42 str. 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1992-01-15 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs)1999-04-13 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu. Pagal 2000-01-17 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartį, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Paleistas 2000-04-20 pagal 2000-04-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 2 mėnesiams 28 dienoms. (teistumas išnykęs)2005-04-06 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 40 parų arešto. Paleistas 2005-06-23 atlikus arešto bausmę.2007-02-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 214 str.1d., 63 str.1,3d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2007-04-16 atlikus bausmę.2007-12-28 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 165 str.1d. 55 paros arešto. Paleistas 2008-03-15 atlikus arešto bausmę.2010-06-11 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d. 30 parų arešto. Paleistas 2010-08-05 atlikus arešto bausmę.2011-03-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia-2011-01-05.

Bausmės pabaiga-2012-11-04.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis A. B. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2012-03-24 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas pirmą kartą.

Nuteistasis yra teistas 5 kartus (ankstesni teistumai išnykę). Anksčiau buvo teistas už įvairius turtinius nusikaltimus. Bausmę atlieka už nesunkaus turtinio nusikaltimo padarymą. Savo nusikalstamus veiksmus yra įvertinęs, kaltę pripažinęs, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, žada gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais.

Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, 2 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis apibūdinamas kaip ramaus, atviro būdo, mąstantis logiškai, sugebantis valdyti savo jausmus ir emocijas bei noriai bendraujantis individualių pokalbių metu. Teigiamos darbinės motyvacijos, dirba neapmokamus pataisos namų teritorijos tvarkymo darbus. Dalyvavo „Nuteistųjų kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Įsipareigojo savo doru elgesiu ir darbu įrodyti, kad pasitaisė. Psichologo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad nors nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė, tačiau atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų laisvėje jis sieks teisėtais būdai ir priemonėmis bei sugebės integruotis į visuomenę. Palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais, su kuriais bendrauja telefoninių pokalbių metu bei susirašinėdamas laiškais. Išėjęs į laisvę nuteistasis važiuos gyventi pas sugyventinę iš kurios gautas raštiškas patvirtinimas, kad ji nuteistąjį gyventi priims.

Vadovaujantis LR BVK 157 str.3d.1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8 str., 9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį A. B. lygtinai paleisti iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 6 mėnesių 17 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus: registruotis bausmę vykdančiame organe 3 kartus per mėnesį bei neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.