Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. B. (A. B.), gimęs (duomenys neskelbtini) Zarasų raj., a.k. (duomenys neskelbtini) be pilietybės, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Zarasų r., registruotas Zarasų rajono savivaldybėje, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas:

1) 1985-02-07 pagal BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m.;

2) 1985-07-03 pagal BK 100 str., BK 43 str. laisvės atėmimu 4 m. ir 5 mėn.;

3) 1989-04-04 pagal BK 99 str. 2 d. ir 153 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 m.;

4) 1999-04-13 pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 3 mėn.;

5) 2005-04-06 pagal BK 178 str. 2 d. areštu 40 parų;

6) 2007-02-09 pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;

7) 2007-12-28 pagal BK 165 str. 1 d. areštu 55 parų;

8) 2010-06-11 pagal BK 178 str. 2 d. areštu 30 parų, bausmę atlikęs;

9) 2011-03-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2011 m. kovo 10 d. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. sausio 5 d. iki 2011 m. kovo 9 d. imtinai; teistumas neišnykęs;

kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymu;

A. B. padarė slaptą svetimo turto pagrobimą, sekančiomis aplinkybėmis:

2010 m. rugpjūčio 21 d., apie 10 val. 30 min., būdamas (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Visaginas, pagrobė M. C. priklausančią piniginę „Harley Devidson“ 150 litų vertės, su joje buvusiais 650 litų, sidabrinį žiedą 100 litų vertės, tokiais savo nusikalstamais veiksmais M. C. padarydamas 900 litų dydžio turtinę žalą.

Teismo posėdyje A. B. paaiškino, kad kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažįsta. Su nukentėjusiuoju susipažino Visagino mieste. Abu nuėjo į nukentėjusiojo butą. Ten nukentėjusysis padavė pinigų, kad jis nueitų į parduotuvę alaus. Grįžęs su alumi rado nukentėjusį miegantį. Jo sūnus paprašė nupirkti ledų. Jis paėmė nukentėjusiojo piniginę, iš jos išėmė pinigus, ir juos išleido parduotuvėje alkoholiniams gėrimams, kuriuos pats išgėrė. Motyvuoti savo elgesio negali.

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. B. parodė vietą ir savo veiksmus darant šią vagystę (b.l. 49 - 51).

Nukentėjusiojo M. C. 2010-08-21 pranešime policijai (b.l. 7), nurodoma, kad asmuo, vardu Aleksej iš jo buto paėmė piniginę su dokumentais ir grynaisiais pinigais, kurių buvo apie 700 Lt. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Asmens parodymo atpažinti protokole (b.l. 19 - 22) užfiksuota, kad nukentėjusysis M. C. iš pateiktų fotografijų atpažino A. B., kaip asmenį, kuris buvo pas jį bute, ir pavogė piniginę su pinigais.

Esant tokioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. B. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta. Jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. dispoziciją, nes jis padarė vagystę iš asmens.

Lengvinančiomis A. B. atsakomybę aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę, ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į esančias jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, įvertina, jo padaryta veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Įvertina, kad kaltinamasis A. B. 9 kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe už turtinius. Keturi teistumai už apysunkius ir nesunkius nusikaltimus neišnykę. Vėliausiuoju nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė neatlikta. Todėl BK 27 str. prasme jis laikytinas recidyvistu, ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).

Teismo išlaidų byloje nėra, arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai klausimai spręstini sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatomis.

Nuosavybės teisės kaltinamajam neapribotos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 - 308 str. str., teismas

A. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirtąją bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu skirta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių, ją skiriant atlikti pataisos namuose;

Kardomąją priemonę - periodinę registraciją policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo - 2011-04-06. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, sulaikymo laikotarpį nuo 2010-08-22 iki 2010-08-23, taip pat ankstesniame nuosprendyje nurodytus sulaikymo ir suėmimo laikotarpius nuo 2011-01-05 iki 2011-03-09.

Teismo išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti, todėl jų priteisimo klausimas priimant nuosprendį nesprendžiamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam - nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.