Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. D. ir suinteresuotam asmeniui V. V.,

išnagrinėjęs A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, administracine tvarka bausto 2013-06-17 pagal ATPK 210 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. rugsėjo 10 d., apie 19.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką V. V. vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiose įrengtose slėptuvėse (prietaisų skydelyje, galiniame bamperyje, kuro bake, dvigubame dugne), gabeno 19980 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, 160 vnt. cigarečių ,,NZ8“, 340 vnt. cigarečių ,,Winston“, 27400 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, 30000 vnt. cigarečių ,,Fets7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 29297,02 Lt, tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

A. D. būdamas pasirašytinai informuotas atvykti į teismo posėdžius 2013-11-07 10 val. ir 2013-12-09 11 val. 30 min., o V. V.-2013-12-09 11 val. 30 min., į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. D. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė cigaretes, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties; dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kita bylos medžiaga, kur patvirtinama, kad vykdamas per valstybės sieną, A. D. veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio specialiose įrengtose slėptuvėse, gabeno 3894 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 29297,02 Lt (225, 36 MGL).

A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), o jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-06-17 pagal ATPK 210 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (3894 pakeliai) ir vertę (29297,02 Lt) bei tai, kad vykdamas ne per muitinės postą A. D. sąmoningai nepateikė gabenamų cigarečių muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio įrengtose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas itin didelės vertės ir kiekio prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, be kurios nepastebėtam pareigūnų gabenti per valstybės sieną tokį kiekį nedeklaruotų prekių būtų buvę neįmanoma. Atsižvelgus į A. D. asmenybę ir jo turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, administracine tvarka baustas už analogišką pažeidimą, nėra jo atsakomybę lengvinančios, o yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 12000 (dvylika tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (19980 vnt. cigarečių ,,Premjer7“, 160 vnt. cigarečių ,,NZ8“, 340 vnt. cigarečių ,,Winston“, 27400 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, 30000 vnt. cigarečių ,,Fets7“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri kontroliuos ar vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui V. V., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jos avininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.