Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui R. L. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2019 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (asmeniškai). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad R. L. 2015 m. spalio 17 d., apie 21.30 val., prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su L. B. metu, tyčia vieną kartą smogė šiam kastuvo briauna į galvą. Tokiais veiksmais R. L. tyčia sunkiai sužalojo L. B. sveikatą. Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-1014/2016 R. L. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0943970 konstatavo, kad laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2017 m. vasario 23 d. L. B. dėl 2015 m. spalio 17 d. įvykio neteko 55 procentų darbingumo. 2017 m. vasario 14 d. pakartotinai įvertinus darbingumo lygį, Darbingumo lygio pažymoje Nr. 701 nustatyta, kad L. B. laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 2 d. iki 2019 m. vasario 1 d. neteko 50 procentų darbingumo, o 2018 m. liepos 9 d. Darbingumo lygio pažymoje Nr. 2117 – 55 procentų darbingumo laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 22 d. iki 2020 m. birželio 21 d. VSDFV Vilniaus skyriaus 2016 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. PE_SP8-1566, 2017 m. vasario 21 d. sprendimu Nr. PE_SP10-1336 ir 2018 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. (10.3E) VPE-SP1E-8411 laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2020 m. birželio 21 d. apdraustajam paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto (toliau – Fondo biudžetas) lėšų mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. kovo 1 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-899-336/2018 buvo patenkintas VSDFV Vilniaus skyriaus ieškinys atsakovui R. L. dėl 718,46 Eur žalos, padarytos Fondo biudžetui išmokėjus L. B. netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo iki 2017 m. gruodžio 31 d. Tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimą, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. L. B. iš Fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta dar 2 699,73 Eur netekto darbingumo pensijos.

Pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 25 straipsnį, teisę gauti netekto darbingumo pensiją turi šio įstatymo nustatytas sąlygas atitinkantys asmenys, kuriems Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo nustatyta tvarka nustatytas darbingumo lygis ir kurie pripažinti nedarbingais arba iš dalies darbingais, turinčiais nustatytą ne mažesnį negu 45 procentų netekto darbingumo lygį. Šio įstatymo 40 straipsnio 1 dalis numato, kad pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrusi atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos išmokėjimą L. B.. Kadangi valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, konstatuotina esant visas deliktinės civilinės atsakomybės sąlygas (CK 6.246-6.149 straipsniai). Ieškinio reikalavimas yra visiškai pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2 699,73 Eur žala.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro 61,00 Eur žyminis mokestis. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiama 61,00 Eur žyminio mokesčio suma.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, buveinė Vilniuje, Laisvės pr. 28, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 2 699,00 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 00 ct) žalą.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 61,00 Eur (šešiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas R. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.