Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 187 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gegužės 21 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje:

A. B. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, sunaikino turtą visuotinai pavojingu būdu bei pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu su E. N., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 29 d. 00.00 val. iki 2017 m. sausio 29 d. 04.00 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Pagirių k., Šiltnamių g. 3, kol jis stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų vykdomam nusikaltimui, E. N., įsibrovęs į automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsisėdo į vairuotojo pusę, po ko sujungęs automobilio užvedimo laidus, užvedė minėtą automobilį ir abu kartu išvažiavo, tokiu būdu pagrobė I. Č. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur vertės, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat, jis, veikdamas kartu su E. N., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 17 d. 18.00 val. iki 23.00 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Pagirių k., Šiltnamių g. 4, kol jis stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų vykdomam nusikaltimui, E. N., įsibrovęs į automobilį „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsisėdo į vairuotojo pusę, po ko rastu automobilio salone raktu, užvedė minėtą automobilį ir abu kartu išvažiavo, tokiu būdu pagrobė R. P. priklausantį automobilį „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Eur vertės, su automobilyje buvusių automobilinių raktų komplektu, 150 Eur vertės, tokiu būdu padarydamas R. P. 3150 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, veikdamas kartu su E. N., turėdamas tikslą sunaikinti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 17 d. 18.00 val. iki 2017 m. vasario 28 d. apie 19.51 val., atvyko į Vilniaus r., Pagirių k., Jaunystės g., dviese papurškė į automobilio „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono vidų ašarinių „40WD“ dujų ir su žiebtuvėliu padegė automobilio saloną, dėl ko automobilis „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visiškai sudegė, tokiu visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą turtą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat, jis, veikdamas kartu su E. N., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 24 d. 20.00 val. iki 2017 m. gegužės 26 d. 20.00 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Pagirių k., Kaštonų g. 20, kol jis stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų vykdomam nusikaltimui, E. N. atidarė automobilio „Geo Tracker“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužrakintas vairuotojo pusės dureles, atsisėdo į vairuotojo pusę, po ko bandė sujungti automobilio užvedimo laidus, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes dėl techninių kliūčių neteisingai sujungė minėto automobilio užvedimo laidus ir automobilio užvesti nepavyko, tokiu būdu pasikėsino pagrobti S. M. priklausantį automobilį „Geo Tracker“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

E. L. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu E. N., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 9 d. 19.00 val. iki 2017 m. gruodžio 10 d. 08.20 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Pagirių k., Šiltnamių g. 8 ir stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų vykdomam nusikaltimui, o E. N. įsibrovęs į automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidų, atsisėdo į vairuotojo pusę, po ko rastu automobilio salone raktu, užvedė minėtą automobilį ir abu kartu išvažiavo, tokiu būdu pagrobė A. Č. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

E. N. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, sunaikino turtą visuotinai pavojingu būdu bei pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu su A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 29 d. 00.00 val. iki 2017 m. sausio 29 d. 04.00 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Pagirių k., Šiltnamių g. 3, kol A. B. stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų vykdomam nusikaltimui, jis įsibrovęs į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsisėdo į vairuotojo pusę, po ko sujungęs automobilio užvedimo laidus, užvedė minėtą automobilį ir abu kartu išvažiavo, tokiu būdu pagrobė I. Č. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur vertės, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat, jis, veikdamas kartu su A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 17 d. 18.00 val. iki 23.00 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Pagirių k., Šiltnamių g. 4, kol A. B. stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų vykdomam nusikaltimui, jis įsibrovęs į automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsisėdo į vairuotojo pusę, po ko rastu automobilio salone raktu, užvedė minėtą automobilį ir abu kartu išvažiavo, tokiu būdu pagrobė R. P. priklausantį automobilį „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3000 Eur vertės, su automobilyje buvusių automobilinių raktų komplektu, 150 Eur vertės, tokiu būdu padarydamas R. P. 3150 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, veikdamas kartu su A. B., turėdamas tikslą sunaikinti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 17 d. nuo 18.00 val. iki 2017 m. vasario 28 d. apie 19.51 val., atvyko į Vilniaus r., Pagirių k., Jaunystės g., dviese papurškė į automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono vidų ašarinių „40WD“ dujų ir su žiebtuvėliu padegė automobilio saloną, dėl ko automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai sudegė, tokiu visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą turtą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat, jis, veikdamas kartu su A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 24 d. 20.00 val. iki 2017 m. gegužės 26 d. 20.00 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Pagirių k., Kaštonų g. 20, kol A. B. stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų vykdomam nusikaltimui, jis atidarė automobilio „Geo Tracker“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužrakintas vairuotojo pusės dureles, atsisėdo į vairuotojo pusę, po ko bandė sujungti automobilio užvedimo laidus, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes dėl techninių kliūčių neteisingai sujungė minėto automobilio užvedimo laidus ir automobilio užvesti nepavyko, tokiu būdu pasikėsino pagrobti S. M. priklausantį automobilį „Geo Tracker“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1300 Eur vertės, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, veikdamas kartu E. L., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 9 d. 19.00 val. iki 2017 m. gruodžio 10 d. 08.20 val., atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Vilniaus r., Pagirių k., Šiltnamių g. 8, kol E. L. stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų vykdomam nusikaltimui, jis įsibrovęs į automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidų, atsisėdo į vairuotojo pusę, po ko rastu automobilio salone raktu, užvedė minėtą automobilį ir abu kartu išvažiavo, tokiu būdu pagrobė A. Č. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalis numato, kad bylos parengimo nagrinėti teisme metu gali būti priimama nutartis perduoti bylą pagal teismingumą. Pagal BPK 234 straipsnio 1 dalį, byla perduodama pagal teismingumą laikantis šio kodekso 224-229 straipsniuose nustatytų taisyklių.

BPK 226 straipsnio, įtvirtinančio nuostatas dėl teritorinio baudžiamųjų bylų teismingumo, 1 dalis numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BK 4 straipsnio 2 dalį, nusikalstamos veikos padarymo vieta – tai vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Nagrinėjamu atveju, iš baudžiamosios bylos matyti, kad kaltinamieji A. B., E. L. ir E. N. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, kurios padarytos Vilniaus rajone. Pagal apylinkės teismų paskirstymą veiklos teritorijomis šių nusikalstamų veikų padarymo vietos yra Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijoje, todėl byla perduotina pagal teismingumą minėtam teismui (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. N1-1971-1034/2018, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, E. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, E. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, LT-12106 Vilnius).

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ajam skyriui.

Nutartis neskundžiama.