Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nedalyvaujant nuteistajam D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013-08-26 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d. Už nurodytos nusikalstamos veikos įvykdymą paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-02 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 1 mėn., įpareigojant per nurodytą laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti.

Teismo posėdžio metu, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė D. K. teikimą palaikė. Papildomai nurodė, jog nuteistas laisvės apribojimo bausme D. S. pakeitė gyvenamąją vietą, nevykdo jam teismo nustatytų įpareigojimų, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti pakeista areštu.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys sutiko su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės D. K. argumentais ir prašė teikimą patenkinti.

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d. numatyta, kad nagrinėjant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme teismo posėdyje dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Nuteistasis D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau nuteistojo dalyvavimas teisme, nagrinėjant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, nėra privalomas. Byla dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. S. buvo atidėta du kartus - 2014-01-23 ir 2014-02-24 neatvykus į teismo posėdį nuteistajam. Teismo nutartis atvesdinti nuteistąjį D. S. į 2014-03-14 teismo posėdį neįvykdyta, kadangi nuteistasis gyvenamojoje vietoje nebuvo rastas. Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad D. S. gyvenamojoje vietoje nebuvo rastas, o jo tėvas E. S. nurodė, kad sūnus 2013 m. rudenį išvyko į Ispaniją uždarbiauti. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms bei įstatymui nenumatant privalomo nuteistojo dalyvavimo teismo posėdyje nagrinėjant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. S. 2013-08-26 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d. Už nurodytos nusikalstamos veikos įvykdymą paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-02 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 1 mėn., įpareigojant per nurodytą laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti. D. S. buvo atvykęs į nuosprendžio paskelbimą, nuosprendžio nuorašas jam buvo įteiktas asmeniškai 2013-08-26 (baudž. byla Nr. N1-238-950/2013, b.l. 95, 100).

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1 p. - 3 p.).

Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo, kartu su juo pateiktų dokumentų, nuteistojo D. S. asmens bylos Nr. 229/2013 duomenų, matyti, kad D. S. buvo įrašytas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Nuteistasis, kviečiamas atvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, nurodytu laiku – 2013-09-24, 2013-10-10 ir 2013-10-14, nei karto neatvyko. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnei apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, nuteistasis D. S. savo gyvenamoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), nerastas. Nuteistojo senelė O. M. M. pranešė, kad D. S. pas ją negyvena, persikraustė, tačiau jo naujos gyvenamosios vietos nenurodė. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Alytaus apskrities VPK Prienų PK su prašymais dėl D. S. gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl paieškos jam paskelbimo, tačiau nuteistojo buvimo vieta nėra žinoma iki šiol. Nuteistasis neatvyko į teismo posėdžius, jam žinomos gyvenamosios vietos adresu siųsti teismo šaukimai nebuvo įteikti, nutartis dėl jo atvesdinimo neįvykdyta, nes jis nebuvo rastas namuose.

Nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis D. S., žinodamas apie jam 2013-11-25 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus, pažeisdamas Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1 p. - 3 p. numatytus reikalavimus, be jokių pateisinamų priežasčių ir sąmoningai, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, apie naują buvimo vietą nėra pranešęs nei vienai iš Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 3 d. išvardintų institucijų, galimai išvyko į užsienį (Ispaniją), nevykdo ir net nepradėjo vykdyti jam nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų įvykdyti teismo paskirtų įpareigojimų nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog nuteistasis D. S. piktybiškai ir sąmoningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam 2013-11-25 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-08-26 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 m. 1 mėn. (vienerių metų ir vieno mėnesio) laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 d. (penkias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.