Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Civilinė ieškovė) baudžiamojoje byloje Nr. 1-3016-1034/2022 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3016-1034/2022, D. G. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. G. paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Šios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas D. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 12 d. 19.20 val. iki 2022 m. birželio 13 d. 14.00 val. Šiuo nuosprendžiu taip pat patvirtinta D. G. ir Civilinė ieškovės 2022 m. gruodžio 5 d. sudaryta taikos sutartis, kuria D. G. įsipareigojo atlyginti žalą (duomenys neskelbtini) per 59 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos, kiekvieną mėnesį įmokėdamas į (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), po 46 EUR, pirmos įmokos sumą 27,61 EUR D. G. įsipareigojo sumokėti iki mėnesio, kurį sudaryta sutartis, paskutinės dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 29 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Civilinės ieškovės prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal 2022 m. gruodžio 5 d. taikos sutartį, patvirtintą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3016-1034/2022, kadangi nuteistasis D. G. nevykdo įsipareigojimo atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą žalą šioje taikos sutartyje aptartomis sąlygomis. Prašyme nurodyta, kad D. G. iki šiol yra sumokėjęs tik 119,61 EUR ir nuo 2023 m. kovo mėn. savo įsipareigojimų nebevykdo, neapmokėta suma pagal patvirtintą taikos sutartį – 2 576,00 EUR.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. BPK nereguliuoja civilinių susitarimų tvirtinimo, tai kaltinamojo ir nukentėjusiojo susitarimui atlyginti žalą taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos. CPK 42 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą (CK 6.983 – 6.986 straipsniai). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu patvirtino Civilinės ieškovės ir kaltinamojo sudarytą susitarimą, kuris atitinka civiline tvarka sudarytą taikos sutartį.

CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, juo patvirtintas žalos atlyginimo susitarimas, sudarytas tarp nuteistojo D. G. ir Civilinės ieškovės, yra galiojantis, byloje nėra duomenų (nepateikti paaiškinimai), kad D. G. tinkamai vykdo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu patvirtinto 2022 m. gruodžio 5 d. susitarimo sąlygas dėl žalos atlyginimo Civilinei ieškovei, todėl nėra kliūčių vykdomajam raštui išduoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Išduoti (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl 2 576 EUR nusikalstama veika padarytos žalos išieškojimo iš D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai pagal šalių sudarytą susitarimą, patvirtintą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3016-1034/2022.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.