Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-03-20 · Civilinė byla Nr. e2-809-862/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-03-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-12-02Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-01-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-03-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-20
Bylos Nr.
e2-809-862/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07116-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasita Kurakienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“, N. B.
Atsakovas
UAB „A“
Trečiasis asmuo
UAB „EDS Invest“
Advokatai
Robertas Balika, Arnas Bareika
Civilinė byla Nr. e2-809-862/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07116-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.3., 2.1.2.4.1.2., 2.1.2.4.1.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant pradinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“ atstovei V. M., ieškovės teisių perėmėjui ieškovui N. B., ieškovo N. B. atstovui advokato padėjėjui Arnui Bareikai, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A“ atstovui advokatui Robertui Balikai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. B. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „A“, trečiasis asmuo – UAB „EDS Invest“ ir atsakovės priešieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, pareikštą ieškovui N. B. ir UAB „EDS invest“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pradinė ieškovė UAB „EDS Invest“ 2024-05-03 pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 39000 Eur negrąžinto nuomos mokesčio, 1248 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdomo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Paaiškino, kad atsakovė, kurios ankstesnis pavadinimas UAB „BALTIC AMBER SOLUTIONS“, su pradiniu kreditoriumi N. B. 2020-12-30 sudarė sutartį dėl transporto priemonės, kurios pagrindu pradinis kreditorius įsipareigojo už užmokestį perduoti atsakovei laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo naudotis automobiliu sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, mokėti nuomos mokestį bei laikytis kitų sutartyje numatytų sąlygų. Pasibaigus sutarties terminui, 2023-11-20 pradinis kreditorius pateikė atsakovei sąskaitą faktūrą Nr. 2023-1 dėl nuomos mokesčio pagal sutartį nuo 2020-12-30 iki 2023-06-30 apmokėjimo iki 2023-11-24. Atsakovė nuomos mokesčio nesumokėjo ir pradinis kreditorius 2024-01-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 20240129/01 visas teises iš aukščiau nurodytos sutarties perleido ieškovei UAB „EDS Invest“. Apie reikalavimo perleidimą ieškovė atsakovę informavo 2024-02-02 rašytiniu pranešimu. Ieškovė siekė su atsakove susitarti taikiai, siūlė aptarti skolos sumokėjimo dalimis galimybes, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Nuomos sutarties 4.2. punkte nustatyta, kad vėluojant atlikti mokėjimą, skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną diena. Ieškovės skaičiavimu delspinigių suma nuo 2023-11-25 iki 2024-05-03 sudaro 1248 Eur sumą.