Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Č. prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo atgavimo anksčiau laiko,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Č. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) bauda. Taip pat šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. Č., vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 31 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 7 d.

Teisme gautas nuteistojo A. Č. prašymas dėl vairuotojo pažymėjimo atgavimo anksčiau laiko, nurodant, kad jis keičiasi į teigiamą pusę, gailisi dėl ankstesnio savo elgesio, jam reikalinga teisė vairuoti automobilį asmeniniams ir darbo poreikiams, prašo leisti vairuoti automobilį su alkobloku.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, jos trukmės teismas sprendžia jos skyrimo, o ne teismo sprendimo vykdymo metu. Nagrinėjimu atveju, 2023 m. kovo 22 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam A. Č. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, yra įsiteisėjęs ir jau vykdomas.

BK 74 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas) ar 5 punkte (nemokami darbai) numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Baudžiamojo poveikio priemonių, kurios gali būti keičiamos nuosprendžio vykdymo stadijoje sąrašas, yra baigtinis, o aptariama baudžiamojo poveikio priemonė į šį sąrašą nepatenka. Taigi, esant aptartam teisiniam reguliavimui, įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, trukmės ar jos pakeitimo kita priemone klausimas nebegali būti peržiūrimas ir keičiamas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas nuostatas bei tai, jog esamas teisinis reguliavimas nenumato baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones sutrumpinimo jos vykdymo stadijoje, nuteistojo prašymas netenkinamas. Šios teismo išvados nekeičia nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės. Toks teismo sprendimas atitinka ir teismų praktiką (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-299-485/2024 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. Č. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.