Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB ,,General Financing“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. B., R. B. ir antstoliui A. B. dėl skolininkui priklausančios turto dalies esančios bendrojoje nuosavybėje su kitais asmenimis nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016-06-17 gautas pareiškėjos UAB „General Financing“ prašymas nustatyti, kad skolininkei R. B. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu R. B. nuosavybėje priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

2016-07-20 gautas suinteresuoto asmens R. B. prašymas, kuriame nurodoma, kad Šakių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2016-09-12 nutartimi civilinės bylos Nr. 2VP-1013-670/2016 nagrinėjimas sustabdytas iki Šakių rajono apylinkės teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-1017-829/2016 pagal pareiškėjų R. B. ir R. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai yra laikomasi nuostatos, jog bendro turto padalijimo ir kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo padarinių teismas turi išspręsti santuokos nutraukimo byloje, nepriklausomai nuo to, kokiu iš Civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalyje nustatytų būdų nutraukiama santuoka (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis). Šis įstatyme nustatytas reikalavimas netaikomas tik tuo atveju, jeigu turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CK 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Bendro turto padalijimas turi būti išspręstas teismo priimtame procesiniame sprendime dėl santuokos nutraukimo (CPK 385 straipsnio 1 dalis). Dalinis teismo sprendimas (CPK 261 straipsnis) ar reikalavimų padalyti bendrą turtą išskyrimas į atskirą bylą (CPK 136 straipsnis) taikomas tik išimtiniais atvejais, siekiant apsaugoti proceso šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 4 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-192/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. lapkričio 10 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Šioje byloje pareiškėjas UAB „General Financing“ prašo nustatyti, kad sutuoktiniams R. B. ir R. B. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje įgyto turto. Iš teismų informacinė sistemos (LITEKO) matyti, kad Šakių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, pareiškėjai prašo padalinti turtą kitomis dalimis, todėl remiantis teisiniu reglamentavimu, turto padalijimo klausimas tarp sutuoktinių R. B. ir R. B. turės būti išnagrinėtas santuokos nutraukimo byloje Nr. 2YT-1017-829/2016 nagrinėjamoje Šakių rajono apylinkės teisme.

Esant nurodytoms aplinkybėms civilinės bylos Nr. 2VP-1013-670/2016 nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 370 straipsnio 3 dalis) ir pareiškėjo UAB „General Financing“ pareiškimas dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalis 4 punktas).

Išaiškintina, kad kreditorius turi teisę įstoti į santuokos nutraukimo bylą suinteresuotu asmeniu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2VP-1013-670/2016 pagal pareiškėjo UAB „General Financing“ pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Pareiškėjos UAB „General Financing“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., R. B. ir antstoliui A. B. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, palikti nenegrinėtu.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir antstoliui A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.