Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-05-23 · Byla Nr. 1T-10-366/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 1T-10-366/2016Nutartis · 2016-05-23Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-11-18Utenos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-02-13Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
1T-10-366/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-55710-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla

Įžanginė dalis

Byla Nr. 1T-10-366/2016Proceso Nr. 1-01-1-55710-2015-9Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 23 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su R. U. baudžiamąja byla Nr. 1-102-762/2016 ir laikinai einančios Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Irenos Stulgienės 2016-05-17 nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros 2016-05-06 gauta baudžiamoji byla Nr. 1-102-762/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-55710-2015-9), kurioje R. U. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Artūrui Diliui. Kaltinamasis R. U. pateikė teismui pareiškimą dėl teisėjo nušalinimo. Nušalinimas grindžiamas tuo, kad nukentėjusiąja pripažinta V. U. iki santuokos – J.) yra buvusio ilgamečio Rokiškio rajono apylinkės teismo pirmininko V. J. dukra, o liudytoja M. V. J. yra jo žmona. Teisėjas A. Dilys 2016-05-16 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad kaltinamojo R. U. pareiškime nurodytos aplinkybės gali kelti abejones jo kaip teisėjo nešališkumu. Minėtos aplinkybės gali kelti abejones visų Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumu, todėl laikinai einanti šio teismo pirmininkės pareigas Irena Stulgienė 2016-05-17 nutartimi baudžiamąją bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui klausimo dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimui.

Pritartina, kad nukentėjusiosios bei liudytojos šeimos nario ilgametis vadovavimas teismui, kuris turėtų spręsti R. U. baudžiamosios atsakomybės klausimą, gali kelti abejones visų šiame teisme dirbančių teisėjų nešališkumu. Esant tokioms aplinkybėms ir siekiant užtikrinti teisingumo interesus, tikslinga bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaudamasis BPK 58 str. ir 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą 1-102-762/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-55710-2015-9), kurioje R. U. kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. ir 140 str. 2 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius