Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ieškovu sudarė 2019 m. spalio 8 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 83522938. Iš vartojimo kredito sutarties matyti, jog ieškovė atsakovui suteikė 4502,03 Eur vartojimo kreditą, 48 mėnesiams. Šalys susitarė dėl palūkanų, mėnesinio administravimo mokesčio dydžio, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti laiku ir mokėti pagal susitarimą metines palūkanas, mėnesinį administravimo mokestį bei kitus sutartimi nustatytus mokesčius. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė, vadovaudamasi sutarties 8.9. punktu, 2020 m. birželio 29 d. vienašališkai nutraukė sutartį. Teismas, atlikęs formalų byloje esančių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginių prievolių ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Tarp šalių susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai. Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovas sutarties specialiosiose sąlygose įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą paskolą bei metines palūkanas. Atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus ir liko skolingas 4502,03 Eur negrąžinto kredito. Bylos duomenimis, atsakovas neatsiskaitė nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove (CPK 179 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų laiku sumokėti eilines įmokas pagal sutartį, ieškovės reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 289,62 Eur negrąžinto kredito pagal sutartį Nr. 723413001 ir 426,51 Eur negrąžinto kredito pagal sutartį Nr. 9841303001.

7. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 838,20 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 13 d. iki 2020 m. birželio 28 d., tai yra 260 už dienų, ir 27 proc. dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos.

8. CK 6.221 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo sutarties vykdymo. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas neturi įtakos ginčų nagrinėjimo tvarką nustatančių sutarties sąlygų ir kitų sutarties sąlygų galiojimui, jeigu šios sąlygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CK 6.221 straipsnį mokėjimo palūkanų skaičiavimo trukmės kontekste, nurodė, jog mokėjimo palūkanų skaičiavimas tęsiasi iki sutarties pasibaigimo; paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010; 2015 m. gegužės 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Tačiau teisminė praktika šiuo klausimu yra iš esmės pakeista. Pagal aktualų kasacinio teismo išaiškinimą, nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą, kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

9. Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punkte nustatyta, kad Paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmoką, Palūkanas ir kitus mokėjimus pagal Paskolos grąžinimo grafiką, Specialiosiose sąlygose nurodytos Palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kurią sudaro Paskolos suma kaip atlyginimas už naudojimąsi Paskolos suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 8.11 punkte nustatyta, kad Paskolos sutarties nutraukimas nesustabdo palūkanų skaičiavimo.

10. Įvertinus aukščiau aptartą teisminę praktiką ir įstatymo nuostatas, teismas daro išvadą, kad mokėjimo palūkanos gali būti skaičiuojamos tik iki Paskolos sutarties nutraukimo, todėl Paskolos sutarties bendrųjų sutarties sąlygų 7.1, 8.11 punktai, numatantys, jog mokėjimo palūkanos skaičiuojamos iki visiško skolos sumokėjimo dienos nepriklausomai nuo to ar Sutartis nutraukta, prieštarauja tiek imperatyvioms įstatymo nuostatoms (CK 6.221 straipsnio 1, 3 dalys), tiek kasacinio teismo praktikai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina mokėjimo palūkanų suma, kurią atsakovė, tinkamai įgyvendindama paskolos sutarties sąlygas, būtų turėjusi sumokėti ieškovei laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 13 d. iki 2020 m. birželio 28 d. (sutarties nutraukimo dienos), t. y. už 260 dienų sudaro 838,20 Eur. Atitinkamai reikalavimas dėl 27 proc. dydžio mokėjimo palūkanų už negrąžintą paskolą už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos priteisimo yra atmestinas.

11. Ieškovė taip pat prašo priteisti 359,40 Eur administravimo mokestį pagal Paskolos sutartį, paskaičiuotą už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 13 d. iki 2020 m. birželio 28 d. (sutarties nutraukimo dienos), t. y. už 260 dienų. Iš Paskolos sutarties specialiųjų sąlygų matyti, kad atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,75 proc. dydžio mėnesinį administravimo mokestį. Atsižvelgiant į CK 6.221 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi šalis nuo sutarties vykdymo, ir šios normos pagrindu formuojamą teisminę praktiką, ieškovei iš atsakovės priteistina administravimo mokesčio suma, kurią atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei nuo 2019 m. spalio 13 d. iki 2020 m. birželio 28 d. (sutarties nutraukimo dienos), už 260 dienų, tai yra 359,40 Eur.

12. Ieškovė taip pat prašo priteisti ir 447,97 eurus sutarties sudarymo mokesčio. Iš Paskolos sutarties matyti, kad paskolos sutarties administravimo mokestis yra 9,05 procento nuo paskolos sumos, t.y. nuo 4502,03 eurų. Atlikus matematinius veiksmus, nustatyta, kad sutarties sudarymo mokestis sudaro 407,43 eurus (4502,03*9,05/100), todėl ieškovės prašymas šioje dalyje yra tenkinamas iš dalies, priteisiant ieškovei iš atsakovo 407,43 eurus sutarties sudarymo mokesčio.

13. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

14. Ieškovė byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro jos už ieškinį sumokėtas 138 Eurų žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 138 Eurai.

15. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285–288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, į. k. 304051511, iš atsakovo P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 4502,03 Eurus (keturis tūkstančius penkis šimtus du eurus 3 ct) negrąžintos paskolos, 838,20 Eurus (aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 20 ct) paskolos palūkanų, 359,40 Eurus (tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus 40 ct) administravimo mokesčio, 407,43 Eurus (keturis šimtus septynis eurus 43 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 138 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.