Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-1039-862/2017

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2017-01-26
Bylos Nr.: e2-1039-862/2017
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rasita Kurakienė
Ieškovas: R. U.
Atsakovas: N. U.
Trečiasis asmuo: SĮ „Susisiekimo paslaugos“, UAB FERRATUM, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, T. G., UAB „Nordecum“, UAB IPF Digital Lietuva, UAB „Gelvora“, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštasis policijos komisariatas, UAB „4finanace“, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Advokatai: Lilija Semaškas

Kategorijos

2.3.2.4.3Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.3., 2.3.2.6.2. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant ieškovui R. U., jo atstovei advokatei Lilijai Semaško, atsakovei N. U. ((duomenys neskelbtini)),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. U. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovei N. U. ((duomenys neskelbtini)), tretieji asmenys: SĮ „Susisiekimo paslaugos“, UAB FERRATUM, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, T. G., UAB „Nordecum“, UAB IPF Digital Lietuva, UAB „Gelvora“, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštasis policijos komisariatas, UAB „4finanace“, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti šalių sudarytą santuoką dėl atsakovės kaltės; santuokos nutraukimo pasekmes turtinėms teisėms bei pareigoms taikyti nuo 2014-04-15, t.y. nuo tos dienos, kai šalys pradėjo gyventi atskirai; visus atsakovės vardu prisiimtus skolinius įsipareigojimus po 2014-04-15 pripažinti atsakovės asmeninėmis skolomis, po santuokos nutraukimo atsakovei palikti iki santuokos turėtą pavardę.

Nurodė, kad santuoką šalys sudarė 2013-08-02 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Po santuokos sudarymo ieškovas pastebėjo keistą atsakovės elgesį, pasireiškiantį jos dingimu iš namų. Atsakovė nedirbo, buitimi nesirūpino. Ieškovas aptiko atsakovę su kitu vyriškiu namuose, kuris atsakovės paaiškinimais buvo jos draugas. Po šio įvykio atsakovė į šeimos būstą nebegrįžo. Ieškovas dėl santuokos nutraukimo į teismą kreipiasi ne pirmą kartą. Šalių santuokos nepavykdavo nutraukti, nes paaiškėdavo, kad atsakovė turi naujų kreditorių. Nurodė, kad šalys santuokos metu kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Šalys turi asmeninius kreditorius. Ieškovo kreditoriai 2016-12-09 yra: SĮ „Susisiekimo paslaugos“, Vilniaus apskrities VPK, Valstybinė mokesčių inspekcija, T. G.. Atsakovės kreditoriais yra UAB „4finansce“, Lietuvos Respublika, Valstybinė mokesčių inspekcija, SĮ Susisiekimo paslaugos, Vilniaus apskrities VPK, UAB „Nordecum“, UAB „Gelvora“.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu 2017-01-09 pasirašė ieškinio pripažinimo formą.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad atsakovė turi 9994 EUR dydžio nesumokėtą baudą. Trečiojo asmens duomenimis, vieningame vykdomųjų dokumentų sąvade yra visa eilė vykdomųjų bylų, kuriose yra išieškoma iš šalių. Trečiasis asmuo sutinka, kad šalių įsiskolinimai valstybei yra asmeninės skolos.

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad skolos šiam kreditoriui būtų laikomos asmeninėmis šalių skolomis.

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštasis policijos komisariatas nurodė, kad ieškovo prievolė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-08 nutarimą, priimtą byloje Nr. A2.2.-4839-988/2015 yra jo asmeninė prievole.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų UAB „Nordecum“ atsiliepime nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-06-20 sprendimu už akių patenkino kreditoriaus reikalavimus ir iš atsakovės priteisė skolą. Neprieštarauja, kad prievolė po santuokos nutraukimo būtų laikoma asmeninė atsakovės prievole.

Prijungta civilinė byla Nr. 2-2067-930/2016.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prie šios civilinės bylos prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-2067-930/2016 esantis santuokos liudijimo originalas AA Nr. 415097 (b.l. 4), patvirtina, kad šalys santuoką sudarė 2013-08-02 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 2921.

Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Civilinio kodekso trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Atsakovė ieškinį pripažino, todėl laikytina, kad tarp šalių nėra ginčo, jog santuoka iširo dėl atsakovės kaltės. Atsižvelgiant į išdėstytą šalių santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas prašo po santuokos nutraukimo palikti atsakovei ikisantuokinę pavardę. Atsakovė su šiuo reikalavimu sutiko, todėl nutraukus santuoką atsakovei paliktina iki santuokos turėta pravardė (duomenys neskelbtini)(CK 3.69 straipsnis).

Ieškovas prašo nustatyti, kad santuokos nutraukimo pasekmes turtinėms šalių teisėms bei pareigoms kilo nuo 2014-04-15, t.y. nuo tos dienos, kai šalys pradėjo gyventi atskirai ir visus atsakovės vardu prisiimtus skolinius įsipareigojimus po 2014-04-15 pripažinti atsakovės asmeninėmis skolomis.

CK 3.67 straipsnyje nustatyta, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo. Sutuoktinis, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl santuokos iširimo, gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, atsakovė šį ieškovo reikalavimą pripažino, todėl yra pagrindas tenkinti ieškovo prašymą ir laikyti jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2014-04-15.

Byloje esančios pažymos patvirtina, kad šalys nekilnojamojo, ar kilnojamojo registruotino turto santuokos metu neįgijo.

Byloje esantis Lietuvos antstolių rūmų 2016-08-11 raštas Nr. S-17404-24923 patvirtina, kad iš ieškovo ir atsakovės yra vykdomi išieškojimai vykdomosiose bylose. Iš ieškovo bylos iškėlimo metu buvo išieškomos administracinės baudos išieškotojui SĮ „Susisiekimo paslaugos“ vykdomosiose bylose Nr. 0011/15/06238, Nr. 0116/12/02064, Nr. 0116/08/01111, Nr. 0240/12/00626, Nr. 0240/11/00696, išieškotojui Vilniaus apskrities VPK vykdomosiose bylose Nr. 0011/15/03262, Nr. 0033/11/00362, Nr. 0033/11/00346, Nr. 0174/15/01544, išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai vykdomosiose bylose Nr. 0033/11/00732 ir Nr. 0179/11/01457, išieškotojui Lietuvos Respublikai vykdomojoje byloje Nr. 0116/11/02307. Pagal 2014-07-21 vekselį ieškovas turėjo piniginę prievolę T. G..

Antstolio Valdo Čegliko 2016-12-09 rašte nurodyta, kad Nr. 0116/08/01111, Nr. 0116/11/02307, Nr. 0116/12/02064 yra užbaigtos. Antstolio D. Kisieliaus padėjėjos 2016-12-09 rašte nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0174/15/01544 yra užbaigta. Antstolio Roberto Vasiliausko 2016-12-29 pažymoje nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0179/11/01457 yra užbaigta. Teismui pateiktas 2017-010-9 T. G. pranešimas, kuriame kreditorė nurodė, kad ieškovui pretenzijų neturi, nes skola yra sumokėta. Kaip matyti iš vykdomųjų bylų užvedimo datų, šešios iš aštuonių bylų užvestos 2011-2012 metais, t.y. iki santuokos sudarymo. Kadangi prievolės atsirado iki santuokos, jos yra asmeninės ieškovo prievolės. Po santuokos sudarymo atsiradusios prievolės yra už ieškovui skirtas administracinių teisės pažeidimo nuobaudas, todėl jos taip pat yra asmeninis ieškovo prievolės.

Lietuvos antstolių rūmų 2016-08-11 raštas Nr. S-17404-24923 patvirtina, kad atsakovė turi prievoles kreditoriui UAB „4finance“, kurios yra privestinai išieškomos vykdomosiose bylose Nr. 0178/16/03055 ir Nr. 0028/14/02507. Iš atsakovės vykdomi išieškojimai, išieškant baudas Lietuvos Respublikai vykdomosiose bylose Nr. 0018/14/01134 ir Nr. 0170/14/01549, Valstybinei mokesčių inspekcijai vykdomosiose bylose Nr. 0116/16/01678, Nr. 0116/16/01643, Nr. 0116/16/01623, Nr. 0116/16/01471, Nr. 0116/16/01414, Nr. 0116/16/01391, Nr. 0040/16/01613, Nr. 0040/16/01562, Nr. 0040/16/01545, Nr. 0040/16/01510, Nr. 0040/16/01459, Nr. 0040/16/01437, Nr. 0040/16/01404, Nr. 0040/16/01400, Nr. 0040/16/01391, Nr. 0040/16/01368, Nr. 0240/16/01217, Nr. 0240/16/01116, Nr. 0240/16/01074, Nr. 0240/16/01048, Nr. 0240/16/01010, Nr. 0240/16/00978, Nr. 0240/16/00943, Nr. 0240/16/00912, Nr. 0240/16/00892, Nr. 0240/16/00858, Nr. 0013/15/01006, Nr. 0173/15/00065, Nr. 0157/14/01978, Nr. 0028/14/03406, Nr. 0033/14/00779, Nr. 0033/14/00738, Nr. 0033/14/00743, Nr. 0033/14/00742, Nr. 0033/14/00737, Nr. 0177/14/01677, Nr. 0178/14/03646. Kreditoriaus SĮ Susisiekimo paslaugos naudai iš atsakovės yra išieškomos baudos vykdomosiose bylose Nr. 0015/14/35280, Nr. 0015/14/35273, Nr. 0015/14/35265, Nr. 0015/14/35256, Nr. 0015/14/34410, Nr. 0015/14/33451, Nr. 0015/14/32961, Nr. 0015/14/32575, Nr. 0015/14/32591, Nr. 0015/14/31750, Nr. 0015/14/29870, Nr. 0015/14/29899, Nr. 0015/14/30010, Nr. 0015/14/30039, Nr. 0015/14/29756, Nr. 0015/14/28568, Nr. 0015/14/28558, Nr. 0015/14/28643, Nr. 0015/14/28551, Nr. 0015/14/28032, Nr. 0015/14/27934, Nr. 0015/14/27884, Nr. 0015/14/27865, Nr. 0015/14/27181, Nr. 0015/14/26487, Nr. 0015/14/26561, Nr. 0015/14/25855, Nr. 0015/14/25753, Nr. 0015/14/25242, Nr. 0015/14/25424, Nr. 0015/14/24757, Nr. 0015/14/24101, Nr. 0015/14/22454, Nr. 0015/14/20315, Nr. 0015/14/20273, Nr. 0015/14/18800, Nr. 0015/14/14697, Nr. 0062/14/02417, Nr. 0040/14/03067, Nr. 0157/14/01689, Nr. 0157/14/01568, Nr. 0028/14/03221, Nr. 028/14/03101, Nr. 0028/14/02741, Nr. 0128/14/01388, Nr. 0128/14/01028, Nr. 0128/14/00935, Nr. 0128/14/00934, Nr. 0171/14/05941, Nr. 0171/14/05946, Nr. 0170/14/01984, Nr. 0170/14/01688, Nr. 0170/14/01770, Nr. 0240/14/03619, Nr. 0011/14/09230, Nr. 0011/14/08142, Nr. 0011/14/07614, Nr. 0011/14/07383, Nr. 0011/14/06869, Nr. 0013/1401002, Nr. 0055/14/02010. Iš atsakovės priverstinai išieškomos baudos kreditoriui Vilniaus apskrities VPK vykdomosiose bylose Nr. 0013/14/01627, Nr. 0171/14/07207, Nr. 0171/14/06430, Nr. 0171/14/05084, Nr. 0171/14/05060, Nr. 0171/14/04662, Nr. 0015/14/26864, Nr. 0241/14/01507, Nr. 0241/14/01410, Nr. 0178/14/03636, Nr. 0068/14/00740, Nr. 0068/14/00739, Nr. 0068/14/00722.

Baudos administracinėse bylose bei kriminalinė bauda yra asmeninio pobūdžio prievolės, todėl po santuokos nutraukimo jos lieka asmeninėmis atsakovės prievolėmis. Byloje esantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-06 sprendimas už akių, patvirtina, kad iš atsakovės UAB „4finance“ naudai priteista iki santuokos sudarymo atsiradusi skola, todėl ši skola yra atsakovės asmeninė prievole. Kita skola UAB „4finance“ yra kilusi iš Vilniaus miesto 22 notarų biuro 2014-07-18 vykdomojo dokumento Nr. JS-7723 ir išieškoma vykdomojoje byloje Nr. 0028/14/02507. Kadangi nustatyta, jog santuokos nutraukimo pasekmes turtinėms šalių teisėms bei pareigoms kilo nuo 2014-04-15, ši skola laikytina atsakovės asmenine prievole. Prievolė UAB „Nordecum“ ir UAB „Gelvora“ kilusi iš 2013-06-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. SP126235, sudarytos iki šalių santuokos, todėl ši prievolė taip pat yra asmeninė atsakovės prievolė.

Tretieji asmenys UAB „Ferratum“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“ (Credit24) bylos nagrinėjimo metu nepateikė duomenų apie šalių prievoles, todėl teismas dėl galimų prievolių šiems kreditoriams vykdymo nepasisako.

Ieškovas už reikalavimą nutraukti santuoką yra sumokėjęs 31 EUR žyminio mokesčio. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina ši suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 5 punktais, 93 straipsnio 1 dalis).

Pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų teikimu sudarė 30,47 EUR. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 268, 270, 385 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Ieškovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2013-08-02 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2921, nutraukti dėl atsakovės kaltės.

Po santuokos nutraukimo atsakovei N. U. ((duomenys neskelbtini)) a.k. (duomenys neskelbtini) palikti iki santuokos turėtą pavardę (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad santuokos nutraukimo pasekmes turtinėms šalių R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) teisėms bei pareigoms kilo nuo 2014-04-15.

Prievoles tretiesiems asmenims SĮ „Susisiekimo paslaugos“ vykdomosiose bylose Nr. 0011/15/06238, Nr. 0240/12/00626, Nr. 0240/11/00696, Vilniaus apskrities VPK vykdomosiose bylose Nr. 0011/15/03262, Nr. 0033/11/00362, Nr. 0033/11/00346, Valstybinei mokesčių inspekcijai vykdomojoje byloje Nr. 0033/11/00732 laikyti asmeninėmis ieškovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Prievoles trečiajam asmeniui UAB „4finance“ vykdomosiose bylose Nr. 0178/16/03055 ir Nr. 0028/14/02507 laikyti asmeninėmis atsakovės N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Prievoles Lietuvos Respublikai vykdomosiose bylose Nr. 0018/14/01134 ir Nr. 0170/14/01549, ir prievoles trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai vykdomosiose bylose Nr. 0116/16/01678, Nr. 0116/16/01643, Nr. 0116/16/01623, Nr. 0116/16/01471, Nr. 0116/16/01414, Nr. 0116/16/01391, Nr. 0040/16/01613, Nr. 0040/16/01562, Nr. 0040/16/01545, Nr. 0040/16/01510, Nr. 0040/16/01459, Nr. 0040/16/01437, Nr. 0040/16/01404, Nr. 0040/16/01400, Nr. 0040/16/01391, Nr. 0040/16/01368, Nr. 0240/16/01217, Nr. 0240/16/01116, Nr. 0240/16/01074, Nr. 0240/16/01048, Nr. 0240/16/01010, Nr. 0240/16/00978, Nr. 0240/16/00943, Nr. 0240/16/00912, Nr. 0240/16/00892, Nr. 0240/16/00858, Nr. 0013/15/01006, Nr. 0173/15/00065, Nr. 0157/14/01978, Nr. 0028/14/03406, Nr. 0033/14/00779, Nr. 0033/14/00738, Nr. 0033/14/00743, Nr. 0033/14/00742, Nr. 0033/14/00737, Nr. 0177/14/01677, Nr. 0178/14/03646 laikyti asmeninėmis atsakovės N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Prievoles trečiajam asmeniui SĮ Susisiekimo paslaugos vykdomosiose bylose Nr. 0015/14/35280, Nr. 0015/14/35273, Nr. 0015/14/35265, Nr. 0015/14/35256, Nr. 0015/14/34410, Nr. 0015/14/33451, Nr. 0015/14/32961, Nr. 0015/14/32575, Nr. 0015/14/32591, Nr. 0015/14/31750, Nr. 0015/14/29870, Nr. 0015/14/29899, Nr. 0015/14/30010, Nr. 0015/14/30039, Nr. 0015/14/29756, Nr. 0015/14/28568, Nr. 0015/14/28558, Nr. 0015/14/28643, Nr. 0015/14/28551, Nr. 0015/14/28032, Nr. 0015/14/27934, Nr. 0015/14/27884, Nr. 0015/14/27865, Nr. 0015/14/27181, Nr. 0015/14/26487, Nr. 0015/14/26561, Nr. 0015/14/25855, Nr. 0015/14/25753, Nr. 0015/14/25242, Nr. 0015/14/25424, Nr. 0015/14/24757, Nr. 0015/14/24101, Nr. 0015/14/22454, Nr. 0015/14/20315, Nr. 0015/14/20273, Nr. 0015/14/18800, Nr. 0015/14/14697, Nr. 0062/14/02417, Nr. 0040/14/03067, Nr. 0157/14/01689, Nr. 0157/14/01568, Nr. 0028/14/03221, Nr. 028/14/03101, Nr. 0028/14/02741, Nr. 0128/14/01388, Nr. 0128/14/01028, Nr. 0128/14/00935, Nr. 0128/14/00934, Nr. 0171/14/05941, Nr. 0171/14/05946, Nr. 0170/14/01984, Nr. 0170/14/01688, Nr. 0170/14/01770, Nr. 0240/14/03619, Nr. 0011/14/09230, Nr. 0011/14/08142, Nr. 0011/14/07614, Nr. 0011/14/07383, Nr. 0011/14/06869, Nr. 0013/1401002, Nr. 0055/14/02010 laikyti asmeninėmis atsakovės N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Prievoles trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities VPK vykdomosiose bylose Nr. 0013/14/01627, Nr. 0171/14/07207, Nr. 0171/14/06430, Nr. 0171/14/05084, Nr. 0171/14/05060, Nr. 0171/14/04662, Nr. 0015/14/26864, Nr. 0241/14/01507, Nr. 0241/14/01410, Nr. 0178/14/03636, Nr. 0068/14/00740, Nr. 0068/14/00739, Nr. 0068/14/00722 laikyti asmeninėmis atsakovės N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Prievolę tretiesiems asmenims UAB „Nordecum“ ir UAB „Gelvora“ kilusią iš 2013-06-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. SP126235, laikyti asmenine atsakovės N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

Priteisti iš atsakovės N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 31 EUR (trisdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės N. U. ((duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 30,47 EUR (trisdešimt eurų ir 47 centus) dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją siųsti civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam santuoką.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasita Kurakienė