- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-17
- Bylos Nr.
- 2A-941-340/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37550-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tatjana Žukauskienė, Henrichas Jaglinskis, Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nobus LT“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Inviktus“, uždarajai akcinei bendrovei „Miravita“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Henricho Jaglinskio, Danutės Kutrienės ir Tatjanos Žukauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nobus LT“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nobus LT“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Inviktus“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Miravita“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė UAB „Nobus LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovių UAB „Inviktus“ ir UAB „Miravita“ solidariai 23 145,07 Eur nuostoliams atlyginti, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-05-04 sudaryta Statybos rangos sutartimi Nr. SB 15/039 užsakovui UAB „Fima“ ieškovė UAB „Nobus LT“, kaip rangovas, įsipareigojo savo jėgomis arba pasitelkusi subrangovus atlikti kontaktinio tinklo atramų pamatų įrengimo darbus Vilniaus, Naujosios Vilnios, Kyviškių, Kenos geležinkelio stotyse, kelio ruože N. Vilnia – Kyviškės, Kyviškės – Kena, Kena – v. s. Baltarusija. Šalys susitarė dėl 1 446 567 Eur dydžio darbų kainos. 2015-07-09 ieškovė UAB „Nobus LT“ ir atsakovė UAB „Inviktus“ sudarė Statybos rangos sutartį (toliau – Subrangos sutartis Nr. 1), kuria atsakovė UAB „Inviktus“ Vilniaus, Naujosios Vilnios, Kyviškių, Kenos geležinkelio stotyse, kelio ruože N. Vilnia – Kyviškės, Kyviškės – Kena, Kena – v. s. Baltarusija įsipareigojo atlikti gelžbetonio šulinių montavimą II kategorijos grunte rankiniu būdu, o ieškovė UAB „Nobus LT“ įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos Sutartyje sulygtą kainą. Šalys susitarė, kad atsakovė darbus atliks iki 2015-11-23. 2015-08-27 ieškovė UAB „Nobus LT“ ir atsakovė UAB „Miravita“ sudarė Statybos rangos sutartį (toliau – Subrangos sutartis Nr. 2), kuria atsakovė UAB „Miravita“ Vilniaus, Naujosios Vilnios, Kyviškių, Kenos geležinkelio stotyse, kelio ruože N. Vilnia – Kyviškės, Kyviškės – Kena, Kena – v. s. Baltarusija įsipareigojo atlikti polių betonavimo, armavimo darbus bei išstatyti ankerinę grupę, o ieškovė UAB „Nobus LT“ įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos Sutartyje sulygtą kainą. Šalys susitarė, kad atsakovė darbus atliks iki 2015-11-23. Ieškovės UAB „Nobus LT“ ir užsakovo UAB „Fima“ susitarimu darbų atlikimo terminas buvo pratęstas iki 2016-05-01. Pažymėjo, jog atsakovės darbus atliko netinkami, buvo nustatyti darbų trūkumai, ieškovė tiek žodžiu, tiek raštu kreipėsi į atsakoves dėl trūkumų pašalinimo, tačiau ieškovės nustatytu terminu trūkumai nebuvo pašalinti. Ieškovės teigimu, dėl atsakovių laiku tinkamai neatliktų darbų ieškovė vėlavo perduoti juos užsakovui, kuris, pasirašydamas Baigiamąjį atliktų darbų perdavimo–priėmimo aktą, skyrė ieškovei 23 145,07 Eur dydžio baudą. Pasak ieškovės, nuostolius dėl baudos užsakovui sumokėjimo ji patyrė dėl atsakovių tinkamai ir laiku neatliktų darbų, todėl atsakovės privalo solidariai atlyginti dėl jų kaltės ieškovės patirtus nuostolius, tam yra visos atsakovių civilinės atsakomybės sąlygos.