- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-16
- Bylos Nr.
- 2-2319-910/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37550-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- UAB „Nobus LT“
- Atsakovas
- UAB „Invictus“, UAB „Miravita“, UAB „Inviktus“
- Advokatai
- Sigita Galbuogienė, Benius Brazaitis, Petras Butkevičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Rasai Kvartūnaitei, Martynui Vosyliui,
dalyvaujant ieškovo UAB „Nobus LT“ atstovui advokatui Petrui Butkevičiui, atsakovo UAB „Invictus“ atstovei advokatei Sigitai Galbuogienei, atsakovo UAB „Miravita“ atstovams direktoriui V. D. ir advokato padėjėjui Beniui Brazaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nobus LT“ ieškinį atsakovams UAB „Inviktus“ ir UAB „Miravita“ dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Nobus LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų UAB „Inviktus“ ir UAB „Miravita“ solidariai 23 145,07 Eur nuostoliams atlyginti, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad 2015-05-04 sudaryta Statybos rangos sutartimi Nr. SB 15/039 užsakovui UAB „Fima“ ieškovas UAB „Nobus LT“, kaip rangovas, įsipareigojo savo jėgomis arba pasitelkęs subrangovus atlikti kontaktinio tinklo atramų pamatų įrengimo darbus Vilniaus, Naujosios Vilnios, Kyviškių, Kenos geležinkelio stotyse, kelio ruože N. Vilnia – Kyviškės, Kyviškės – Kena, Kena – v. s. Baltarusija. Šalys susitarė dėl 1 446 567 Eur dydžio darbų kainos. 2015-07-09 ieškovas UAB „Nobus LT“ ir atsakovas UAB „Invictus“ sudarė Statybos rangos sutartį (toliau – Subrangos sutartis Nr. 1), kuria atsakovas UAB „Invictus“ Vilniaus, Naujosios Vilnios, Kyviškių, Kenos geležinkelio stotyse, kelio ruože N. Vilnia – Kyviškės, Kyviškės – Kena, Kena – v. s. Baltarusija įsipareigojo atlikti gelžbetonio šulinių montavimą II kategorijos grunte rankiniu būdu, o ieškovas UAB „Nobus LT“ įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos Sutartyje sulygtą kainą. Šalys susitarė, kad atsakovas darbus atliks iki 2015-11-23. 2015-08-27 ieškovas UAB „Nobus LT“ ir atsakovas UAB „Miravita“ sudarė Statybos rangos sutartį (toliau – Subrangos sutartis Nr. 2), kuria atsakovas UAB „Invictus“ Vilniaus, Naujosios Vilnios, Kyviškių, Kenos geležinkelio stotyse, kelio ruože N. Vilnia – Kyviškės, Kyviškės – Kena, Kena – v. s. Baltarusija įsipareigojo atlikti polių betonavimo, armavimo darbus bei išstatyti ankerinę grupę, o ieškovas UAB „Nobus LT“ įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti už juos Sutartyje sulygtą kainą. Šalys susitarė, kad atsakovas darbus atliks iki 2015-11-23. Ieškovo UAB „Nobus LT“ ir užsakovo UAB „Fima“ susitarimu darbų atlikimo terminas buvo pratęstas iki 2016-05-01. Ieškinyje teigiama, kad atsakovai darbus atliko netinkami, buvo nustatyti darbų trūkumai, ieškovas tiek žodžiu, tiek raštu kreipėsi į atsakovus dėl trūkumų pašalinimo, tačiau ieškovo nustatytu terminu trūkumai nebuvo pašalinti. Ieškovo teigimu, dėl atsakovų laiku tinkamai neatliktų darbų ieškovas vėlavo perduoti juos užsakovui, kuris, pasirašydamas Baigiamąjį atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą, skyrė ieškovui 23 145,07 Eur dydžio baudą. Pasak ieškovo, nuostolius dėl baudos užsakovui sumokėjimo jis patyrė dėl atsakovų tinkamai ir laiku neatliktų darbų, todėl atsakovai privalo solidariai atlyginti dėl jų kaltės ieškovo patirtus nuostolius, tam yra visos atsakovų civilinės atsakomybės sąlygos.