- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-2091-753/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3-840/2016 O. J. pripažintas padaręs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, jam paskirta administracinė nuobauda – 1013,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams (b. l. 136-148).
Šalies argumentai
Administracine tvarka nubaustas O. J. 2018 m. rugpjūčio 7 d. kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta nuo 2016 m. sausio 4 d., kuomet nebebuvo pratęstas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Nuo minėtos dienos jau praėjo daugiau nei ½ paskirtos nuobaudos laiko. Po padaryto pažeidimo daugiau jokių kitų administracinių pažeidimų nepadarė, per paskirtos nuobaudos laikotarpį aiškiai suprato, kokius padarinius gali sukelti neatsakingas elgesys, kokią grėsmę visuomenei kelia toks lengvabūdiškumas. Nuo 2017 m. liepos 21 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). Kadangi neturi teisės vairuoti transporto priemones, negali pilnai atlikti jam pavestų užduočių. Neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones taip pat labai apsunkina nuvykimą į darbą ir grįžimą iš jo, tenka važiuoti viešuoju transportu arba prašyti kitų asmenų pagalbos. Be to, jis gyvena su tėvais, kuriems yra nustatytas neįgalumo lygis. Tėvais rūpinasi tik jis. Tėvai yra senyvo amžiaus, turi sveikatos problemų, jiems reikia padėti buityje, palydėti ar nuvežti į gydymo įstaigas, esančias kituose miestuose, todėl neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones apsunkina galimybę rūpintis tėvais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3-840/2016 O. J. pripažintas padaręs ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, jam paskirta administracinė nuobauda – 1013,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams už tai, kad jis 2015 m. liepos 5 d. 7.30 val. kelio Palomenė-Lomenai 4,5 km (Kaišiadorių r. sav.), vairuodamas jam priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turtui, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, nepaliko tokio tarpo iš dešinės, kad eismas būtų saugus, atsiradus kliūčiai ir iškilus grėsmei eismo saugumui, nesulėtino greičio, visiškai nesustabdė transporto priemonės, atsitrenkė į dešinėje pusėje važiavusią transporto priemonę, dėl ko apgadino abi transporto priemones, ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 128, 220 ir 222 punktų reikalavimus (b. l. 136-148).
Pažymėtina, kad, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnius, iki 2017 m. sausio 1 d. skirtos administracinės nuobaudos vykdomos iki bus įvykdytos pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudą skyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 straipsnio nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant O. J. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 176-180), yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, baudą sumokėjęs (b. l. 175).
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į tai, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, taip pat į tai, kad prieš pažeidimo, už kurį nubaustas specialiosios teisės atėmimu, O. J. buvo baustas tik už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus (b. l. 176-179), suprato savo elgesio neleistinumą, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėms funkcijoms vykdyti bei padėti neįgaliems tėvams (b. l. 181-182, 184-193), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 183), pats pažeidėjas įsisąmonino savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiškų teisės pažeidimų nebekartoti. teismas sprendžia, kad specialiosios teisės O. J. atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnio keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, įstatymų nustatyta tvarka grąžinti O. J. teisę vairuoti transporto priemones.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.