Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti byloje išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės mieste, išsprendė prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. lapkričio 13 d. teisme gauta, išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Marijampolės mieste išvada.

2018 m. lapkričio 27 d. teisme gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos. Šalys taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui 2018 m. lapkričio 5 d., priėmus ieškinį, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės mieste pateikė išvadą, iš kurios galima spręsti, jog institucija sutinka su ieškinio reikalavimais, neprieštarauja, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina. Išvadoje nurodoma, jog ieškovė su sūnumi D. gyvena erdviame name, su visais patogumais, namuose vaiko poreikių tenkinimui yra skirtas kambarys, baldai, kiti reikmenys, todėl galima teigti, kad šalių sūnui sudarytos geros gyvenimo sąlygos tinkamos gyventi, ilsėtis ir ugdytis. Ieškovė skiria pakankamą dėmesį sūnaus priežiūrai, socialinių įgūdžių ugdymui, tenkina emocinius ir kitus jam svarbius poreikius. Tikėtina, kad motina ir toliau sugebės išlaikyti saugią ir sveiką emocinę aplinką, sudarys D. tinkamas gyvenimo sąlygas. Pranešimų apie D. teisių ir jo geriausių interesų pažeidimus iš gyventojų, policijos, mokymo, sveikatos priežiūros įstaigų skyriuje nėra gauta. D. skyriaus specialistams yra išreiškęs nuomonę, jog nori gyventi su motina.

Institucija, taip pat, pritaria, kad iš atsakovo būtų priteistas prašomo dydžio išlaikymas nepilnamečiui vaikui. Nurodo, jog atsakovas yra sveikas, darbingas, kitų išlaikytinių neturi. Tai patvirtina ir prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2YT-4825-985/2018 esantys duomenys iš SODROS apie atsakovo darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“; atsakovo pajamos su dienpinigiais sudaro apie 1000 Eur.

Be to, institucija mano, jog teismas, nustatęs kiek laiko atsakovas neteikia sūnui materialinio išlaikymo, turėtų priteisti iš jo įsiskolinimą.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalių pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 10,11 p.), todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Išaiškintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Priimdamas procesinį sprendimą teismas turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Ieškovė į teismą kreipėsi su reikalavimais dėl gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Už gyvenamosios vietos reikalavimą mokamas -100 Eur žyminis mokestis; dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nagrinėjamoje byloje mokamas – 108 Eur žyminis mokestis (300x12x3/100=108 Eur), o už išlaikymo įsiskolinimą mokamas – 324 Eur žyminis mokestis (10 800x3/100=324). Iš viso byloje turėtų būti mokėtinas 532 Eur žyminis mokestis. Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio ir byloje nėra duomenų, jog ieškovė už ieškinio reikalavimą dėl gyvenamosios vietos būtų sumokėjusi žyminį mokestį, žyminio mokesčio dalis valstybei priteistina iš atsakovo, t . y. 25 procentai, kas sudaro 133 Eur (532x25=133).

Šioje byloje susidarė 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutarties 4 punkte susitarė, jog bylinėjimosi išlaidos, jei tokios bus, valstybei atlygins atsakovas. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis teisingumo, proporcingumo ir sąžiningumo principais, jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 22 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė užbaigti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-9474-985/2018 taikiai, sudarant taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

- į šalių pateiktus reikalavimus;

- į tai, kad byloje yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, sudarė šią taikos sutartį ir teikia teismui ją tvirtinti.

2. Ši taikos sutartis sudaroma dėl ieškovės ieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės.

3.1. D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

3.2. būtų priteistas iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinis išlaikymas mokamas periodinėmis išmokomis po 300 Eur (trijų šimtų eurų) sumą kas mėnesį nuo ieškinio padavimo momento iki kol sūnus sulauks pilnametystės. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas pinigines lėšas bei turtą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio sūnaus interesus.

3.3. būtų priteistas iš atsakovo, V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už 36 mėnesius buvusius iki ieškinio padavimo momento po 300 Eur (tris šimtus eurų), kas sudaro 10 800 Eur (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus eurų).

4. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jei tokios bus, valstybei atlygins atsakovas.

5. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią;

7. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

8. Šalys, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsipareigoja nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl šioje byloje nurodytų reikalavimų.

9. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

10. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

Civilinę bylą Nr. 2-9474-985/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 133 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 136,58 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 58 ct), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.