Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje, prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 2, 4, 5 d. subendrinus paskirtas bausmes, jam paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu pridėta 2010-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams.

2011-03-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-12 nuosprendis pakeistas ir J. G. pagal BK 187 str. 3 d. paskirtas areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 4 d. paskirtos bausmės pagal BK 178 str., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. subendrintos ir J. G. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu pridėta 2010-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis ir galutinė subendrinta bausmė J. G. paskirta laisvės atėmims 2 metams.

Nuteistasis J. G. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydamas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, atsižvelgiant į 2013 m. liepos 1 d. priimtą įstatymą, sumažinti jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 64¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Iš BK 64¹ straipsnio nuostatų matyti, kad šis straipsnis švelnina bausmę, tai yra lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, tai yra taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-212-655/2011 medžiagos matyti, kad J. G. baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tačiau BK 64¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog nuteistajam skiriama bausmė gali būti sumažinta vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės sumažinimo klausimas sprendžiamas priimant nuosprendį, todėl šiuo atveju BK 64¹ straipsnio nuostatos negali būti taikomos, todėl J. G. prašymas dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str. teismas

nutarė:

nuteistojo J. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo laisvės atėmimo bausmę atliekančiam J. G. dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.