Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo J. B., suinteresuoti asmenys : J. B., A. Ž., M. Ž., K. Š., R. Ž., I. Ž., J. Ž., G. Ž., G. Ž. (jos atstovė pagal įstatymą R. Ž.) , institucija teikianti išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla, kurioje 2019 m. kovo 22 d. sprendimu J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) . Minėtu teismo sprendimu J. B. buvo pripažinta neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) ir šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti).

2019 m. kovo 22 d. teismo nutartimi buvo pradėta bylos dėl globos J. B. nustatymo, globėjo skyrimo, nagrinėjimas. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos buvo pavesta pateikti teismui duomenis būtinus bylai dėl globos J. B. nustatymo ir globėjo (ar turto administratoriaus pakeitimo) reikalingumo paskyrimo išnagrinėti bei išvadą raštu, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Vykdant teismo nutartį, 2019-04-05 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse J. B..

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje nurodo, kad J. B. reikalinga nustatyta globą, o globėja skirti jos dukrą A. Ž.. J. B. turi turto, todėl siūlo skirti turto administratorių, kuriuo sutiko būti jos dukra A. Ž..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 03 26 sprendimo Nr.2.4-(NTP-2)-19-T-613-5071 pagrindu suinteresuotam asmeniui J. B. paskirta antrinė teisinė pagalba, kurią pavesta atlikti advokatei Rasai Čibirienei. J. B. atstovė teismo posėdžio metu nurodė , kad J. B. dukros A. Ž. paskyrimas jos atstovaujamosios globėja ir turto administratore atitinka jos atstovaujamosios interesus ir yra tikslingas, jokių juridinių kliūčių, kad ji negalėtų būti skirta jos atstovaujamosios globėja ir turto administratore nėra nustatyta.

Suinteresuotas asmuo R. Ž. sutiko, kad jos sesuo būtų paskirta jos motinos globėja ir turto administratore. Ja pasitiki. Paaiškino, kad ir kiti broliai ir seserys atvyksta aplankyti motinos.

Suinteresuoti asmenys asmuo M. Ž., K. Š., I. Ž., J. Ž., G. Ž., G. Ž. (jos atstovė pagal įstatymą R. Ž.) teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jiems yra pranešta tinkamai ir iš jų iki teismo posėdžio pradžios nėra gauta jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių. Dalis iš jų byloje yra pateikę sutikimus, kad jų sesuo A. Ž. būtų skirta jų motinos globėja ,kiti pateikę prašymus dėl nedalyvavimo teismo posėdyje ir neprieštaravimo jų sesers skurimo mamos globėja.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus..

Atsižvelgiant į globos institucijos nurodytą išvadą, atstovės paaiškinimus, suinteresuotų asmenų sutikimus (popierinės bylos,b.l.13-17,33,34), artimus santykius su neveiksniu asmeniu, teismas pripažįsta, kad A. Ž. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad A. Ž. neteista (popierinės bylos, b.l.27) , o iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad administracine tvarka bausta 2017-06-22 už administracinį nusižengimą numatytą ANK 246 str.1d.(dėl netinkamai tvarkomų buitinių nuotekų), kuris nekliudo būti paskirtai neveiksnaus asmens globėju ar turto administratoriumi (popierinės bylos ,b.l.26-5-26) . A. Ž. pagal sveikatos būklę savo motiną globoti gali, ką patvirtina 2019-04-01 medicininis pažymėjimas , ji taip pat gerai charakterizuojama Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos (popierinės bylos,b.l.18).

Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia atitinkamose srityse J. B. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jai laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238,3.239 str.).

Įvertinus išdėstytą, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-03-22 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-251-620/2019 , pripažintai neveiksnia atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina globa , jos globėja skirtina A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str.).

Pagal pateiktus įrodymus matyti, jog J. B. turi nekilnojamojo turto (popierinės bylos,b.l.9-10), todėl A. Ž. skirtina jos turto administratore (CK 3.245str., 4.237str.).

Išaiškintina skirtinam turto administratoriui –A. Ž., kad pripažintos teismo sprendimu neveiksnia konkrečiose srityse J. B. turtas turi būti naudojamas išimtinai jos interesais, J. B. priklausančio nuosavybės teise nekilnojamojo turto administravimo faktas registruotinas viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant turto administratoriumi – A. Ž. ( CK 4.236 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu ,505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3 dalimi, 508 straipsniu teismas

nutaria:

Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-251-620/2019 pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja bei turto administratore skirti A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini).

Išaiškintina skirtinam turto administratoriui –A. Ž., kad pripažintos teismo sprendimu neveiksnia konkrečiose srityse J. B. turtas turi būti naudojamas išimtinai jos interesais.

J. B. vardu registruoto nekilnojamojo turto administravimo faktą įregistruoti viešame registre-VĮ Registrų centre, nurodant jos turto administratore- A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) .

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.