Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys: J. B., M. Ž., K. Š., R. Ž., I. Ž., J. Ž., G. Ž., G. Ž. (jos atstovė pagal įstatymą R. Ž.), Rokiškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad J. B. yra pareiškėjos motina, kuri yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. 2017 m. lapkričio mėnesį J. B. patyrė insultą ir yra komos būsenoje. Motinos būklė yra bloga, ji pati negali savimi pasirūpinti, yra prijungta prie kvėpavimo ir kitų medicinos aparatų, nuolatos prižiūrimo VšĮ Rokiškio ligoninės medikų. J. B. reikalinga pastovi globa, ji negali tvarkyti savo gaunamų lėšų, turto (priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Pagal socialinio darbuotojo išvadą J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei turtinių, nei neturtinių santykių srityje.

Prašė pripažinti jos motiną J. B. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ;paveldėjimo teisiniai santykiai. Neturtinių santykių srityse prašė J. B. pripažinti neveiksnia: savitvarkos įgūdžių srityje ; sveikatos priežiūros srityje ir šeimos santykių srityje . Kitos sritys yra neaktualios.

Suinteresuotas asmuo R. Ž. pareiškimui pritarė, prašė jį patenkinti. Jos motinos būklė nėra pagerėjusi, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Ji gyvena motinai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) yra paskirta nepilnametės sesers laikina globėja. Šiuo metu yra nemažas įsiskolinimas už buto komunalines paslaugas, kurias planuoja mokėti išsprendus motinos neveiksnumo klausimą Mano, kad pareiškėjos atstovo nurodytos sritys, kuriose prašo jos motiną pripažinti neveiksnia, yra aktualios ir kitų sričių nenurodė.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo per teismo nustatytą terminą į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jiems buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad J. B. pagal specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr.1412 nuo 2018 m. gegužės 4 d. iki 2019 m. gegužės 3d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (popierinės bylos, b.l.10).Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2018-05-22 sprendimą ir darbingumo lygio pažymą DL-1, Nr.1411, J. B. pripažinta nedarbinga, jos netektas darbingumo lygis-100 procentų (popierinės bylos, b.l.8-9,10).

Prie pareiškimo pateikta 2018 08 28 socialinio darbuotojo atlikta išvada “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 105, kurioje nurodyta, kad J. B. (pažymoje nurodyta ankstesnė asmens pavardė-Žemaitienė, nors pagal Gyventojų registro duomenis jos pavardė-B.) , gyv. (duomenys neskelbtini) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse . J. B. 2017 m. lapkričio mėnesį patyrė insultą ir šiuo metu gydoma Rokiškio ligoninės slaugos skyriuje. Moteris nevaikšto, nekalba, nereaguoja į aplinką, neatpažįsta artimųjų, ji maitinama per zondą. Šiuo metu dėl ligos asmuo negali savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus. Asmuo šiuo metu negali turtinių santykių srityje tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, taip pat negali naudoti, valdyti ir disponuoti kilnojamu ir nekilnojamu turtu. J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityje .Ji negali judėti, nesiorientuoja laike ir erdvėje, nesuvokia informacijos ir negeba priimti atitinkamų sprendimų. J. B. dėl ligos negali dalyvauti savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, darbo teisinių santykių bei kitų asmeninių neturtinių santykių srityse. J. B. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo (popierinės bylos,b.l.12).

Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę, gautas 2019-01-15 – 2019-01-29 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK-6/2019, kuriame nurodyta, kad J. B. serga psichikos sutrikimu -kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos ir subarachnoidinio kraujavimo pasekmė-koma. Ekspertai, apibendrinę turimą medicininę dokumentaciją, bylos medžiagą bei tiriamosios psichikos būklę, nustatė, kad jokių ekspertinių tyrimų dėl tiriamosios esamos būklės-komos, padaryti neįmanoma. Tokia moters būklė tęsiasi daugiau kaip metai, o jos trukmės negalima pasakyti. Moteris yra neįgali po 2017 m. lapkričio mėnesį patirto insulto, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, yra komos būklėje. J. B. dėl savo psichikos būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimų, jai negali būti įteikti procesiniai dokumentai. J. B. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla. J. B. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam) (popierinės bylos,b.l.56-57).

Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl J. B. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jai esant neįgaliai, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuotų asmenų paaiškinimų ,keliamus klausimus dėl J. B. neveiksnumo ribų nustatymo, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, nustatytina, kad J. B. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti priimdama sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Be to J. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) ; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) ir šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti).

Pagal byloje pateiktus įrodymus matyti, kad J. B. turi nekilnojamojo turto (b.l.13-14) ,todėl ši sritis yra jai aktuali.

Laikytina, kad šios sritys J. B. yra aktualios ir šiose srityse be kito asmens pagalbos J. B. negalėtų savimi pasirūpinti, nes po 2017 m. pabaigoje patirto insulto ji negali judėti, nekalba, jokiu kitu būdu nebendrauja, nesiorientuoja laike ir erdvėje, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, nesuvokia informacijos ir negeba priimti atitinkamų sprendimų. Dėl ligos nesuvokia pinigų vertės, negeba jais disponuoti, planuoti savo asmeninių pajamų ir tvarkyti išlaidų, o tvarkant visus turtinius reikalus, planuojant asmenines pajams ir išlaidas jai būtina kito asmens pagalba. J. B. negali pasirūpinti savo šeima, prižiūrėti, išlaikyti ir auklėti savo nepilnametę dukrą G. Ž.. Ji negali tinkamai pasirūpinti savo būstu ,negali gyventi savarankiškai ir tvarkytis buityje be kito asmens pagalbos, pasirūpinti maistu . Sveikatos priežiūros srityje asmuo pats pasirūpinti savimi negali, nes nesuvokia savo ligos, dėl kurios reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba jai gydantis. Ji negali valdyti, naudotis ir disponuoti nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, tvarkyti paveldėjimo klausimų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad J. B. yra neveiksni minėtose srityse ir be kito asmens pagalbos ji negalėtų pasirūpinti savimi šiose srityse. Kitos sritys J. B. atžvilgiu nėra aktualios, dėl savo neįgalumo ji ir taip jomis negalėtų pasinaudoti, todėl jos neišskirtinos ir šiose srityse nepripažintina neveiksnia.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu teismas

nusprendžia:

pareiškėjos A. Ž. pareiškimą tenkinti .

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) .

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) ir šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.