Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-11-14 · Byla Nr. e2KT-103-790/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-14
Bylos Nr.
e2KT-103-790/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03396-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-103-790/2023Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03396-2023-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 14 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-625-425/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2S-625-425/2023 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-625-425/2023 pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-8722-1103/2023 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

2. Teismo nutartyje pažymėta, kad Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai buvo apklausti atliekant V. J. atžvilgiu ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232 straipsnį dėl nepagarbos teismui. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. vasario 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-899/2019 V. J. pripažino kaltu pagal BK 232 straipsnį, apkaltinamasis nuosprendis, priimtas V. J. atžvilgiu, yra įsiteisėjęs. Dėl minėtų aplinkybių Panevėžio apygardos teismas nusišalina nuo civilinių bylų, kuriose procesinę padėtį užima V. J., nagrinėjimo.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

4. Iš Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų vardu nusišalino nuo civilinės bylos Nr. e2S-625-425/2023 nagrinėjimo, galima spręsti, kad Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą. Tokia aplinkybė atitinka imperatyvias CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias, visiems apygardos teismo teisėjams nusišalinus ir šiame teisme nelikus teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą, byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. e2S-625-425/2023 pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-8722-1103/2023 iš Panevėžio apygardos teismo perduodama nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2S-625-425/2023 pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-8722-1103/2023 iš Panevėžio apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras