Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamieji A. Ž., R. J., A. M., M. Ž., A. L., E. S., N. Š., kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas į atskirą, subūrė organizuotą grupę ir veikdami organizuota grupe padarė eilę nusikaltimų, tai yra siekdami nuolat vykdyti automobilių vagystes ir taip nusikalstamu būdu gauti pajamas, 2014 metais kaltinamieji susitarė nuolat vykdyti automobilių vagystes, palaikyti pastovius ryšius, dalintis iš nusikalstamos veikos gaunamomis lėšomis, taip pat ieškoti kartu automobilių, kuriuos galima būtų pagrobti, gauti automobilių vagystėms reikalingas priemones – įvairius laužimo įrankius ir racijas, surasti vogtiems automobiliams paslėpti bei realizuoti vietas ir šiuos susitarimus grupės nariai bendromis pastangomis įgyvendino, o vėliau darydami konkrečius nusikaltimus tarpusavyje pasiskirstydavo užduotimis ir vaidmenimis. Tokiu būdu A. Ž., R. J., A. M., M. Ž., A. L., E. S., N. Š., kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą, veikdami bendrai subūrė organizuotą grupę ir organizuotos grupės nariai, veikdami įvairiomis sudėtimis bei pasiskirstę vaidmenimis, nuo 2014 m. rugsėjo 7 d. iki 2014 m. rugsėjo 29 d. padarė šiuos nusikaltimus:

A. Ž. veikdamas organizuotoje grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis 2014-08-22 naktį iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo Architektų g. 60, Vilniaus m., pagrobė J. K. priklausantį automobilį Audi A6 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 4000 eurų vertės.

Taip pat veikdami organizuotoje grupėje kaltinamieji A. Ž., R. J., M. Ž., A. L., kuris iš anksto pažadėjo pagrobtą automobilį paslėpti jo tėvui J. L. priklausančioje negyvenamoje sodyboje, esančioje Skriaudupio k., Vilkaviškio r. sav. bei E. S., kuris iš anksto pažadėjo padėti šį automobilį išardyti ir realizuoti atskiromis dalimis, 2014-09-07 naktį A. Ž., R. J. ir M. Ž. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo Žalioji g. 7, Garliavoje, Kauno r. sav., pagrobė V. S. priklausantį automobilį VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1738 eurų, kurį nuvarė į A. L. naudojamą negyvenamą sodybą, esančią Skriaudupio k., Vilkaviškio r. sav., kurioje automobilis, dalyvaujant ir E. S., 2014-09-28 buvo išardytas dalimis ir realizuotas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tuo bendrais veiksmais padarydami V. S. 1738 eurų turtinę žalą.

Taip pat veikdami organizuotoje grupėje kaltinamieji A. Ž., R. J., A. M., M. Ž., A. L., kuris iš anksto pažadėjo pagrobtą automobilį paslėpti jo tėvui J. L. priklausančioje negyvenamoje sodyboje, esančioje Skriaudupio k., Vilkaviškio r. sav. bei E. S., kuris iš anksto pažadėjo padėti šį automobilį išardyti ir realizuoti atskiromis dalimis, 2014-09-15 naktį A. Ž., R. J., A. M. ir M. Ž. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo Kalniškės g. 19, Alytaus m., pagrobė V. S. priklausantį automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3087,82 eurų vertės, kurį nuvarė į A. L. naudojamą negyvenamą sodybą, esančią Skriaudupio k., Vilkaviškio r. sav., kurioje automobilis, dalyvaujant ir E. S., 2014-09-28 buvo išardytas dalimis ir realizuotas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tuo bendrais veiksmais padarydami V. S. 3087,82 eurų turtinę žalą.

Taip pat veikdami organizuotoje grupėje kaltinamieji A. Ž., R. J., A. M., M. Ž., A. L., kuris iš anksto pažadėjo pagrobtą automobilį paslėpti jo tėvui J. L. priklausančioje negyvenamoje sodyboje, esančioje Skriaudupio k., Vilkaviškio r. sav. bei E. S., kuris iš anksto pažadėjo padėti šį automobilį išardyti ir realizuoti atskiromis dalimis, 2014-09-15 naktį A. Ž., R. J., A. M. ir M. Ž. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo A. J. g. 5, Alytaus m., pagrobė J. P. priklausantį automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 2172 eurų, kurį nuvarė į A. L. naudojamą negyvenamą sodybą, esančią Skriaudupio k., Vilkaviškio r. sav., kurioje automobilis, dalyvaujant ir E. S., 2014-09-28 buvo išardytas dalimis ir realizuotas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tuo bendrais veiksmais padarydami J. P. 2172 eurų turtinę žalą.

Taip pat veikdami organizuotoje grupėje kaltinamieji A. Ž., R. J., M. Ž., N. Š., kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas į atskirą, pastarajam iš anksto pažadėjus pagrobtą automobilį paslėpti savo gyvenamosios sodybos, esančios Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., garaže, 2014-09-16 naktį A. Ž., R. J. ir M. Ž. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo Lazdijų g. 64, Kauno m., pagrobė R. J. priklausantį automobilį VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2288 eurų vertės, kurį nuvarė ir paslėpė N. Š. gyvenamos sodybos, esančios Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., garaže, tuo bendrais veiksmais padarydami R. J. 2288 eurų turtinę žalą.

Taip pat veikdami organizuotoje grupėje kaltinamieji A. Ž., R. J., A. M., M. Ž., N. Š., kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas į atskirą, pastarajam iš anksto pažadėjus pagrobtą automobilį paslėpti savo gyvenamosios sodybos, esančios Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., garaže, 2014-09-23 naktį A. Ž., R. J., A. M. ir M. Ž. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo P.Lukšio g. 68, Kauno m., pagrobė E. K. priklausantį automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2520 eurų vertės, kurį nuvarė ir paslėpė N. Š. gyvenamos sodybos, esančios Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., garaže, tuo bendrais veiksmais padarydami E. K. 2520 eurų turtinę žalą.

Taip pat veikdami organizuotoje grupėje kaltinamieji A. Ž., R. J., M. Ž., N. Š., kurio atžvilgiu išskirtas tyrimas į atskirą, pastarajam iš anksto pažadėjus pagrobtą automobilį paslėpti savo gyvenamosios sodybos, esančios Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., garaže, 2014-09-25 naktį A. Ž., R. J. ir M. Ž. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo Šaltinių g. 18, Alytaus m., pagrobė A. R. priklausantį automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 1738 eurų vertės, kurį nuvarė ir paslėpė N. Š. gyvenamos sodybos, esančios Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., garaže, padarydami A. R. 1738 eurų turtinę žalą.

Taip pat veikdami organizuotoje grupėje kaltinamieji A. Ž., R. J., A. M., M. Ž., A. L., pastarajam iš anksto pažadėjus pagrobtą automobilį paslėpti jo tėvui J. L. priklausančioje negyvenamoje sodyboje, esančioje Skriaudupio k., Vilkaviškio r. sav., 2014-09-29 naktį A. Ž., R. J., A. M. ir M. Ž. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo Kosmonautų g. 22, Marijampolės m., pagrobė R. P. priklausantį automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1738 eurų, padarydami R. P. 1738 eurų turtinę žalą.

Taip pat kaltinami tuo, kad veikdami organizuotoje grupėje A. Ž., R. J., A. M., M. Ž. 2014-09-25 naktį iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo A. J. g. 17, Alytaus m., pasikėsino pagrobti Ž. K. priklausantį automobilį VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, kadangi nepavyko užvesti automobilio variklio.

J. K. priklausančio automobilio Audi A6 vagystė 2014-08-22

Kaltinamasis A. Ž. kaltę pripažino, paaiškino, kad Vilniuje jis kartu su R. J., M. Ž. pavogė automobilį Audi A6 pilkos spalvos. E. S. ir M. Š. prašė, kad automobilį išardytų, jie išardė. Kaip parsivarė automobilį, neprisimena. Gali būti, kad šio automobilio plastmasinės detalės buvo išmestos. Išardžius automobilį, jį savo autobusu, kuris nėra registruotas jo vardu, nuvežė į metalo laužą. Padarytų anusikaltimų aplinkybių gerai neprisimena.

Nukentėjusysis J. K. paaiškino, kad kaltinamųjų nepažįsta. Su darbuotoja S. R. apsikeitė automobiliu, kad galėtų pervežti dukrai baldus. Parvažiavo į kaimą norėjo automobilį atsikeisti, tačiau taip to ir nepadarė. Pagrobė jam priklausantį automobilį Audi A6. Automobilis buvo paliktas prie jo namų Architektų g. Vilniuje. Automobilyje buvo sąskaitos, kortelės UAB “ Stasvilis”. Automobilį vertina 4000 eurų. Jam grąžintas akumuliatorius, kortelės, kilimėlis. Dar atidavė raktus, ar buvo grąžinta virvė, neprisimena. Akumuliatorių pažino, nes buvo garantinis dokumentas, buvo neseniai pirktas, sutapo skaičiai. Yra pareiškęs 4000 eurų ieškinį, jam atlyginta 250 eurų. Prašo atlyginti likusią dalį. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 3 t., b.l.38–39) sutinka. 3750 eurų likęs neatlygintas civilinis ieškinys.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. K. paaiškino, kad 2014-08-22 naktį Vilniaus mieste, daugiabučio namo kieme Architektu g. 60, buvo pavogtas jam priklausantis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo pavogtas laikotarpyje nuo 2014-08-22 1:30 vai., kai šį automobilį dar matė stovintį kieme, iki 2014-08-22 5:55 val., kai automobilio kieme jau nebebuvo. Automobilis buvo pilkos (asfalto) spalvos, karavano kėbulu, 2002 metu gamybos, dyzeliniu 2,5 litru varikliu, automatine greičiu dėže. Automobilyje buvo gamyklinė signalizacija, imobilaizeris. Pavogtame automobilyje buvo daug jo asmeninių daiktų bei dokumentų. Pavogtame automobilyje buvo Eurovaistinės nuolaidų, Camelia vaistinės, Senuku, Ermitažo kortelės jo vardu. Jos buvo dėtuvėje tarp priekiniu sėdynių. Jis yra UAB „Stasvilis“ direktorius. Tad pavogtame automobilyje buvo UAB „Stasvilis“ dokumentai: važtaraštis, pinigų priėmimo kvitas. Taip pat yra įregistravęs ūkį; kuris vadinasi jo vardu: „J. K. ūkininko ūkis“. Tad pavogtame automobilyje buvo ir sąskaitos faktūros, kuriose pirkėjas - minimas ūkis. Buvo degalinių tinklo „Alauša“ nuolaidu kortelės sutartis, nes dabar su savimi turi nuolaidu kortelę ir jos numeris atitinka su rasta sutartimi. Taip pat jis yra Individualiųjų gyvenamųjų namų statybos bendrijos „246-oji“ pirmininkas, todėl automobilyje buvo šios bendrijos sąskaitų faktūrų. Taip pat yra Visuomeninės organizacijos „Balsių bendruomenė“ tarybos pirmininko pavaduotojas, todėl pavogtame automobilyje buvo minėtos organizacijos sąskaitų faktūrų. Automobilyje buvo skelbimas „Ūkininkas išsinuomotų žemės ūkio paskirties žemę“. Tame skelbime nurodytas jo asmeninis mobilaus ryšio telefono numeris. Pavogtame automobilyje buvo lipdukai su užrašais „Europos žemės ūkio fondas kaimo plėtrai“. Jo šeima yra įsigijusi žemės ūkio technika iš Europos fondo, su ja gavo ir minėtus lipdukus. Automobilyje buvo vaistų „Ozzion“ pakuotė. Šie vaistai yra jo, juos naudodavo nuo skrandžio rūgštingumo. Taip pat automobilyje buvo trys raktų ryšuliai ir atskiras raktas stendui. Pareigūnui jam parodžius rastus dokumentus, jis atpažino, kad jo automobilio Audi A6 pavogti dokumentai, taip pat nuolaidų kortelės, UAB „Stasvilis“, „J. K. ūkininko ūkis“, „(duomenys neskelbtini)oji“, VO Balsių bendruomenė dokumentai priklauso jam, šie dokumentai buvo pavogti kartu su jo automobiliu. Taip pat atpažino pareigūnų parodytus du jam priklausančius raktų ryšulius. Viename ryšulyje yra raktai nuo jo gyvenamojo namo, kitame - nuo rūsio. Prašo atiduoti visus šiuos dokumentus ir daiktus, kadangi jie jam yra reikalingi. Policijos pareigūnui parodžius kitus daiktus, rastus laukuose, Barsukinės kaime, Marijampolės sav„ fotonuotraukas, gali pasakyti, kad atpažįsta automobilio Audi A6 galines sėdynes. Jų medžiagos raštas yra lygiai toks pats kaip jo pavogto automobilio. Jo pavogto automobilio galinėje sėdynėje esančioje dėtuvėje taip pat buvo raudonos spalvos vaistinėlė. Tad mano, kad galinė sėdynė ir joje esanti vaistinėlė yra iš jo pavogto automobilio. Taip pat išfotonuotraukų atpažįsta viena nedidelį medžiaginį kilimėlį juodos su pilka spalvos. Tas kilimėlis buvo įdėtas i jo automobilį iš visai kito automobilio, buvo gale, ant kito kilimėlio, kuris buvo fiksuojamas prie dugno. Taip pat atpažino priekinius kilimėlius iš savo automobilio. Jie buvo pilkos spalvos, su skylėmis, fiksuojami prie automobilio dugno. Atpažįsta bagažinės dangtį, lygiai toks buvo jo automobilyje. Taip pat atpažįsta pagalvėlę mėlynos spalvos, su užrašu „Modern Line“. Ši pagalvėlė visada būdavo automobilio gale, ant galinės sėdynės. Ji buvo pavogta su automobiliu.Pareigūnui parodžius daiktų, kurie rasti A. Ž. sodyboje, fotonuotraukas, iš jų atpažįsta jo pavogtame automobilyje buvusį akumuliatorių „Varta Silver dynamic“. Tai tikrai jo akumuliatorius, kurį buvo pirkęs 2014 metų pradžioje Senuku prekybos centre, Ukmergės gatvėje, Vilniuje, visiškai naują. Pirko savo vadovaujamos bendrovės UAB „Stasvilis“ vardu. Buvo galingas akumuliatorius, 100 Ah. Paprašytas tyrėjo surado akumuliatoriaus pirkimo dokumentus, kuriuos pateikia prie bylos, tai yra sąskaitą - faktūrą ir čekį. Gerai pamena, kad jo pavadinimas buvo „Varta silver dynamic H3 lOOAh“. Iš išvaizdos atpažįsta savo akumuliatorių pagal nuotraukas. Taip pat iš nuotraukos atpažįsta savo automobilyje buvusią virvę šviesiai pilkos spalvos. Ji buvo labai nudėvėta, be kablių, grynai darbinė. Neseniai prieš vagystę buvo pakeitęs galinius naujus amortizatorius „Monroe“. Jie buvo dvikameriniai, refleksiniai ( 3t., b.l. 38-39).

2014-08-22 apžiūrėta vieta prie daugiabučio gyvenamojo namo Architektų g. 60, Vilniaus m., kurioje prieš vagystę buvo paliktas J. K. priklausantis automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3t., b.l. 10–12).

2015-05-04 J. K. pateikė akumuliatoriaus VARTA HS 12V 100 Ah 830 A (E18) garantinio talono kopiją (3t., b.l. 23–25), registracijos liudijimo kopiją, įrodančią, kad J. K. yra automobilio savininkas ( 3t., b.l.6), PVM sąskaitos-faktūros ir čekio kopijas, patvirtinančias nukentėjusiojo parodymus dėl minėtų dokumentų buvimo jo pavogtame automobilyje, tai yra dokumente nurodytas pirkėjas UAB “Stasvilis”, prekės sumokėjimo čekis ( 3t., b.l.40-41).

2014-09-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta Barsukinės k., Šunskų sen., Marijampolės sav., esanti vieta- nuo keliuko dešinėje pusėje aukštoje žolėje sumesti daiktai : sėdynių sostai, plastmasinės detalės, stiklų šukės, automobilių kilimėliai, trys automobilių buferių dalys, iš jų dvi sidabrinės spalvos, trečioji-žydros spalvos, trys automobilių vairai, keturių skirtingų automobilių sėdynių sostai skirtingais raštais, medžiagomis, įvairūs dokumentai, tarp kurių yra automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo polisai, techninės apžiūros talonas, sąskaitos-faktūros, krovinio važtaraščiai, nuolaidų kortelės (3t., b.l. 123-131).

2014-10-29 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta Barsukinės k., Šunskų sen., Marijampolės sav., esanti nuošali vieta, kurioje kaltinamieji išmesdavo menkaverčius daiktus, kurie likdavo išardžius pagrobtus automobilius, tarp kurių buvo rasti automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo polisai, techninės apžiūros talonas, sąskaitos-faktūros, krovinio važtaraščiai, nuolaidų kortelės to (3t., b.l. 132-161).

2014-09-29 kratos, atliktos pas A. Ž., protokole užfiksuota, kad atliekant kratą pas A. Ž. namuose tarp kitų daiktų, buvo surastas akumuliatorius Varta Silver Dynamic (12V 100 Ah 830A), kuris, kaip atpažino J. K., buvo įdėtas jo automobilyje (7t., b.l. 151-153).

Pagal pakvitavimus J. K. grąžinti dokumentai, nuolaidų kortelės, raktų ryšuliai, vaistų pakuotė, lapelis su skelbimu, akumuliatorius ( 3t., b.l.45,46).

Tokiu būdu nustatyta, kad A. Ž., veikdamas organizuotoje grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis 2014-08-22 naktį iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie daugiabučio gyvenamojo namo Architektų g. 60, Vilniaus m., pagrobė J. K. priklausantį automobilį Audi A6 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 4000 eurų vertės. Tai įrodyta paties kaltinamojo A. Ž. parodymais, nukentėjusiojo J. K. parodymais, anksčiau aptartais rašytiniais įrodymais. Atsižvelgus į išdėstytus motyvus, A. Ž. veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį teisingai. Kaltinimas A. Ž. pareikštas, kad šis šią veiką padarė su tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Teisiamojo posėdžio metu A. Ž. nurodė, kad veiką padarė kartu su R. J. ir M. Ž., o M. Š. ir E. S. prašė automobilį išardyti. Tačiau duodamas parodymus pripažino, kad dėl praėjusio ilgo laiko tarpo, gali painiotis ir neprisimena visų veikų padarymo aplinkybių. Todėl teismas, nesunkindamas kitų kaltinamųjų padėties, palieka kaltinime, kad A. Ž. veikdamas organizuotoje grupėje su tyrimo metu nenustatytais asmenimis įvykdė J. K. priklausančio automobilio vagystę.

Kaltinamasis A. Ž. kaltę pripažino, paaiškino, kad vagiant sidabrinės spalvos automobilį VW Golf Garliavoje, A. M., E. S. ir A. L. nebuvo. Važiavo į Kauną, automobilis VW Golf stovėjo gatvėje prie nuosavo namo. Vogti važiuodavo jo automobiliu Audi A6, kurį vairuodavo M. Ž.. Automobilyje buvo dėžutė, skirta automobiliams pavogti. Kai pamatydavo reikiamą automobilį, jį ir pavogdavo. Jų vaidmenys buvo tokie, kad kažkas turėdavo parvažiuoti vogtu automobiliu. Su savimi turėdavo mobilaus ryšio telefonus, racijų neturėjo. Pavogtą automobilį išardė jis, R. J., M. Ž.. 2014-09-07 naktį E. S. nebuvo. Jis nedalyvavo nei vienoje vagystėje. Jokios įmonės nebuvo registravęs, kad užsiėmė automobiliais. E. S. jo pusbrolis, kuris žinojo, kad jis užsiima automobilių ardymu, padavimu. E. S. jam yra padėjęs prie automobilių. Iš kur tie automobiliai, E. S. nežinojo, nežinojo kad jie vogti.

Kaltinamasis R. J. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, perskaitė rašytinius paaiškinimus, iš kurių seka, kad praėjus ketveriems metams po nusikalstamos veikos padarymo jam sudėtinga prisiminti veikos padarymo aplinkybes, tačiau pripažįsta, kad kartu su A. Ž. pagrobė kaltinime nurodytus automobilius, išskyrus pasikėsnimą pagrobti automobilį VW Golf Alytaus m. A. Ž. paprašius, jis dalyvavo pagrobto automobilio parvairavime. M. Ž. atveždavo į A. Ž. nurodytą vietą, Audrius atrakindavo automobilį, o jis kartu su A. Ž. parvairuodavo. Kur važiuoti ir kur paleisti, nurodydavo Audrius. Prie jų vėliau prisijungė A. M., kurį atrodo, kad pakvietė M. Ž., nes jie buvo draugai, tačiau tik tada, kai reikėjo parvairuoti du automobilius VW Passat. Tai galėjo būti rugsėjo 15d., kaip nurodyta kaltinime. Ar kituose nusikaltimuose dalyvavo A. M., jis neprisimena, mano, kad dalyvavo tik paskutiniame. Automobiliai buvo nuvairuojami į negyvenamą sodybą Vilkaviškio rajone, kaip dabar supranta, į A. L. giminaičių sodybą, kur patys ir išardydavo. Ardymuose dalyvavo jis, A. Ž., M. Ž. ir A. M. ( t. 13, b.l.62).

Į klausimus, kaltinamasis paaiškino, kad dalyvavo nusikaltimuose dėl pinigų, nuo kiekvieno pavogto automobilio gaudavo apie kelis šimtus litų. Jie būdavo visi kartu ir pinigus pasidalindavo. A. Ž., kai parduodavo automobilio dalis, visi susirinkdavo ir pinigus pasidalindavo. Su pavogtais automobiliais važiuodavo į sodybą miške. Jis važiavo tik į vieną sodybą. Važiuodavo į kitus miestus ir taip išeidavo, kad grįždavo ne su vienu automobiliu. Kokiais reikalais važiuodavo, negali pasakyti, po to pavogdavo automobilius. Kratos metu iš jo buvo paimta radijo stotelė ir mobilaus ryšio telefonas. Iš kur gavo tą radijo stotelę, nepamena, gal ji buvo brolio, telefonas tikrai buvo brolio.

Kaltinamasis M. Ž. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad visada vairuodavo automobilį Audi, palikdavo kitus kaltinamuosius, po to važiuodavo pirmas, lydėdavo juos. Pažįsta visus kaltinamuosius. Su Lieponiu susipažino teisme, Staniškį yra matęs. Automobilis būdavo pas jį, gyvena Vytauto gatvėje Marijampolėje. Kaip susitardavo važiuoti, nepamena. Jis nuvažiuodavo pas kitus kaltinamuosius ir juos paimdavo. Pirmas automobilis buvo pavogtas Garliavoje. Važiavo trise, R. J. ir A. Ž., jis vairavo. Jie sustojo prie nusižiūrėto automobilio ir Janulevičius su Audriumi nuėjo prie automobilio „Golf. Po to, pavogus šį automobilį, vienas iš jų vairavo automobilį „Golf“, o kitas atsisėdo į jo vairuojamą automobilį. Visi nuvažiavo į Lieponio sodybą prie miško. Šis automobilis gal buvo išardytas.

Kaltinamasis A. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino.

Kaltinamasis A. L. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jokiai organizuotai grupei nepriklauso, pažįsta tik A. Ž.. Sodyba, kuri vis minima, priklausojo tėvo uošvei Z. J.. Jis niekam nebuvo leidęs laikyti sodyboje automobilius. Sodyba yra beveik negyvenama, atvykdavo tik nupjauti žolę. A. Ž. 2014 metais prašė leisti toje sodyboje švęsti gimtadienį. Tuo metu A. Ž. užsiėmė naudotų automobilių ardymu. Kad A. Ž. vogtų automobilius, jis nežinojo, sužinojo iš kaltinimų. Dėl automobilio Audi A6, pamena, kad A. Ž. turėjo tokį automobilį, tačiau jo durelių keisti neplanavo. Ar A. Ž. buvo atvykęs į Skardupių kaimą, neprisimena. Tokių daiktų, kurie norodyti, kad rasti sodyboje, nematė. Sodyboje buvo rasta ir jo daiktų ir indų, puodų, plaktukų. Kažką ten paremontuodavo, kad namas nesugriūtų. Neigia dalyvavęs kurioje nors vagystėje. A. Ž. pažįsta per bendrą draugą, kuris jau miręs. A. Ž. paprašė per draugą sodybos, kad galėtų švęsti savo gimtadienį. Be jo sodyboje būdavo tėvai, sesuo. Su civiliniais ieškiniais nesutinka, nes nieko nevogė. Atėjo žmogus ir paprašė jo pavežti iki Pilviškių. Važiavo žvirkeliais, nes buvo remontuojamas pagrindinis kelias, niekaip neišvažiavo, tada tą žmogų nuvežė pas A. Ž. ir ten jį paleido. Su A. Ž. važiavo link Vilkaviškio, bevažiuojant A. Ž. pasakė, kad vežti jį namo, kai apsisuko, juos sustabdė policija. Sustabdė žvirkelyje, nes tuo metu remontavo Pilviškių tiltą. Juos sulaikė, įteikė įtarimus. Į sodybą per vasarą atvažiuodavo 3-4 kartus. Žiemą, rudenį ten negalima įvažiuoti. Ar yra buvęs sodyboje su A. Ž., neprisimena. Bendrų reikalų su juo neturėjo. Nuo sodybos buvo vienas raktų komplektas. Sodyboje nebuvo jokių įrankių, automobilio detalių. Čia salėje to asmens nėra, kuris prašė važiuoti pas A. Ž.. Tas asmuo už jį mažesnis, tamsaus gymio, daugiau apie jį nieko negali pasakyti. Jis buvo gero draugo draugas, todėl jam padėjo. Gal jį kas atvežė iki jo namų, to jis nematė, sugyventinė per langą sake matė, kad jį atvežė tamsus automobilis. Nebuvau sodyboje, kai buvo ardomi automobiliai. 2014 m. automobilį Audi A6 turėjo sugyventinė. Žino, kad jo sodyboje buvo rasti ne jo daiktai. Automobiliai buvo rasti pamiškėje, ne sodybos ribose. Kas susinešė įrankius nežino, jo galėjo būti dalgis, pirštinės. Nežino, kaip atsidūrė įrankiai sodyboje. Sodyboje lankydavosi J. P. kartu su juo, lankėsi sesuo, tėvai. Sesuo R. L. gyvena Vilniuje, nemano, kad ji viena lankydavosi sodyboje. Nežino, ar tėvai Juozas ir B. L. vieni lankydavosi. Per Gricių susipažinau su Žemininku. Gricius ar lankydavosi sodyboje nepamenu, gal ten ir yra buvęs.A. M. nepažįsta.

Kaltinamasis E. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad nepriklauso jokiai organizuotai grupei, nevogė. A. Ž. yra jo pusbrolis, kitų kaltinamųjų nepažįsta. 2014 m. A. Ž. vertėsi naudotų automobilių pirkimu - pardavimu. A. Ž. jam pasiūlė išardyti automobilius ir jis sutiko. Kad automobiliai vogti, jis nežinojo. Išardė keletą automobilių. Buvo automobiliai Audi, Volswagen, jis tiksliai visų nepamena. Ardė du ar tris automobilius. Ardė sodyboje. Kur yra toji sodyba, nežino, kažkur miškuose. A. Ž. jį nuvežė į sodybą, jis išardydavo automobilį ir parveždavo, už tai jam duodavo 100 litų. Tai buvo 2014 metais. Automobilį išardydavo dalimis ir palikdavo. Kai ardydavo automobilį, dar būdavo Mantas, jo salėje nėra. Sodyboje išardęs automobilius, juos palikdavo. A. Ž. versdavosi senų automobilių pirkimu - pardavimu, gal jis pardavinėjo automobilių detales, nežino, jo neklausė, kodėl reikia automobilį ardyti. Neklausė A. Ž., iš kur gautas automobilis. Su civiliniais ieškiniais nesutinka. Su ikiteisminio tyrtimo metu duotais parodymais ( 10t., b.l.25-27) nesutiko, paaiškino, kad tik vienoje vietoje ardė automobilius. Kur A. Ž. gyveno, yra jo močiutės sodyba, dar ten ardė. N. Š. žino iš matymo. Jei reikėjo, jis vairuodavo automobilį, tačiau savo automobilio neturėjo. Ardymui pateikti automobiliai buvo tvarkingi. A. L. neteko matyti jokiomis aplinkybėmis. R. V. žino, su juo nebendravo dėl automobilių ardymo. Nebuvo sulaikytas su A. Ž. Lenkijoje vogtame automobilyje. Kaip prekiavo A. Ž., nežino, neklausė, kaip jis parduoda detales. Būdavo ir taip, kad atvažiuoja žmonės, pasirašo pirkimo pardavimo sutartis ir išvažiuoja.

Ikiteisminio tyrimo metu E. S. apklaustas kaip įtariamasis paaiškino, kad jokių veikų nėra padaręs.Jokių automobilių dalimis neardė, vagystėse nedalyvavo, A. L. nepažįsta, kur yra A. L. sodyba, nežino. Įtarime nurodytų asmenų nepažįsta, išskyrus A. Ž., kuris yra jo pusbrolis. N. Š. pažįsta. Pas jį nėra ardęs jokio automobilio. Nei A. L., nei kokioje kitoje sodyboje Skriaudupio ar kitame kaime automobilių neardė. Jis nesilankė sodyboje, esančioje Skriaudupių kaime ( 10 t.,b.l.25-27).

2017-10-11 teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis V. S. paaiškino, kad automobiliu VW Golf 4 leido naudotis marčiai. Marti ryte Garliavoje Žalioji g. 6 automobilio nerado. Jam automobilis ar jo dalys negrąžinta. Yra byloje pareiškęs civilinį ieškinį, prašo priteisti 1700 euro už automobilį ir 600 euro už advokato paslaugas, surašant dokumentą. Dėl pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų ( 3t., b.l.74) paaiškino, kad prašoma 6000 litų suma šiuo metu atitinka 1736 euro. Jis neteko automobilio, reikėjo ieškoti kito, palaiko civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti 2000 euro. Jo policijos pareigūnai neinformavo, kad automobilio kėbulas yra Marijampolės AVPK. Kėbulas yra bevertis, jam nereikalingas, atsisako kėbulą atsiimti. Jam atlyginta 600 euro, ieškinį reiškia likusiai sumai ( t.12, b.l.8-9).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. S. paaiškino, kad jam priklauso automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį buvo davęs naudotis savo sūnui I. S.. Automobilį pagrobus jam padaryta 6000 Lt turtinė žala (3t., b.l. 73-74).

2018-03-01 teisiamojo posėdžio metu liudytojas I. S. paaiškino, kad prieš kelis metus rugpjūčio mėnesį buvo pavogtas jo tėvo automobilis Volswagen Golf. Jis tuo metu buvo Vokietijoje, kai jam paskambino žmona ir pasakė, kad pavogė automobilį. Automobiliu naudojosi jis. Išvykdamas į Vokietiją, automobilį paliko Petkevičiūtei (dabar pavardė Sapožnkovienei). Automobilis buvo laikomas prie daugiabučio, jį statydavo ten, kur rasdavo vietos, kartais -prie kelio. Papildomų apsaugos priemonių, signalizacijos automobilyje nebuvo. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 3 t., b.l.78) sutinka ( t.12, b.l.141).

Ikiteisminio tyrimo metu I. S. apklaustas kaip liudytojas paaaiškino, kad jis nuo 2013 m. rugsėjo-spalio mėnesio naudojosi jo tėvui V. S. priklausančiu automobiliu VW Golf valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobiliu naudojosi ir jo mergina R. P.. Automobilį laikydavo prie namų. 2014-08-23 jis išvyko į komandiruotę. 2014-09-08 ryte jam telefonu R. P. pranešė, kad pavogtas automobilis ( 3t., b.l.78).

2018-03-01 teisiamojo posėdžio metu liudytoja R. S. paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo mėnesio pradžioje buvo pavogtas automobilis Volswagen Golf sidabrinės spalvos. Jis buvo pastatytas šalia kelio prie daugiabučio namo Nr.7 Garliavoje Žalioji g.. Tuo metu automobiliu naudojosi ji, nes vyras buvo išvykęs į Vokietiją darbo reikalais. Iš vakaro penktadienį apie 21 val. paliko automobilį, savaitgalį automobilis dar buvo, o pirmadienį apie 9:30 val. pastebėjo, kad automobilio nėra. Automobilis buvo tik užrakintas, be signalizacijos. Tuo metu jos pavardė buvo Petkevičiūtė.Ji pati naudojosi automobiliu gal savaitę laiko. Automobilis priklauso jos uošviui. Automobilis buvo suremontuotas. Rasto automobilio kėbulo neėmė, nes jo nereikia ( t.12, b.l.141-142).

2018-03-07 teisiamojo posėdžio metu liudytojas M. Š. paaiškino, kad iš matymo pažįsta A. Ž.. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. „Multikas“ yra A. Ž.. A. Ž. jam pasiūlė užsidirbti, išardyti automobilį. Automobilis buvo garaže pas A. Ž.. Jis nuėjo ir ardė tamsios spalvos automobilį Audi. Kas toliau buvo su tuo automobiliu, nežino. Ardė automobilį kartu su E. S.. A. Ž. pasakė, kad automobilį reikia išardyti dalims. Už automobilio išardymą gavo apie 100 litų. Dar ardė porą automobilių, gal tai buvo automobilis Audi ir automobilis ketvirtas VW Golf. Ardė su E. S. vėl pas A. Ž. garaže. Už išardymą vėl gavo apie 100 litų. Iš kur tie automobiliai nežinojo, nesidomėjo. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 10t., b.l.70-71) sutinka, tada 2014 m. geriau prisiminė. Šližauską pažįsta, kur jis dabar, nežino. Sodybos šeimininkas yra salėje ( parodo į kaltinamąjį A. L.) ( t.13, b.l.37-38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. Š. paaiškino, kad 2013 metais atsikraustė su drauge, kuri yra N. Š. sesuo, gyventi į Ramoniškių k. tada ir susipažino su A. Ž., E. S. ir R. V.. 2014 metų vasarą ir rudenį A. Ž. yra kelis kartus prašęs jį padėti išardyti automobilius. Padėjo ardyti tik tris automobilius, nors prašė dėl daugiau, tačiau jis negalėjo, nes tuo metu buvo užsiėmęs. Pirmą automobilį ardė A. Ž. sodyboje, garaže, kartu su E. S.. tai buvo mėlynos spalvos VW Golf, 4 kartos, keturių durelių, dyzeliniu varikliu, automatine pavarų dėže. Kiek pamena, tai buvo išpjautas kėbulo numeris pertvaroje tarp variklio ir salono. Taip pat šio automobilio užvedimo spynelė buvo išlaužta. Kad automobilis galėjo būti vogtas, nesuprato. Už darbą A. Ž. jam sumokėjo 100 Lt. Po savaitės tame pat garaže išardė Audi A6, tamsiai rudos spalvos. Šį automobilį ardė su E. S.. Šis automobilis buvo dyzeliniu varikliu. Spynelė užvedimo taip pat buvo išlaužta. Taip pat ir kėbulo numeris buvo išpjautas. Vėl gavo iš A. Ž. 100 Lt už darbą. Likus savaitei ar dviem iki A. Ž. sulaikymo, jo paprašė išardyti dar vieną automobilį. Šis automobilis buvo miško sodyboje, už Gižų. Sodyboje jau buvo E. S.. Šią sodybą gali parodyti. Taip pat šioje sodyboje buvo stambus vyras, plikai apsiskutęs, jis buvo atvykęs juodos spalvos Mercedes Benz automobiliu. Suprato, kad tas stambus vyras yra sodybos šeimininkas. A. Ž. iš ūkinio pastato išvarė juodos spalvos Audi A6 automobilį. Užvedimo spynelė buvo išlaužta, į ją buvo įkištas atsuktuvas. Sodybos šeimininkas dar pasakė, kad reikia šio automobilio dureles sukeisti su jo turimo Audi A6 automobilio durelėmis. Tada iš A. Ž. automobilio bagažinės išėmė įrankius ir jais su E. S. ardė automobilį visą dieną. A. Ž. su tuo stambiu vyriškiu buvo išvažiavę ir tik vakare abu atvažiavo vėl. Stambus vyriškis pasakė, kad nereikės jam durelių, nes spalvos skiriasi. Namo jis grįžo su A. Ž. ir E. S.. A. Ž. sakė, kad dalis priduos į metalo laužą, kitą dieną vėl gavo 100 Lt už darbą (10t., b.l. 70-71).

2018-03-07 teisiamojo posėdžio metu liudytoja J. P. atsisakė duoti parodymus, kadangi kaltinamasis A. L. yra jos sugyventinis. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino ( 13 t., b.l.38).

Ikiteisminio tyrimo metu J. P. apklausta kaip liudytoja paaiškino, kad ji yra A. L. sugyventinė bei žino, kad miške yra sugyventinio šeimai priklausanti sodyba, kurioje ji kartais su sugyventiniu apsilanko. Iš kur atsirado sodyboje vogti automobiliai, ji nežino. Sugyventinio draugų mažai pažįsta, asmuo, pravarde "multikas", jai yra girdėtas (3t., b.l. 194).

2014-09-08 protokolu-pareiškimu R. P. pranešė apie pavogtą automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN WVWZZZ1JZXW192942, stovėjusį prie daugiabučio gyvenamojo namo Žalioji g. 7, Garliavoje, Kauno r. sav.( 3t., b.l.58).

2014-09-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta vieta prie daugiabučio gyvenamojo namo Žalioji g. 7, Garliavoje, Kauno r. sav., kurioje prieš vagystę buvo paliktas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (3t., b.l. 60-62).

2016-02-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, jog vykdant A. Ž. pasiklausymą telefonu Nr. 864118414 užfiksuotas 2014-07-21 vykęs jo pokalbis su E. S., kuris tuo metu naudojosi telefono numeriu 8630 68946. Šio pokalbio metu A. Ž. liepia E. S. atvažiuoti su Audi, kuri yra “kalpokais’, pabrėžia su Audi, kuris su “kalpokais’, pareigūno protokole nurodoma, kad A. Ž. telefonas jungiasi prie bokštų, esančių Šunskų k.,Pilviškių k. kryptimi link Ramoniškių kaimo ( kalba užmaskuotai, galimai apie vogtą automobilį). 2014-07-28 11.44 val. R. V. skambina A. Ž. ir klausia, ką pastarasis veikia. A. Ž. atsako, kad yra prie savo ūkio, apžiūri viską ir lėks namo. Gale pokalbio girdėti E. S. balsas. A. Ž. su E. S. yra A. Ž. sodyboje Ramoniškių k., Vilkaviškio raj. 2014-07-30 22.47 val. A. Ž. skambina vaikinui, kurio tapatybė nenustatyta tele Nr. 8-65885228, pokalbio metu A. Ž. praneša, kad negali susisiekti telefonu su “bulve”- R. J. ir “agurkiu”-A. M.. Vaikinas žada jų paieškoti ( 1t., b.l.76-77).

2016-02-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog vykdant A. Ž. pasiklausymą telefonu Nr. 863874744 užfiksuotas 2014-07-07 15.39 val. vykęs jo pokalbis su R. V., kuris tuo metu naudojosi telefono numeriu 865462643. Šio pokalbio metu R. V. pasako, kad jis yra atvykę pas E. S. pasiimti įrankių automobiliams ardyti. A. Ž. klausia, kur “šležas”. R. V. atsako, kad buvo nulėkęs pas “šležą”, šis namie kažką dirba. 2014-07-11 20.16 val. A. Ž. skambina merginai, kurios tapatybė nenustatyta ir prašo perduoti telefoną “agurkiui”-A. M.. A. Ž. kalba su A. M., A. Ž. klausia A. M., kur šis ir liepia stovėti vietoje, laukti jo (1t., b.l. 85-86).

2016-02-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog kontroliuojant A. Ž., kuris naudojosi telefono numeriu 8634 57575, nustatyta, jog pastarasis 2014-09-11 19.17 val. skambina A. M. ir klausia, kur šis, su kuo. A. M. atsako, kad su “Bulve”. A. Ž. pasako :”pas tave ant kiemo”. A. M. atsako, kad tuoj bus. 2014-09-13 21.02 val. A. Ž. skambina A. M., A. Ž. liepia A. M. atvažiuoti su “tuckumi”. 2014-09-15 19.52 val. A. Ž. skambina A. M., sako, kad atvažiuoja. A. M. aiškina, kaip atvažiuoti iki jo. 2014-09-15 20.05 val. A. Ž. skambina A. M. ir klausia A. M., kas sėdi “Golfe” Vėliau A. Ž. telefonas jungiasi prie bokštų Kauno mieste, kur pavagiamas automobilis VW Golf., 2014-09-15 22:16 val. Žemininko telefonas prisijungia prie bokšto, esančio Alytaus g.1, Mastaičių k. Alšėnų s., Kauno r. link Garliavos, netoli jos pietryčių kryptimi., link Kauno apvažiavimo A5. ID 190. 2014-09-16 1:16 val. Žemininko telefonas prisijungia prie bokšto, esančio Kalvarijos g. 28G Kauno m. pietų kryptimi. ID191. 2014-09-16 01:33 val. Žemininko telefonas prisijungia prie bokšto, esančio Uragių kaime Garliavos sen. rytų kryptimi link A5 kelio. ID 193. 2014-09-16 10:09 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-631-75173 (N. Š.). N. Š. neatsiliepia. (A. Ž. naktį Kaune pavogė automobilį ir ieško N. Š. dėl automobilio paslėpimo) ID194. 2014-09-16 10:10 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-631-75173 (N. Š.). N. Š. atsiliepia, bet telefonai nesusijungia. Girdėti grojanti muzika. ID 195. 2014-09-16 10:15 vai. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-631-75173 (N. Š.). N. Š. telefonas išjungtas. ID 196. 2014-09-16 10:24 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-631-75173 (N. Š.),. N. Š. telefonas išjungtas. (A. Ž. naktį Kaune pavogė automobilį ir ieško N. Š. dėl automobilio paslėpimo). ID203. 2014-09-16 14:14 vai. Žemininko telefonas prisijungia prie bokšto, esančio Šunskų miestelyje Marijampolės sav. Kryptimi į Ramoniškių kaimą. Žemininko telefonas prieš tai buvo išjungtas ir dabar įjungiamas, nes gaunamas pranešimas apie praleistą skambutį, kad skambino Vilimaitis. ID205. 2014-09-16 14:15 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 869005705 (R. V.). Pokalbio metu A. Ž. pasako, kad yra ties Pilviškių kaimu, susitaria su Vilimaičiu susitikti Antanavo kaime. (Pastarąją naktį Kauno mieste buvo pavogtas automobilis ir tikėtina, kad jis paslėptas Ramoniškių ar Skriaudupių kaime, kur A. Ž. su bendrininkais laikydavo vogtus automobilius). A. Ž. netoli šių vietų). ID215. 2014-09:16 14:44 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 869005705 (R. V.). A. Ž. klausia, kur Vilimaitis, šis atsako „pas Šležą“ (N. Š.). Žemininkas atsako „tvarkoj“. (Akivaizdu, kad abu susitiks pakalbėti). ID216. 214-09-16 14:59 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 869005705 (R. V.). A. Ž. liepia R. V. „iš pradžių nieko ten nesakyti, paklausti jų nuomonės“. Vilimaitis pasako, kad kalbėjo, kad viskas gerai. (Kalba užmaskuotai apie pavogto Slidziausko automobilio VW Passat išpirką). ID232. 214-09-16 21:54 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 863857760 (A. M.). A. Ž. klausia A. M. kur šis, bei liepia nusileisti į apačią, (susitikti) ID242 2014-09-17 11:04 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 869005705 (R. V.). A. Ž. klausia R. V., ar šis kalbėjo su „tuo ryžu“. Vilimaitis pasako, kad kalbėjo. Žemininkas klausia ar parsiveš, o Vilimaitis atsako, kad ne, nes reikia visai kito baliono. Pas jį (N. Š.) yra argono dujų balionas, o reikia angliarūkštės baliono, skirtingi balionai. Sako, kad reikia, jog kažkas užpildytų argono balioną, (kalba apie vogto automobilio virinimą pas N. Š.). ID243. 2014-09-17 11:05 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-654-41770 (vyriškiui, tapatybė nenustatyta). A. Ž. vyriškio klausia, kur užpildyti argono dujų balioną, klausia kiek kainuotų, (ruošiasi pas N. Š. virinti vogtą automobilį - pervirinti vogto automobilio kėbulo numerį). ID247. 2014-09-17 17:12 vai. 869005705 (R. V.) skambina 8-634-57575 (A. Ž.). R. V. A. Ž. pasako, kad „ten nereikia, persigalvojo“ (Vilimaitis praneša, kad nebus išperkamas pavogtas Slidziausko automobilis). ID252. 2014-09-17 19:41 val. Žemininmo telefonas jungiasi prie bokšto 00CB, esančio Varpininkų kaime Šeimenos sen., Vilkaviškio r. rytų kryptimi link Skriaudupio k. (kur buvo laikomi pavogti automobiliai). ID253. 2014-09-17 19:44 val. Žemininkas skambina Vilimaičiui, šis neatsiliepia. Žemininmo telefonas jungiasi prie bokšto 093F, esančio Gižų K., kryptimi į vakarus link Skriaudupio kaimo (kur buvo laikomi pavogti automobiliai). ID266. 2014-09-18 12:32 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 863857760 (A. M.). A. Ž. A. M. liepia nusileisti (atvažiavęs io paimti). ID312. 2014-09-19 14:19 val. Žemininko telefonas 8-634-57575 jungiasi prie bokšto 070F, esančio Šunskų k. Marijampolės sav., vakarų kryptimi, link Ramoniškių kaimo, (kur buvo laikomi pavogti automobiliai). ID313. 2014-09-19 14:35 val. Žemininko telefonas jungiasi prie bokšto 0506, esančio Gižų k. Marijampolės sav., šiaurės kryptimi, link Ramoniškių kaimo, (kur buvo laikomi pavogti automobiliai). 2015-09-19 nuo 15:06 iki 16:47 telefonas būna išjungtas. ID359. 2014-09-19 17:57 vai. 863857760 (A. M.) skambina 8-634-Š7575 (A. Ž.). A. Ž. A. M. sako, kad nusiplovęs automobilį užsuks susitikti. ID361. 214-09-19 18:06 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 863857760 (A. M.). A. Ž. A. M. pasako, kad užsuks vėliau. Mickevičius sako, kad išvarys iš namų, atsisveikina „iki ryt“. ID381. 2014-09-19 20:35 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 869160581 (vyriškiui, nenustatytos tapatybės). Pokalbio metu šis klausia, ar tai Žemininko numeris, Žemininkas atsako, kad taip, bet paaiškina, kad pastoviai keičia telefono numerį. Savaitėlę pasinaudoja ir keičia, (keičia telefono numerį dėl vykdomų nusikalstamų veikų). ID448. 2014-09-21 19:31 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 863857760 (A. M.). A. Ž. skambina A. M., klausia kur šis, o šiam atsakius, kad namie, liepia nusileisti. (A. Ž. pastoviai susitikinėja su A. M.). ID493. 2014-09-22 18:31 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 869005682 (E. S.) A. Ž. Staniškio klausia kur šis, o šis atsako „nu ardom“. Žemininkas prašo atnešti cigaretę. ID496. 2014-09-22 18:54 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 863857760 (A. M.), klausia, kur šis ir liepia šiam nusileisti. (A. Ž. pastoviai susitikinėja su A. M.). ID528. 2014-09-23 16:03 val. 863857760 (A. M.) skambina 863457575 (A. Ž.). Žemininkas liepia nusileisti. (A. Ž. pastoviai susitikinėja su A. M.). ID543. 2014-09-24 12:57 val. 8-690-05682 (E. S.) skambina 863457575 (A. Ž.). Staniškis klausia kur Žemininkas išvažiavo. Žemininkas atsako „į namą“. Nuo 13:29 iki 14:08 Žemininko telefonas jungiasi prie bokštų 070F - Šunskų k. Marijampolės sav. Arba 0506 - Gižų k. Vilkaviškio r. sav. ( 1t., b.l.97-102).

2015-02-25 specialistas išvadoje Nr. 140-(1065)-IS1-1299 nurodė, kad demontuoto 2 durų VW Golf modelio automobilio kėbulo VIN yra panaikintas. Tikrasis šio automobilio kėbulo VIN yra WVWZZZ1JZXW192942 (3t., b.l. 89-90).

2014-09-29 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą sodyboje, esančioje Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav., buvo surasti ir paimti Sodybos valdoje rastas automobilio VW „GOLF“, trijų durų, sidabrinės spalvos be durų, stiklų, variklio, priekinio dangčio, be vidinės apdailos, be važiuoklės kėbulo. Automobilio VIN lentelė mechaniškai pažeista, VIN skaičiai, raidės neįskaitomi, gamyklinės lentelės duomenys bei kiti duomenys leidžiantys identifikuoti automobilį mechaniškai nutrinti. Šalia automobilio VW „GOLF“, sidabrinės spalvos - metaliniai ratlankiai su padangomis „CHAMPIRO HP Z 55 225/55/R16, 2vnt. . (3 t., b.l. 196-198).

2014-09-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta sodyba, esanti Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav., kur rasti išardyti automobiliai bei jų dalys bei įrankiai, skirti automobiliams ardyti. Taip pat biologiniam tyrimui paimamos rastos nuorūkos, pirštinės bei pėdsakai nuo kitų daiktų (4t., b.l. 5-33).

2015-06-23 specialisto išvada Nr. 140-(6475)-IS1-4262, kurioje pateikta, jog ant tirti pateiktos pirštinės (tiriant pažymėta Nr. 1), paimtos iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamojo A. Ž. biologinių pėdsakų genotipu. Ant kitos pirštinės (tiriant pažymėta Nr. 3), paimtos iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamųjų A. Ž. ir A. L. biologinių pėdsakų genotipais. Ant kitos pirštinės (tiriant pažymėta Nr. 4), paimtos iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamojo A. Ž. biologinių pėdsakų genotipu. Ant kitos pirštinės (tiriant pažymėta Nr. 5), paimtos iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamojo A. L. biologinių pėdsakų genotipu. Ant tirti pateiktų cigarečių nuorūkų, tiriant pažymėtų Nr. 1 ir Nr. 4, kurios buvo paimtos iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamojo A. M. biologinių pėdsakų genotipu. Ant tirti pateiktų cigarečių nuorūkų, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 11 ir Nr. 14, kurios buvo paimtos iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamojo E. S. biologinių pėdsakų genotipu. Ant tirti pateiktų cigarečių nuorūkų, tiriant pažymėtų Nr. 8, Nr. 9 ir Nr. 15, kurios buvo paimtos iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamojo M. Ž. biologinių pėdsakų genotipu. Ant tirti pateiktų cigarečių nuorūkų, tiriant pažymėtų Nr. 10 ir Nr. 13, kurios buvo paimtos iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamojo R. J. biologinių pėdsakų genotipu. Ant tirti pateiktos cigaretės nuorūkos, tiriant pažymėtos Nr. 12, kuri buvo paimta iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamojo A. Ž. biologinių pėdsakų genotipu. Ant tirti pateiktos cigaretės nuorūkos, tiriant pažymėtos Nr. 3, kuri buvo paimta iš A. L. sodybos, nustatyti biologiniai pėdsakai, sutampantys su įtariamųjų A. M. ir R. J. biologinių pėdsakų genotipu (4t., b.l. 40-51).

Kad kaltinamieji veikdami organizuotoje grupėje įvykdė šį nusikaltimą patvirtina šie įrodymai: nukentėjusiojo V. S. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, kuriuos patvirtina liudytojai I. S., R. S., M. Š..

Be to, kaltinamųjų A. Ž., R. J., M. Ž., A. L. ir E. S. kaltę įrodo ir anksčiau nurodyti rašytiniai įrodymai, įrodantys, kad 2014-09-29 atlikus kratą sodyboje, esančioje Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav., buvo surasti sodybos valdoje automobilio VW „GOLF“, trijų durų, sidabrinės spalvos be durų, stiklų, variklio, priekinio dangčio, be vidinės apdailos, be važiuoklės kėbulo. Automobilio VIN lentelė mechaniškai pažeista, VIN skaičiai, raidės neįskaitomi, gamyklinės lentelės duomenys bei kiti duomenys leidžiantys identifikuoti automobilį mechaniškai nutrinti ( 3t., b.l.196-198). Atlikus automobilio specialų tyrimą, specialistas davė išvadą Nr. 140-(1065)-IS1-1299, kad demontuoto 2 durų VW Golf modelio automobilio kėbulo VIN yra panaikintas. Tikrasis šio automobilio kėbulo VIN yra. WVWZZZ1JZXW192942 ( 3t., b.l.89-90). 2016-02-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais nustatytas A. Ž. bendravimas su E. S. ir R. V. dėl automobilių ardymo, pastovaus ryšio palaikymas su A. M. ( 1t., b.l.76-77,85-86,97-102). 2014-09-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta sodyba, esanti Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav. Protokole užfiksuoti rasti išardyti automobiliai bei jų dalys bei įrankiai, skirti automobiliams ardyti ( 4t., b.l.5-33). Taip pat biologiniam tyrimui iš įvykio vietos buvo paimtos rastos nuorūkos, pirštinės (4t., b.l. 5-33), dėl kurių specialistas 2015-06-23 išvadoje Nr. 140-(6475)-IS1-4262 nurodė, kad ant tirti pateiktų pirštinių, cigarečių nuorūkų rasti pėdsakai sutampa su kaltinamųjų A. L., A. Ž., A. Ž., R. J. biologinių pėdsakų genotipu (4t., b.l. 40-51).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas ir ikiteisminio tyrimo apklausos duomenimis liudytojas M. Š. patvirtino, kad A. Ž. paprašytas ardė automobilius kartu su E. S.. Ardė automobilius Audi, ketvirtą VW Golf A. L. sodyboje (10t., b.l. 70-71). Liudytojo M. Š. parodymai, slapto sekimo pažymose užfiksuoti vogti automobiliai visiškai paneigia kaltinamųjų A. L. ir E. S. parodymus, kad nedalyvavo vagystėse ir apie jas nieko nežinojo. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo M. Š. parodymais.

Kaltinamasis E. S. parodė, kad yra išardęs keletą automobilių, paprašytas A. Ž., už tai gavo pinigų, tačiau nežinojo, kad automobiliai vogti. A. L., E. S. duoti parodymai vertintini, kaip siekis išvengti atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką. Kratos metu visi įrankiai, kuriais naudojantis buvo ardomi vogti automobiliai, buvo rasti užrakinti namelyje, kartu su kitais A. L. daiktais. Šis faktas taip pat paneigia kaltinamojo A. L. parodymus, jog jam nebuvo žinoma apie ardomus automobilius.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais nustatytas A. Ž. bendravimas su A. M. nuo 2014-09-11. 2014-09-29 atlikus kratą sodyboje, esančioje Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav., rasti A. M. biologiniai pėdsakai A. L. sodyboje ant paimtų cigarečių nuorūkų. Atsižvelgus į kaltinamųjų parodymus dėl A. M. dalyvavimo šioje veikoje, į pateiktus rašytinius įrodymus, teismas laiko, kad jų nepakanka A. M. kaltei pagrįsti, todėl A. M. išteisintinas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią veiką ( BPK 303 str.5d. 2p.).

Atsižvelgus į išdėstytus motyvus, kaltinamųjų A. Ž., R. J., M. Ž., E. S. ir A. L. veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, kaip nukentėjusiajam V. S. priklausančio automobilio vagystė organizuotoje grupėje, teisingai.

Kaltinamasis A. Ž. kaltę pripažino ir paiškino, kad du automobiliai pavogti iš Alytaus. A. M. dalyvavo vagystėje. Automobilius užkūrė jis, bet jų nevairavo. Automobilį Audi vairavo Mantas. Manto funkcijos visada buvo, kad jis vairuodavo jo automobilį Audi, mano, kad Žukauskas suprato, kad važiuodavo vogti. Janulevičiaus funkcija būdavo parvaryti pavogtą automobilį. Du automobilius Volkswagen Passat pavogė tą patį vakarą Alytuje. Tada buvo keturiese : jis, R. J., A. M. ir M. Ž.. Pradžioje pavogė vieną automobilį, tada pamatė, kad yra dar vienas automobilis „Pasat“ sidabrinės spalvos, o jam reikėjo tokio automobilio ir tokios spalvos automobilio detalių. Atidarė šiuos automobilius ir užkūrė juos taip, kaip visada. Užkūrė automobilį kompiuteriu. Važiavo į Lieponio sodybą. Buvo gavęs leidimą šioje sodyboje atšvęsti gimtadienį. Pavogtus automobilius paliko už sodybos miške, po kiek laiko abu juos išardė. Apsižiūrėdavo, ar automobilis turi signalizaciją ir jei jos nebūdavo, automobilius paimdavo.

Kaltinamasis R. J. kaltę pripažino, paaiškino, kad rugsėjo 15d. M. Ž. atvažiavo su A. M. ir A. M. prie jų prisijungė. Pas jį atvažiuodavo M. Ž., sakydavo, kad važiuojam ir važiuodavo. M. Ž. jį paimdavo iš namų, tada nuvažiuodavo pas A. Ž. ir važiuodavo į kitus miestus, nes Žemininkas turėdavo reikalų, po to dar ir automobilį pavogdavo. A. Ž. vis turėdavo kažkokių reikalų, kokių -negali pasakyti. Vagiant rugsėjo 15 d. A. M. kartu buvo, po to jo jau nebūdavo. A. M. buvo tik paskutinį vakarą, sulaikant juos pareigūnams. Automobilius A. L. sodyboje ardė jis, M. Ž. ir A. Ž.. Vieną kartą buvo ir A. M.. E. S. su juo nebuvo. Kur automobilius realizuodavo, nežino, juos išveždavo A. Ž.. Pinigus, gautus už pavogtus automobilius, dalindavosi lygiomis dalimis. Jis dalyvaudavo, pagrobiant automobilius, juos parvarydavo. Gailisi. M. Ž. gaudavo mažiau pinigų, apie 150 litų.

Kaltinamasis M. Ž. kaltę pripažino ir paaiškino, kad iš Alytaus buvo pavogti du automobiliai „Passat“. Vieną parvairavo A. M., kitą A. Ž.. Kas kurį automobilį vairavo, nepamena. Su šiais automobiliais gal nuvažiavo vėl į tą sodybą. Jo vaidmuo buvo vairuoti automobilį. Pamatydavo automobilius prie daugiabučių ir su juo atvažiavę kaltinamieji išlipdavo. Jis likdavo automobilyje, po to jis atvažiuodavo su pavogtu automobiliu, ar ateidavo. Su automobiliu Volkswagen passat, pavogtu iš Alytaus, vėl viskas vyko taip pat. Volkswagen passat pavogė keturiese, tada be jo, Žemininko ir Janulevičiaus buvo ir A. M.. Viskas vyko taip pat, jis juos atvežė, jie išlipo ir jų laukė. Už vairavimą, nuo kiekvieno pavogto automobilio gaudavo apie 100 litų. Pinigai būdavo pas Audrių, ten visi susirinkdavo. Nieko nėra pasiėmęs iš vogtų automobilių. A. M. rugsėjo 15d. paėmė kartu, nes A. M. tiesiog norėjo važiuoti kartu. Jis vairuodavo automobilį, paimdavo kitus kaltinamuosius iš namų. A. M. paėmė iš Mokolų prie „Asvegos“, R. J. - iš Degučių prie turgaus Juknevičiaus g., Žemininką iš Mokolų kaimo. Visose veikose A. M. nebuvo. A. M. buvo tada, kai iš Alytaus buvo pagrobti su automobiliai.

Kaltinamasis A. M. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodyta, kad rugsėjo 15 d. pagrobti du automobiliai. Tą dieną važiavo su M. Ž. į Alytų. A. Ž. paprašė parvairuoti automobilį, jis sutiko ir jį parvairavo. Kad šie automobiliai pavogtim sužinojo iš kaltinimo. Aplinkybių dėl laiko nepamena. Jo kaltė tik tame, kad palaikė draugiškus santykius su M. Ž., kuris pas jį dažnai atvažiuodavo, jie pakalbėdavo, išgerdavo kavos, parūkydavo ir viskas. Važiuojant pas A. Ž., reikėdavo pravažiuoti pro jo namus. Dėl automobilio parvarymo iš Alytaus jis jokios naudos neturėjo. Yra buvęs negyvenamoje sodyboje su Žukausku, ten reikėjo išimti kažkokią detalę iš automobilio VW Passat. Visko neprisimena, nes po įvykių praėję daug laiko, nenori klaidinti teismo. Į teismo klausimus atsakinės, į prokuroro klausimus neatsakinės. Nebuvo jokios organizuotos grupuotės. Jo vaidmuo epizodiškas. Buvo išvažiavęs į užsienį, jam niekas neleido išvažiuoti. Rugsėjo 7 d. Garliavoje vagystėje nedalyvavo. Rugsėjo 15 d. iš Alytaus parvairavo automobilį VW Passat. Jis važiavo su M. Ž., buvo ir A. Ž.. Važiavo į Alytų juodu automobiliu Audi, vairavo M. Ž.. Ką jie ten veikė, nepamenaa, M. Ž. lyg vežė A. Ž. su reikalais. Buvo vakaras. Kur buvo sustoję, nepamena, buvo jau tamsu. A. Ž. jo paprašė parvairuoti automobilį. Iš kur automobilis atsirado, nežino. Atvažiavo kažkur į aikštelę. Automobilis, kurį turėjo parvairuoti, buvo jau užkurtas. Ar šalia automobilio buvo kitų asmenų, nepamena. Automobilį parvairavo į Marijampolę, kažkur į kaimą, ten automobilį paliko. Automobilio užvedimo raktelių atrodo neturėjo. Gal automobilis buvo užkurtas laidais. Jam minčių nekilo, kad automobilis vagiamas. Dėl kito automobilio VW Passat vagystės iš Alytaus nieko nežino. Pamena tik vieną situaciją, kai parvairavo automobilį. Tada grįžo į Marijampolę su dviem ar trim automobiliais. Su civiliniais ieškiniais nesutinka, išskyrus dėl automobilio VW Passat, kurį parvairavo. Pripažįsta, kad parvairavo automobilį, kad jis vogtas tada nežinojo. Pinigų už automobilius nėra gavęs.

Kaltinamasis E. S. kaltu neprisipažino.

2017-10-11 teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis V. S. paaiškino, kad automobilį VW Passat, kurį pavogė, buvo palikęs Alytuje, Kalniškės gatvėje prie prie daugiabučio namo Nr. 19. Jam automobilis nebuvo grąžintas, buvo grąžinta tik kėbulas, 4 ratai, užpakaliniai amorizatoriai, magnetola, dvi stabdymo kaladėlės, variklio gaubtas, kilimėlis. Kėbulo neėmė, paliko. Yra pareiškęs civilinį ieškinį dėl automobilio 3182 euro. Jam yra atlyginta 400 euro žalos, reiškia ieškinį likusiai sumai. D. L. yra jo anūkas, su juo gal ir kažką kalbėjo apie automobile, kad kažkas žino, kad automobilis gali būti Marijampolėje. Buvo siūlymas jį pasiimti, bet atsisakė, nes kėbulo jam nereikia. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 4 t., b.l.72–73) sutinka ( 12 t., b.l.9).

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. paaiškino, kad melsvos spalvos dyzelinis automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jį įsigijo 2012 metais, o naudojosi automobiliu abu su sugyventine L. K.. 2014-09-14 po bulviakasio vakare L. K. automobiliu iųvažiavo namo, o 2014-09-15 iš jos sužinojo, kad automobilis pavogtas. Automobilyje buvo įrengta gamyklinė signalizacija, Vagystės dienai automobilį vertina 11000 Lt. Apie pagrobtą automobilį papasakojo giminaičiams. Praėjus dviem dienoms po vagystės pas jį atvažiavo sesers sūnus D. L., kuris pasikalbėjo su kažkokiu draugu ir sužinojo, kad pagrobtas automobilis yra Marijampolėje ir yra galimybė jį atsiimti. Pasakė dar, kad automobilis yra be numerių, išdaužtu langu, sugadintomis spynelėmis. Jis tuo metu buvo neblaivus, pyko ant automobilį pagrobusių asmenų, tad pasakė Dariui, kad jam nereikia to automobilio. Tai išgirdęs Darius išvažiavo, apie kažkokias išpirkas kalbos nebuvo (4 t., b.l. 72-73).

2018-03-01 teisiamojo posėdžio metu liudytoja L. K. paaiškino, kad 2014-09-14 buvo pavogtas automobilis Volsvagen Passat, sedanas, melsvos spalvos. Grįžo sekmadienį iš kaimo, automobilį paliko Kalniškės g. 19, Alytuje ir sekančią dieną apie 9:30 val. jo nerado. Automobilis priklauso V. S.. Automobilyje buvo gamyklinė signalizacija, palikdama automobilį, signalizaciją įjungė. Automobilio buvo sėdynės pilkos spalvos. Jai vėliau rodė rastas sėdynes, keturis ratus, automobilio kėbulą. Sėdynes atpažino, nes vienos kišeniuje buvo loterijos bilietas, tuo metu dukra pirkdavo bilietus, buvo šunų plaukų, nes automobiliu veždavo du šunis. Šunys baltos-rudos ir pilkos spalvų. Automobilyje buvo išsipylę skalbimo milteliai, tai ant sėdynių buvo miltelių likučių ( 12 t., b.l.142).

2018-03-07 teisiamojo posėdžio metu liudytojas D. L. paaiškino, kad buvo pavogtas jo dėdės V. S. automobilis VW Passat, gal mėlynos spalvos. Vilimaitį pažįsta, kartu mokėsi mokykloje. Jis kreipėsi į Vilimaitį, gal jis žino, kaip galima atgauti automobilį. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 4t., b.l.75-76) sutinka, tuo metu geriau prisiminė aplinkybes ( 13t., b.l.37).

Ikiteisminio tyrimo metu D. L. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad yra pažįstamas su R. V., kadangi iki 19 metų jis gyveno Marijampolėje. Yra girdėjęs ir apie asmenį, kurio pravardė „multikas“. Iš kalbų yra girdėjęs, kad R. V., „multikas“ ir kiti jų draugai užsiima automobilių vagystėmis ir iš to pragyvena. Iš giminaičių sužinojęs, kad pagrobtas Alytuje jo motinos brolio automobilis, jis paskambino R. V. ir netiesiogiai paklausė, ar jis su draugais nebuvo savaitgalį Alytuje. R. V. sakė, kad pats nebuvo, o ar buvo jo draugai, pasidomės. Tą pačią dieną R. V. paskambino ir pasakė, kad jo ieškomas automobilis yra Marijampolėje bei pakvietė atvažiuoti. Susitikęs su R. V. išsiaiškino, kad pastarasis tikrai žino, kur yra pagrobtas jo dėdės automobilis. Apie automobilio atsiėmimo sąlygas nekalbėjo, nes jis pirmiausiai nutarė apie tai pasakyti savo dėdei, tačiau pastarasis pasakė, kad automobilio jis tikrai iš vagių neatsiiminės ir tuo šis pokalbis ir baigėsi. Suprato, kad automobilį pavogė kažkokie R. V. draugai (4 t., b.l. 75-76).

L. K. protokolu-pareiškimu pranešė apie automobilio VW Passat valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvusio Alytaus m., Kalniškės g. 19 aikštelėje, vagystę ( 4t., b.l.56-57).

Automobilio savininkas V. S., automobilis pilkos spalvos, VIN WVWZZZ3BZ1P095658 ( 4t., b.l.63, 70).

2014-09-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas daugiabučio gyvenamojo namo Kalniškės g. 19, Alytuje, kiemas, kuriame prieš vagystę buvo paliktas nukentėjusiam priklausantis automobilis VW Passat valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)4t., b.l. 64-66).

2014-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėta Gurbšilio miške, Vilkaviškio r. sav., esanti negyvenama sodyba. Apėjus sodybą, iš pietrytinės pusės yra miško aikštelė, į kurią patekti galima tik keliuku, kuris eina per sodybą. Miško aikštelės pietvakarinėje pusėje stovi sidabrinės spalvos automobilis VW Passat sedanas be valstybinių numerių sidabrinės spalvos. Automobilio vairuotojo durų ir užvedimo spynelės sugadintos. automobilis VW Passat, identifikacinis numeris WVWZZZ3BZ1P095658 ( 3t., b.l.110-113).

2016-02-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, jog ID243. 2014-09-17 11:05 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-654-41770 (vyriškiui, tapatybė nenustatyta). A. Ž. vyriškio klausia, kur užpildyti argono dujų balioną, klausia kiek kainuotų, (ruošiasi pas N. Š. virinti vogtą automobilį - pervirinti vogto automobilio kėbulo numerį). ID247. 2014-09-17 17:12 vai. 869005705 (R. V.) skambina 8-634-57575 (A. Ž.). R. V. A. Ž. pasako, kad „ten nereikia, persigalvojo“. (Vilimaitis praneša, kad nebus išperkamas pavogtas Slidziausko automobilis) (1t., b.l.97-102).

2014-09-22 slapto sekimo pažymoje Nr.64-6-II-664 nurodyta, kad 2014-09-18 19.25 val. A. Ž. automobiliu Audi A6 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atvažiavo į sodybą, kur buvo laikomas pagrobtas automobilis ( 1t., b.l.117).

2016-02-03 slapto sekimo protokole nurodoma, kad automobilio VW Passat identifikacinis Nr. WVWZZZ3BZ1P095658, priklausantčio V. S., slaptas sekimas vykdytas nuo 2014-09-18 iki 2014-09-28, tuo laikotarpiu minėtas automobilis stovėjo A. L. priklausančioje sodyboje Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav. ( 3t., b.l. 122).

2014-09-29 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą sodyboje, esančioje Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav., buvo surasti ir paimti Sodybos valdoje rasta automobilio VW „PASSAT“, sedanas, sidabrinės spalvos be durų, šoninio, galinio stiklo, variklio, priekinio dangčio, be vidinės apdailos, stiklo, variklio, priekinio dangčio, be vidinės apdailos, be važiuoklės, kėbulas. Automobilio VIN lentelė mechaniškai pažeista. VIN skaičiai, raidės neįskaitomi, gamyklinės lentelės duomenys bei kiti duomenys leidžiantys identifikuoti automobilį mechaniškai nutrinti (3 t., b.l. 196-198).

2015-02-25 specialistas išvadoje Nr. 140-(1064)-IS1-1304, nurodė, jog demontuoto VW „Passat“, kuris buvo rastas Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav., esančioje negyvenamoje sodyboje, kuria naudojosi A. L., automobilio kėbulo VIN yra panaikintas, tikrasis automobilio kėbulo Nr. yra WVWZZZ3BZ1P095658 (4 t., b.l. 84-85).

2014-12-10 apžiūrėtas automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu užfiksuota, jog automobilio sėdynės aptrauktos pilkos spalvos su išsiuvinėtais lygiagrečiai linijomis einančiais kvadratėliais, ant vairuotojo sėdynės sėdimos dalies pribirę smulkių baltos spalvos miltelių, ant sėdynių yra šviesios spalvos gyvūnų plaukų-šerių. Automobilinis vairuotojo vietos kilimėlis yra medžiaginis tamsiai pilkos spalvos, dėvėtas su užrašu Volswagen ir šios firmos ženklu. Apžiūrėta peleninė, kuri nėra nauja, išimta iš ne naujo automobilio, cigaretės pridegiklio laido galas nupjautas (4 t., b.l. 89-123).

2014-12-10 apžiūrėta automagnetola, kuri buvo paimta kratos metu iš A. L. naudojamos negyvenamos sodybos, apžiūros protokole užfiksuota, jog magnetola nupjautais laidais bei be priekinio skydelio (4t., b.l. 124-128).

2014-09-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta sodyba, esanti Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav. Protokole užfiksuoti rasti išardyti automobiliai bei jų dalys bei įrankiai, skirti automobiliams ardyti ( 4t., b.l.5-33). Taip pat biologiniam tyrimui iš įvykio vietos buvo paimtos rastos nuorūkos, pirštinės (4t., b.l. 5-33), dėl kurių specialistas 2015-06-23 išvadoje Nr. 140-(6475)-IS1-4262 nurodė, kad ant tirti pateiktų pirštinių, cigarečių nuorūkų rasti pėdsakai sutampa su kaltinamųjų A. L., A. Ž., A. Ž., A. M., R. J. biologinių pėdsakų genotipu (4t., b.l. 40-51).

2015-03-06 pakvitavimu V. S. atsiėmė automobilio rėmą, visas sėdynes, 4 ratus, priekinius amortizatrorius, magnetolą, dvi stabdžių kaladėles, du ratų gaubtus, variklio dangčio laikiklį, peleninę su nupjautais laidais, kilimėlį ( 4t., b.l.136).

Kaltinamųjų A. Ž., R. J. ir M. Ž. parodymai įrodo ne tik jų kaltę šio nusikaltimo padaryme, bet ir kaltinamųjų E. S. ir A. M. kaltę. Aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad būtent A. L. sodyboje buvo rasti nukentėjusiajam V. S. priklausantys daiktai. Liudytojas D. L. patvirtino, kad jo dėdė V. S. ieškojo savo pagrobto automobilio. Iš kalbų yra girdėjęs, kad R. V., „multikas“ ir kiti jų draugai užsiima automobilių vagystėmis ir iš to pragyvena, jis iš R. V. sužinojo, kad pagrobtas automobilis yra Marijampolėje. Liudytojos L. K. nurodytos aplinkybės dėl automobilyje buvusių šunų plaukų, išbirusių skalbimo miltelių atitinka surasto automobilio VW „Passat“ apžiūroje užfiksuotus požymius dėl šunų plaukų, miltelių ( 4t., b.l.124-128).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas ir ikiteisminio tyrimo apklausos duomenimis liudytojas M. Š. patvirtino, kad A. Ž. paprašytas ardė automobilius kartu su E. S.. Ardė automobilius Audi, ketvirtą VW Golf A. L. sodyboje (10t., b.l. 70-71).

Kaip jau anksčiau minėta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais įrodyta A. Ž. pastovus bendravimas su E. S. dėl automobilių ardymo, pokalbiai vykę tarp A. Ž. ir A. M., automobilis rastas A. L. sodyboje. Kaltinamojo A. M. parodymai, kad jis parvairavo tik vieną automobilį iš Alytaus, tačiau nežinojęs, kad šis vogtas, yra neįtikinantys, kadangi kaltinamasis negalėjo paaiškinti, ar autombilis turėjo raktelius, kaip automobilis atsirado, pripažino, kad gal buvo užvestas variklis laidais, kad tą naktį į Marijampolę grįžo su 2 ar 3 automobiliais. 2014-09-15 nakties metu Alytaus m. buvo pavogti du automobiliai, iš kurių vienu parvažiavo kaltinamasis A. M.. Nors jis negalėjo konkretizuoti automobilį, vagystės vietą, nebūtina, kad kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK 178 straipsnyje numatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Grupės nariai gali atlikti ir kitas funkcijas nusikaltimo darymo metu.

Atsižvelgiant į šiuos motyvus, kaltinamųjų A. Ž., R. J., M. Ž., A. M., E. S. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.3d., kaip V. S. priklausančio automobilio vagystė organizuotoje grupėje teisingai.

Kaltinime įrašyta, kad šią nusikalstamą veiką kaltinamieji įvykdė kartu su A. L., tačiau A. L. V. S. automobilio vagystė nėra inkriminuota, todėl kaltinamiesiems iš kaltinimo šalintinas A. L..

J. P. priklausančio automobilio VW Passat vagystė 2014-09-15

Kaltinamieji A. Ž., R. J., M. Ž. kaltę pripažino, kaltinamieji E. S., A. L., A. M. kaltės nepripažino.

2018-03-01 teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji J. P. paaiškino, kad prieš keturis metus vasarą, tikslios datos nepamena, Alytaus m. Jonyno gatvėje buvo pavogtas automobilis Volsvagen Passat, registracijos numeriai 302, raidžių nepamena, tamsiai mėlynos spalvos, 2172 eurų vertės. Automobilis buvo paliktas prie daugiabučio laiptinės. Jis buvo be apsaugos sistemos, tik užrakintas. Kad automobilis pavogtas pastebėjo ryte. Vėliau gal prieš pusantrų metų rastas automobilio kėbulas kažkokiame kaime. Jai atlyginta 1000 eurų padarytos žalos. Likusiai daliai ieškinį palaiko. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 3 t., b.l. 95) sutinka, tokiu laiku buvo pavogtas automobilis. Kėbulo, kuris buvo rastas nepaėmė, atsisako paimti, nereikalingas ( 12 t., b.l. 141).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta J. P. paaiškino, kad nuosavybės teise jai priklauso mėlynos spalvos automobilis VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį 2014-09-14 apie 19.00 val. pastatė prie savo namų, esančių Jonyno g. 5, Alytuje. 2014-09-15 apie 9.00 val. pastebėjo, kad automobilis yra pagrobtas. Automobilio vertė 2172 Eur, ketina reikšti civilinį ieškinį ( 3t., b.l.95).

J. P. 2014-09-15 protokolu-pareiškimu pranešė apie jai priklausančio automobilio VW Passat valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vagystę, stovėjusį aikštelėje Jonyno g.5, Alytus ( 3t., b.l.93, 98).

2014-09-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas daugiabučio gyvenamojo namo Jonyno g. 5, Alytuje, kiemas, kuriame prieš vagystę buvo paliktas nukentėjusiai priklausantis automobilis VW Passat valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (3t., b.l. 102-104).

2014-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėta Gurbšilio miške, Vilkaviškio r. sav., esanti negyvenama sodyba. Apėjus sodybą, iš pietrytinės pusės yra miško aikštelė, į kurią patekti galima tik keliuku, kuris eina per sodybą. Miško saikštelėje prie krūmų stove automobilis VW Passat karavanas be valstybinių numerių, tamsiai mėlynos spalvos su kabliu tamsintais galiniais stiklais, per abu automobilio šonus eina išilginis dažų sluoksnio pažeidimas ( perbraukta). Automobilio durų bei užvedimo spynelės sugadintos. Automobillio VIN WVWZZZ3BZ2E166430 (3t., b.l.110-113).

2016-02-03 slapto sekimo protokole nurodoma, kad automobilio VW Passat identifikacinis Nr. WVWZZZ3BZ2E166430, priklausantis J. P., slaptas sekimas vykdytas nuo 2014-09-18 iki 2014-09-28, tuo laikotarpiu minėtas automobilis stovėjo A. L. priklausančioje sodyboje Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav., 2014-09-28 22.15 val. buvo išvežtos mažai vertingos šio automobilio detalės, kurios 22.54 val. buvo išmestos laukuose Barsukinės k., Marijampolės sav. ( 3t., b.l. 119).

2015-02-25 specialisto išvada Nr. 140-(1063)-IS1-1308, kurioje pateikta, jog demontuoto VW „Passat“, kuris buvo rastas Gurbšilio miške, Vilkaviškio r. sav., esančioje negyvenamoje sodyboje, kuria naudojosi A. L., automobilio kėbulo VIN yra panaikintas, tikrasis automobilio kėbulo Nr. yra WVWZZZ3BZ2E166430 (3t., b.l. 167-168).

2014-09-29 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą sodyboje, esančioje Skriaudupių k., Vilkaviškio r. sav., buvo surasti ir paimti automobilio VW „PASSAT“, universalas, mėlynos spalvos be durų, stiklų, variklio, priekinio dangčio, be vidinės apdailos, be važiuoklės, kėbulas. Automobilio VIN lentelė išpjauta, gamyklinės lentelės duomenys bei kiti duomenys leidžiantys identifikuoti automobilį mechaniškai nutrinti (ankstesnių tyrimo veiksmų metu nustatyta, kad automobilio identifikacinis numeris WVWZZZ3BZ2E166430, kuris buvo pagrobtas 2014-09-15 naktį Alytuje). Šalia automobilio VW „PASSAT“, universalas, mėlynos spalvos yra Airbag kurio identifikacinis numeris nutrintas. Prie automobilio VW „PASSAT“ mėlynos spalvos, rasta VIN lentelė, 1vnt. ir lapelis su VIN identifikaciniu numeriu WVWZZZ3B2E166430(3 t., b.l. 196-198).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas ir ikiteisminio tyrimo apklausos duomenimis liudytojas M. Š. patvirtino, kad A. Ž. paprašytas ardė automobilius kartu su E. S.. Ardė automobilius Audi, ketvirtą VW Golf A. L. sodyboje (10t., b.l. 70-71).

Kaip jau anksčiau minėta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais įrodyta A. Ž. pastovus bendravimas su E. S. dėl automobilių ardymo, pokalbiai vykę tarp A. Ž. ir A. M., automobilis rastas A. L. sodyboje. Kaltinamojo A. M. parodymai, kad jis parvairavo vieną automobilį iš Alytaus, tačiau nežinojęs, kad šis vogtas, yra neįtikinantys, kadangi kaltinamasis negalėjo paaiškinti, ar autombilis turėjo raktelius, kaip automobilis atsirado, pripažino, kad gal buvo užvestas variklis laidais, kad tą naktį į Marijampolę grįžo su 2 ar 3 automobiliais. Kaip jau anksčiau minėta, 2014-09-15 nakties metu Alytaus m. buvo pavogti du automobiliai, iš kurių vienu parvažiavo kaltinamasis A. M., nors jis negalėjo konkretizuoti automobilį, vagystės vietą, nebūtina, kad kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK 178 straipsnyje numatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Grupės nariai gali atlikti ir kitas funkcijas nusikaltimo darymo metu.

Atsižvelgiant į šiuos motyvus, kaltinamųjų A. Ž., R. J., M. Ž., A. M., A. L. ir E. S. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.3d. kaip svetimo J. P. priklausančio automobilio VW Passat vagystė organizuotoje grupėje.

R. J. priklausančio automobilio VW Golf vagystė 2014-09-16

Kaltinamieji A. Ž., R. J., M. Ž. kaltę pripažino, A. M. nepripažino.

2017-10-11 teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis R. J. paaiškino, kad 2014 m rugsėjo mėnesį Lazdijų gatvėje prie namo Nr.64, Kaune buvo pavogtas jo automobilis Volswagen Golf. Automobilis jam negrąžintas. Automobilis buvo sidabrinės spalvos. Civilinio ieškinio byloje nereiškia ( 12 t., b.l.9).

2018-05-07 teisiamojo posėdžio metu liudytojas N. Š. paaiškino, kad į Ramoniškių k. Vilkaviškio raj. Atsikraustė A. Ž. ir su juo susipažino. A. Ž. į jo garažą, esantį Ramoniškių kaime atvarydavo automobilius. Automobiliai tik stovėdavo garaže, po to juos pasiimdavo. Juos pasiimdavo dažniausiai A. Ž.. Yra matęs A. Ž. su kitu žmogumi, jo nepažįsta. Prisimena, kad garaže buvo automobiliai Audi, Golf, Passat. Automobilis „Golf“ buvo sidabrinės spalvos. R. V. pažįsta. R. V. jam skambino, kad automobilio virinimui reikės dujų. Jokių darbų tiems atvarytiems automobiliams, kurie stovėjo jo garaže, neatliko. Kokiu automobiliu atvažiuodavo A. Ž., nepamena. Buvo išpjautas „sedano“ kėbulo numeris ir privirintas naujas. Tai padarė nepažįstamas vyriškis, kuris atvažiavo su A. Ž.. Kas po to pasiėmė automobilį Volswagen Golf, nepamena. Automobilis „Passat“ buvo žalios spalvos, jį pasiėmė pareigūnai, kokios spalvos buvo automobilis „Audi“, nepamena. Garažas, kuriame stovėjo automobiliai, buvo nerakinamas. Vyriškis, kuris virino numerius, atvyko su tamsios spalvos automobiliu „Mercedes“. Jis buvo aukštokas, vidutinio kūno sudėjimo. To vyriškio salėje nėra. E. S. pažįsta. A. Ž. buvo prašęs garaže leisti pasistatyti automobilius. Jis yra nuteistas, kad slėpė šiuos automobilius, kad automobiliai vogti, sužinojo po kiek laiko. Iš kur įgyti automobiliai, su A. Ž., nekalbėjo. Kad automobiliai vogti, sužinojo, kai perdarė kėbulo numerį. Virinimo įranga buvo jo, o dujų balioną paskolino R. V.. Kas atsivežė kitą numerį nežino, pas jį garaže jo nebuvo ( 13 t., b.l.64-65).

2014-09-16 protokolu-pareiškimu R. J. pranešė apie jam priklausančio automobilio VW Golf valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vagystę, automobilis buvo paliktas Lazdijų g. namo Nr.64 kieme ( 4t., b.l.138).

2014-09-16 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta vieta ant gatvės prie Lazdijų g. 64 namo, Kauno m., kurioje nukentėjęs prieš vagystę buvo palikęs automobilį VW Golf valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l.139-142).

Automobilio savininkas yra R. J. ( 4t., b.l.150, 160).

2016-02-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog kontroliuojant A. Ž., kuris naudojosi telefono numeriu 8634 57575, nustatyta, jog pastarasis 2014-09-11 19.17 val. skambina A. M. ir klausia, kur šis, su kuo. A. M. atsako, kad su “Bulve”. A. Ž. pasako :”pas tave ant kiemo:. A. M. atsako, kad tuoj bus. 2014-09-13 21.02 val. A. Ž. skambina A. M., A. Ž. liepia A. M. atvažiuoti su “tuckumi”. 2014-09-15 19.52 val. A. Ž. skambina A. M., sako, kad atvažiuoja. A. M. aiškina, kaip atvažiuoti iki jo. 2014-09-15 20.05 val. A. Ž. skambina A. M. ir klausia A. M., kas sėdi “Golfe” Vėliau A. Ž. telefonas jungiasi prie bokštų Kauno mieste, kur pavagiamas automobilis VW Golf, 2014-09-15 22:16 val. Žemininko telefonas prisijungia prie bokšto, esančio Alytaus g.,1, Mastaičių k. Alšėnų s., Kauno r. link Garliavos, netoli jos pietryčių kryptimi., link Kauno apvažiavimo A5. ID 190. 2014-09-16 1:16 val. Žemininko telefonas prisijungia prie bokšto, esančio Kalvarijos g. 28G Kauno m. pietų kryptimi. ID191. 2014-09-16 01:33 val. Žemininko telefonas prisijungia prie bokšto, esančio Uragių kaime Garliavos sen. rytų kryptimi link A5 kelio. ID 193. 2014-09-16 10:09 vai. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-631-75173 (N. Š.). N. Š. neatsiliepia. (A. Ž. naktį Kaune pavogė automobilį ir ieško N. Š. dėl automobilio paslėpimo) ID194. 2014-09-16 10:10 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-631-75173 (N. Š.). N. Š. atsiliepia, bet telefonaivnesusijungia. Girdėti grojanti muzika. ID 195. 2014-09-16 10:15 vai. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-631-75173 (N. Š.). N. Š. telefonas išjungtas. ID 196. 2014-09-16 10:24 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 8-631-75173 (N. Š.),. N. Š. telefonas išjungtas. (A. Ž. naktį Kaune pavogė automobilį ir ieško N. Š. dėl automobilio paslėpimo). ID203. 2014-09-16 14:14 vai. Žemininko telefonas prisijungia prie bokšto, esančio Šunskų miestelyje Marijampolės sav. Kryptimi į Ramoniškių kaimą. Žemininko telefonas prieš tai buvo išjungtas ir dabar įjungiamas, nes gaunamas pranešimas apie praleistą skambutį, kad skambino Vilimaitis. ID205. 2014-09-16 14:15 val. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 869005705 (R. V.). Pokalbio metu A. Ž. pasako, kad yra ties Pilviškių kaimu, susitaria su Vilimaičiu susitikti Antanavo kaime. (Pastarąją naktį Kauno mieste buvo pavogtas automobilis ir tikėtina, kad jis paslėptas Ramoniškių ar Skriaudupių kaime, kur A. Ž. su bendrininkais laikydavo vogtus automobilius). A. Ž. netoli šių vietų). ID215. 2014-09:16 14:44 vai. 8-634-57575 (A. Ž.) skambina 869005705 (R. V.). A. Ž. klausia, kur Vilimaitis, šis atsako „pas Šležą“ (N. Š.). Žemininkas atsako „tvarkoj“( 1t., b.l.97-102).

Kaltinamieji A. Ž., R. J. ir M. Ž. pripažino savo kaltę dėl R. J. priklausančio automobilio VW „Golf“, vagystės, tačiau neigia, jog šioje vagystėje dalyvavo A. M.. Atsižvelgus į kaltinamųjų parodymus dėl A. M. dalyvavimo šioje veikoje, į pateiktus rašytinius įrodymus, teismas laiko, kad jų nepakanka A. M. kaltei pagrįsti, todėl A. M. išteisintinas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią veiką ( BPK 303 str.5d. 2p.).

E. K. priklausančio automobilio Audi A6 vagystė

Kaltinamieji A. Ž., R. J., M. Ž. kaltę pripažino, kaltinamasis A. M. kaltės nepripažino.

2017-10-11 teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis E. K. paaiškino, kad ryje nerado , raudonos spalvos automobilio Audi A6, kurį buvo palikęs Lukšio gatvėje Kaune. Po kelių dienų išpirko už 1000 euro automobilį ir partempė automobilį iš Antanavo kaimo į Vilkaviškį. Jam paskambino L. K. dėl išpirkos ir pasakė, kad automobilis bus Antanavo kaime prie parduotuvės. Pinigus padavė L. K.. Jis buvo prašęs L. K. pagalbos, kad paieškotų jo automobilį. Grąžinus automobilį, buvo išlaužtos spynelės, spidometras, pasigedo asmeninių daiktų. Civilinio eškinio byloje nereiškia Automobilį vertina 2500 euro. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 4t., b.l.190) sutinka. Dėl ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (4 t., b.l. 188-189) paaiškino, kad jam buvo byla iškelta už melagingus parodymus, byloje turi būti kiti parodymai ( 12 t., b.l.9-10).

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. paaiškino, kad 2014-09-22 apie 20.00 val. savo automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pastatė prie daugiabučio gyvenamojo namo P.Lukšio g. 68, Kauno m, esančioje aikštelėje. 2014-09-23 apie 7.40 val. pastebėjo, kad automobilis pagrobtas. Automobilis buvo be signalizacijos, nedraustas nuo vagystės, jo vertė 8500 Lt. Po vagystės jo tėvas paprašė pažįstamo L. K. paieškoti pagrobto automobilio. Po kiek laiko jam paskambino L. K. ir liepė atvažiuoti į Marijampolę, nes surado automobilį per savo draugus ir pasakė, kad yra galimybė išsipirkti automobilį už 1000 eurų. Suprato, kad L. K. jau paėmė iš tėvo šiuos pinigus, o jį kviečia tik dėl to, kad parsivaryti automobilį. L. K. jį paliko Statoil degalinėje Marijampolėje, o pats išvažiavo su kažkuo susitikti. Netrukus jis sugrįžo ir jie kartu nuvažiavo į Antanavą, kur ir rado automobilį (4t., b.l. 174, 188-189, 190).

E. K. 2014-09-23 protokolu- pareiškimu pranešė apie automobilio Audi A6 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), buvusio prie daugiabučio gyvenamojo namo P.Lukšio g. 68, Kauno m., vagystę ( 4t., b.l.168).

2014-09-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta vieta prie daugiabučio gyvenamojo namo P.Lukšio g. 68, Kauno m., kurioje nukentėjęs prieš vagystę buvo palikęs automobilį Audi A6 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (4t., b.l. 169-171);

2014-10-29 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas nukentėjusiam priklausantis automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį jis 2014-09-24 atsiėmė iš vagystę įvykdžiusių asmenų (4t., b.l. 181-186), pagal pakvitavimą automobilis sugrąžintas E. K. ( 4t., b.l.187).

2014-10-07 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta CD laikmena, kurioje yra vaizdo įrašas iš degalinės Stateta, esančios Kantališkių k., Marijampolės sav. Vaizdo įraše užfiksuota, jog 2014-09-22 21.16 val. į degalinėje esantį barą „Hesburger“ įeina įtariamieji A. Ž., R. J., M. Ž. ir A. M.. Bare jie pavalgo bei visi keturi 21.34 val. iš baro išeina (4 t., b.l. 198-199).

2016-02-03 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog A. Ž. naudotas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2014-09-22 21.13 val. sustoja degalinėje "Stateta", esančioje prie kelio Kaunas-Marijampolė. Naktį iš 2014-09-22 į 2014-09-23 šis automobilis važinėja Karmėlavoje, Jonavoje, Kauno m., tarp daugiabučių namų, trumpam sustodamas. 2014-09-23 nuo 02.43 val. iki 4.46 val. šis automobilis važinėjo S. Ž., Ukmergės gatvėmis, Kauno m. bei stovėjo kurį laiką netoli Lukšio g. 68 namo, iš kurio kiemo buvo pagrobtas nukentėjusiam priklausantis automobilis. Po to automobilis pajudėjo link Marijampolės bei 06.33 val. trumpam buvo sustojęs prie N. Š. gyvenamo namo, esančio Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., kur galimai paliko pagrobtą automobilį. A. Ž. naudotas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2014-09-29 nuo 02.54 val. iki 3.31 val. stovėjo netoli Kosmonautų g. 22 namo, Marijampolės m., iš kurio kiemo buvo pagrobtas nukentėjusiai priklausantis automobilis. Po to šis automobilis buvo sustojęs paršelių k., kur buvo rastas pagrobtas automobilis bei trumpam buvo sustojęs netoli Opšrūtų kaimo, kur vėliau buvo surasti paslėpti įrankiai, skirti automobiliams vogti. A. Ž. naudotas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2014-09-24 vakare trumpam sustoja prie įtariamųjų namų, o po to važiuoja į Lazdijus ir į Alytaus m. Šiame mieste važinėja po daugiabučių namų kiemus bei trumpam sustoja netoli Šaltinių g,. 18 namo, iš kurio buvo pagrobtas nukentėjusiai priklausantis automobilis. 05.25 val. A. Ž. automobilis sustoja SB "Obelinė", Marijampolės sav., kur paliekamas pagrobtas automobilis (1t., b.l. 112-114).

Kaltinamųjų kaltė dėl E. K. priklausančio automobilio vagystės organizuotoje grupėje įrodyta kaltinamųjų A. Ž., R. J., A. M. ir M. Ž. parodymais, nukentėjusiojo E. K., liudytojo N. Š. parodymais, rašytiniais įrodymais.

Kaltinamojo A. M. kaltę įrodo 2016-02-03 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog A. Ž. naudotas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2014-09-22 21.13 val. sustoja degalinėje "Stateta", esančioje prie kelio Kaunas-Marijampolė. Naktį iš 2014-09-22 į 2014-09-23 šis automobilis važinėja Karmėlavoje, Jonavoje, Kauno m., tarp daugiabučių namų, trumpam sustodamas. 2014-09-23 nuo 02.43 val. iki 4.46 val. šis automobilis važinėjo S. Ž., Ukmergės gatvėmis, Kauno m. bei stovėjo kurį laiką netoli Lukšio g. 68 namo, iš kurio kiemo buvo pagrobtas nukentėjusiam priklausantis automobilis. Po to automobilis pajudėjo link Marijampolės (1t., b.l.112-114) ir 2014-10-07 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėta CD laikmena, kurioje yra vaizdo įrašas iš degalinės Stateta, esančios Kantališkių k., Marijampolės sav. Vaizdo įraše užfiksuota, jog 2014-09-22 21.16 val. į degalinėje esantį barą „Hesburger“ įeina įtariamieji A. Ž., R. J., M. Ž. ir A. M.. Bare jie pavalgo bei visi keturi 21.34 val. iš baro išeina (4 t., b.l. 198-199). Nukentėjusiojo automobilis buvo pavogtas 2014-09-23 nakties metu, A. Ž. naudotas automobilis Audi A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užfiksuotas važinėjantis naktį iš 2014-09-22 į 2014-09-23 Karmėlavoje, Jonavoje, Kauno m., tarp daugiabučių namų, trumpam sustodamas. 2014-09-22 21.16 val. į degalinėje esantį barą „Hesburger“ įeina įtariamieji A. Ž., R. J., M. Ž. ir A. M.. Bare jie pavalgo bei visi keturi 21.34 val. iš baro išeina (4 t., b.l. 198-199).

Kaltinamasis M. Ž. kaltę pripažino, paaiškino, kad jam atrodo, kad vagystėje A. M. nedalyvavo.

Kaltinamasis A. M. kaltės nepripažino, nusikaltime nedalyvavo.

2018-03-07 teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji A. R. paaiškino, kad buvo pavogtas jai priklausantis žalios spalvos automobilis VW Passat, buvęs Alytaus m., Šaltinių gatvėje. Ji vakare paliko automobile, o ryte apie 9.30 val. jo nerado. Tai buvo 2014 m. rugsėjo 14d. Išskirtinių požymių automobilis neturėjo, buvo centrinis užraktas. Ji automobilį įvertino 6000 litų. Automobilis jai gražintas, ant jo buvo uždėti kiti valstybiniai numeriai. Automobilis buvbo pavogtas su jame buvusiais technikiniu pasu, draudimu, dokumentai jai negrąžinti. Jai negrąžinta ir automagnetola, reikėjo keisti automobilio užraktus, buvo pakeista užvedimo spynelė ( 13 t., b.l.37).

2018-03-01 teisiamojo posėdžio metu liudytojas M. A. paaiškino, kad iš kaltinamųjų pažįsta tik A. Ž.. Jis dirba automobilių meistru. A. Ž. buvo atvaręs remontuoti kelis automobilius. Buvo kažkokie gedimai su elektra. Jis gyvena ir dirba Vilkaviškio rajone. Atvarė A. Ž. automobilius mėnesio ar dviejų laikotarpiu. Gal tai buvo automobiliai Volsvagen ar Audi. Kokie tiksliai automobiliai ir kokie gedimai buvo, nepamena. Po to automobilius A. Ž. pasiėmė. Nematė, kas atveždavo A. Ž.. Dėl automobilių bendravo tik su A. Ž.. Daugiau nieko neprisimena. Buvo darytas atpažinimas pagal nuotraukas, atpažino A. Ž..Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 5 t., b.l.91) sutinka, tuo metu geriau prisiminė aplinkybes. Buvo atitempęs automobilį A. Ž. kartu su stambaus kūno sudėjimo asmeniu. To asmens tarp kaltinamųjų salėje nėra, bent jau neatpažįsta jo. Automobilis Mersedes Benz, kurį atvarė, gal buvo sidabrinės spalvos, bet neprisimena. Jis nesusirašo automobilių, kuriuos taiso, nesuveda apie automobilius jokių duomenų. Jam policijos pareigūnai pasakė, kad kurie automobiliai vogti, automobilių, kuriuos jam atveždavo taisyti, dokumentų netikrindavo ( 12 t., b.l.142).

Ikiteisminio tyrimo metu M. A. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad gyvena su sugyventine V. V. Parko g. 21, Bačkiškių k., Vilkaviškio r. sav. Anksčiau gyveno ir jo brolis, tačiau jis yra sulaikytas Baltarusijoje. Pragyvenimui užsidirba tvarkydamas automobilius. Tvarko važiuokles, variklius, diagnozuoja ir tvarko įvairius elektroninius gedimus, turi kompiuterinę įrangą. Taip pat į jį kreipiasi žmonės, kurie pameta raktelius su imobilaizeriu bei pasigaminus naują raktelį jį reikia pritaikyti automobilyje esančiai sistemai, kad automobilis užsivestų. 2014 metų rugpjūčio mėnesį pas jį į namus atvažiavo asmenys automobiliu Mercedes Benz, E klasės, naujesnio modelio. Šiuo automobiliu atitempė automobilį Audi A6, 1997-2001 metų gamybos, jis buvo rusiškais numeriais. Į kiemą atėjo Audi A6 vairavęs asmuo ir paprašė pririšti raktelį prie skydelio. Tuos du vyriškius tada matė pirmą kartą. Su juo bendravusį vyriškį gerai įsidėmėjo, jį gali atpažinti. O automobilyje Mercedes Benz buvęs asmuo yra stambaus kūno sudėjimo, praplikęs arba trumpai kirptais plaukais, apie 35 metų amžiaus. Po trijų savaičių, galėjo būti rugsėjo mėnesio vidurys, tas asmuo atvarė pas jį automobilį VW Passat B5 modelio, lyg ir mėlynos spalvos bei paprašė tos pačios paslaugos. Šį automobilį atitempė VW Golf, 4 kartos, žalios spalvos. 2014-09-26 jis nebuvo namuose, tačiau jam paskambino tas pats asmuo ir pasakė, kad atvarė dar vieną automobilį, kuriam reikia pririšti raktelį. Grįžęs namo kieme rado žalios spalvos VW Passat B5. Šį automobilį taip pat sutvarkė, kai jį atsiėmė, jo nebuvo namuose. Pinigus už automobilį padavė per kaimyną A. D., kuris tuo metu buvo namuose. Neįtarė, kad automobiliai vogti. Kratos metu rastas dujinis pistoletas yra jo brolio E. A., rūkykloje rasti du antro pasaulinio karo laikų sviediniai taip pat jo brolio, pastarasis juos parsinešė iš kažkur kaip metalo laužą. Brolis sulaikytas už nusikaltimo padarymą Baltarusijoje nuo 2014 metų vasaros (5 t., b.l. 91-92).

2014-09-26 slapto sekimo pažyma Nr. 64-6-IL-673, kurioje pateikta, kad A. Ž. automobilis Audi A 6 2014-09-25 nuo 02.23 val. iki 03.12 val. užfiksuotas sustojęs prie Šaltinių g. 9, Alytaus mieste. Automobilis pagrobtas iš šalimais esančio Šaltinių g, 18 daugiabučio namo kiemo; 05.25 automobilis sustoja Obelinės SB, kur paliekamas pagrobtas automobilis; 05.50 sustoja degalinėje ORLEAN, šiauriniame Marijampolės apvažiavime (1t., b.l. 122-135).

A. R. 2014-09-25 protokolu-pareiškimu pranešė apie žalios spalvos automobilio VW Passat valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), buvusio Šaltinių g. Alytaus m., prie namo Nr.18, vagystę ( 5t., b.l.24).

2014-09-25 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas daugiabučio namo Nr.18, esančio Alytaus m. Šaltinių g., kiemas, kuriame nukentėjusioji iš vakaro paliko jai priklausantį automobilį VW Passat valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (5 t., b.l. 26-28).

Automobilis VW Passat valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra žalios spalvos, VIN WVWZZZ3BZXE050791 ( 5t., bl.31).

2014-09-25 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti Obelinės sodų bendrijoje (koordinatės 54.639654; 23.556452). Sodo sklype stovi žalios spalvos automobilis VW Passat, kurio VIN Nr. WVWZZZ3BZXE050791. Automobilio durų ir variklio užvedimo spynelės sugadintos, ant jo uždėti tranzitiniai numeriai (5 t., b.l. 37).

2015-10-09 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas nukentėjusiai priklausantis automobilis VW Passat, VIN Nr. WVWZZZ3BZXE050791, kuris 2014-09-29 kratos metu buvo paimtas iš įtariamojo N. Š. sodybos, esančios Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav. Ant automobilio buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pakeista užvedimo spynelė, nėra magnetolos (5 t., b.l. 51-60).

2014-09-26 slapto sekimo pažymoje Nr. 64-6-IL-672 pateikta, kad 2014-09-25 16.31 val. Obelinės SB prie pagrobto automobilio atvažiuoja žalios spalvos automobilis VW Passat B-5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko trys vaikinai, vienas iš jų atpažintas – tai R. J., pravarde „Bulvė“. Ant pagrobto automobilio uždėti vokiški tranzitiniai numeriai HB 150482 (5t., b.l. 67).

2014-09-30 slapto sekimo pažymoje Nr. 64-6-IL-688 pateikta, kad 2014-09-28 18.56 val. pagrobtas automobilis iš Obelinės SB buvo pervarytas į Parko g. 21, Bačkiškių gyv., Vilkaviškio r. sav. 2014-09-27 11.45 val. išvarytas ir 12.02 val. pastatytas Rausvės g. 19 namo kieme, Ramoniškių k. (5t., b.l. 68-70).

Duomenys iš Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko apie tai, kad sodo sklypas, esantis Obelinės SB, kuriame buvo paliktas pagrobtas automobilis, priklauso V. K. (5t., b.l. 71), kuri yra E. G. teta (5 t., b.l. 72).

2014-10-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, jog M. A. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino A. Ž., kuris jam atvarė tris automobilius dėl raktų pririšimo (5t., b.l. 93-96).

2014-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, jog A. D. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino A. Ž., kuris 2014-09-27 iš M. A. kiemo paėmė automobilį VW Passat (5t., b.l. 101-104).

2014-09-29 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., rasti šie IT reikšmingi daiktai: automobilis VW „Passat“, VIN Nr. WVWZZZ3BZXE050791 (2014-09-25 naktį pagrobtas Alytaus mieste) su uždėtais lietuviškais numeriais (duomenys neskelbtini) taip pat garažo viduje rasta trapecijos formos savadarbis žemų dažnių garsiakalbis aptrauktas rudos spalvos audeklu, automobilio prietaisų skydelis, du priekiniai tamsiai žalios spalvos automobilio sparnai, automobilio climatronic valdymo blokas, automagnetola „Volkvagen beta NVW Z1Z2A8622022“, automobilinis CD grotuvas VW Z5Z8A3117884, automagnetola „Sony“ Nr. 1685323, automobilio prietaisų skydelis be apsauginio stiklo Nr. 1J0 920 Z1A, automobilio stiprintuvas: „Magnat“ sidabrinės spalvos, stiprintuvas „MegaKiele“ mėlynos spalvos, automobilio užvedimo spynelė su rakteliu, automobilio durelių spynelės apdailos detalė su laužimo žymėmis tamsiai mėlynos spalvos. Gyvenančiajame name N. Š. kambaryje rasta mobilaus ryšio telefonas Nokia C5, IMEI Nr. 354330040728183, telefonas Nokia 500, IMEI Nr. 352417052166493, telefonas Motorolla, IMEI Nr. 352026040255738, šie telefonai be SIM kortelių. Prie garažo žolėje rasta išpjauta automobilio detalė su VIN numeriu, kuri yra visiškai sugadinta, detalė sidabrinės spalvos (5 t., b.l. 106-107).

2014-10-02 kratos protokole užfiksuota, jog M. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Parko g. 21, Bačkiškių k. Vilkaviškio r. sav., priklausančiose V. V., rasta ir paimta šie nusikalstamai veikai tirti reikšmingi daiktai: iš gyvenamojo namo paimta „Labas“ pakuotė, abonento Nr. 63895976 be SIM kortos; „Labas“ pakuotė, abonento Nr. 65433897, be SIM kortos; „Labas“ kortelė, abonento Nr. 68158481; „Labas“ pakuotė, abonento Nr. 64115191, be SIM kortos; „Labas“ pakuotė, abonento Nr. 69193250, be SIM kortos; „Pildyk“ pakuotė, abonento Nr. 64624385, be SIM kortos; „Pildyk“ pakuotė, abonento Nr. 67768794, be SIM kortos; „Pildyk“ pakuotė, abonento Nr. 60398781, be SIM kortos; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ 2730c, IMEI Nr. 35626046506877; dujinis ginklas „BLOW WALTHR“ su apkaba, kurioje yra 7 šoviniai, dėžutėje. Iš garažo paimta: nešiojamas kompiuteris „Samsung“ modelis N145; nešiojamas kompiuteris „HA“; stacionaraus kompiuterio dėžė „HP“, serijos Nr. HUB 64000 SP; duomenų skaitytuvas SBB, serijos Nr. 1107201721407 ir jungties laidas; duomenų skaitytuvas „Nuto – com“ CDP BT, serijos Nr. 03340, ir jungties laidas; diagnostinis kabelis „SQCNA“; mobiliojo ryšio telefonas „Blach Berry“ su SIM kortele; UBD diagnostikos jungtis „OP. Com“; automobilio VW vairo užrakto ir užvedimo spynos raktas su pakabuku; Rakto geležtis „HAA“; užrašų knyga 2014 m. rudos spalvos viršeliu; užrašų knyga žalios spalvos viršeliu; užrašų knyga „Mote Book“ juodos spalvos viršeliu; 5 cm šovinys, 1 vnt. Gyvenamojo namo valdoje, rūkykloje, rasti 7 (septyni) artilerijos sviediniai 30 cm. ilgio (5t., b.l. 115-116).

2014-11-05 automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas iš R. G. paimtas automobilis, kurį jis įsigijo iš E. G.. Apžiūros metu nustatyta, kad visos automobilio keturios pasostės skiriasi nuo ant durelių esančių apmušalų, tai yra matosi, kad jos yra įdėtos iš kito automobilio. Taip pat vairuotojo pusėje esantis kojų kilimėlis yra kitos, nei likusieji trys kilimėliai. Iš bagažinės paimama peleninė su pridegėju, kuri, kaip matosi iš nupjautų laidų, yra išimta iš kito automobilio (5 t., b.l. 164-176).

2014-10-06 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole užfiksuora vaizdo įrašas iš degalinės Orlean, esančios Aleksandravo k., kur 2014-09-25 05.45 val. į degalinę atvažiuoja Audi A6 bei iš jos išlipęs A. Ž. perka cigarečių (5t., b.l. 181-185).

Kaltinamieji A. Ž., R. J. ir M. Ž. pripažino savo kaltę dėl A. R. priklausančio automobilio vagystės, tačiau neigia, jog šioje vagystėje dalyvavo A. M.. Atsižvelgus į kaltinamųjų parodymus dėl A. M. dalyvavimo šioje veikoje, į pateiktus rašytinius įrodymus, teismas laiko, kad jų nepakanka A. M. kaltei pagrįsti, todėl A. M. išteisintinas, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią veiką ( BPK 303 str.5d. 2p.).

Kaltinamųjų A. Ž., R. J. ir M. Ž. kaltė įrodyta jų pačių parodymais, liudytojo M. A. parodymais, rašytiniais įrodymais ir veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, kaip svetimo A. R. priklausančio automobilio pagrobimas organizuotoje grupėje : 2014-09-25 buvo pagrobtas A. R. priklausantis žalios spalvos automobilis VW Passat, ką įrodo nukentėjusiosios rašytas protokolas-pareiškimas dėl automobilio vagystės ir įvykio vietos apžiūros protokolas. 2014-09-26 slapto sekimo pažymoje Nr. 64-6-IL-672 pateikta, kad 2014-09-25 16.31 val. Obelinės SB prie pagrobto automobilio atvažiuoja žalios spalvos automobilis VW Passat B-5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko trys vaikinai, vienas iš jų atpažintas – tai R. J., pravarde „Bulvė“. Ant pagrobto automobilio uždėti vokiški tranzitiniai numeriai HB 150482 (5t., b.l. 67). 2014-09-30 slapto sekimo pažymoje Nr. 64-6-IL-688 pateikta, kad 2014-09-28 18.56 val. pagrobtas automobilis iš Obelinės SB buvo pervarytas į Parko g. 21, Bačkiškių gyv., Vilkaviškio r. sav. 2014-09-27 11.45 val. išvarytas ir 12.02 val. pastatytas Rausvės g. 19 namo kieme, Ramoniškių k. (5t., b.l. 68-70). 2014-09-29 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą Rausvės g. 19, Ramoniškių k., Vilkaviškio r. sav., rasti šie IT reikšmingi daiktai: automobilis VW „Passat“, VIN Nr. WVWZZZ3BZXE050791 (2014-09-25 naktį pagrobtas Alytaus mieste) su uždėtais lietuviškais numeriais (duomenys neskelbtini) taip pat garažo viduje rasta trapecijos formos savadarbis žemų dažnių garsiakalbis aptrauktas rudos spalvos audeklu, automobilio prietaisų skydelis, du priekiniai tamsiai žalios spalvos automobilio sparnai, automobilio climatronic valdymo blokas, automagnetola „Volkvagen beta NVW Z1Z2A8622022“, automobilinis CD grotuvas VW Z5Z8A3117884, automagnetola „Sony“ Nr. 1685323, automobilio prietaisų skydelis be apsauginio stiklo Nr. 1J0 920 Z1A, automobilio stiprintuvas: „Magnat“ sidabrinės spalvos, stiprintuvas „MegaKiele“ mėlynos spalvos, automobilio užvedimo spynelė su rakteliu, automobilio durelių spynelės apdailos detalė su laužimo žymėmis tamsiai mėlynos spalvos. Gyvenančiajame name N. Š. kambaryje rasta mobilaus ryšio telefonas Nokia C5, IMEI Nr. 354330040728183, telefonas Nokia 500, IMEI Nr. 352417052166493, telefonas Motorolla, IMEI Nr. 352026040255738, šie telefonai be SIM kortelių. Prie garažo žolėje rasta išpjauta automobilio detalė su VIN numeriu, kuri yra visiškai sugadinta, detalė sidabrinės spalvos (5 t., b.l. 106-107). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-10-20 nuosprendžiu N. Š. nuteistas dėl A. R. priklausančio automobilio Volswagen Passat vagystės organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu išskirtas tyrimas į atskirą ( t.13, b.l.22-30).

Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota automobilio VW Passat radimo ir automobilių Audi A6 ir Mercedes Benz pereskiojimo aplinkybės, minėtuose automobiliuose buvo kaltinamieji : automobilį Audi A6 vairavo M. Ž., automobilyje buvo R. J. ir A. M., automobilį Mercedes Benz E 320 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. L., greta sėdėjo A. Ž. ( 6t., b.l.6,7). Pagrobtas R. P. automobilis surastas ir apžiūrėtas Paršelių k., Šunskų sen., Marijampolės sav. Apie 150 metrų atstumu nuo šio automobilio stovi automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (6t., b.l. 8-19). 2015-03-19 specialistas išvadoje Nr. 11-2698(14) pateikė, jog ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės rasta pluoštų, vienodų su tirti pateiktos M. Ž. ir R. J. drabužių atitinkamais pluoštais (6t., b.l. 23-32).

Pasikėsinimas pagrobti Ž. K. priklausantį automobilį VW Golf 2014-09-25

Kaltinamasis A. Ž. kaltės nepripažino, nurodė, kad tokio atvejo nepamena, kad mėgino pavogti automobilį Volkswagen Golf, bet jiems to padaryti nepavyko. Jei jau būtų įlipęs į automobilį, jį būtų užkūręs ir važiavęs.

Kaltinamieji M. Ž., R. J., A. M. kaltės nepripažino.

Nukentėjusysis Ž. K. paaiškino, kad pamatė, kad jo automobilio, stovėjusio Jonyno gatvėje prie namo Nr. 17 Alytuje, atidaryti langai, sugadintos variklio užvedimo ir durelių spynelės, buvo mėginta pavogti automobilį. Automobilis buvo paliktas automobilių stovėjimo aikštelėje prieš namą. Ieškinio nereiškia.

Ž. K. 2014-09-25 protokolu-pareiškimu pranešė apie automobilio VW Golf valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvusio Alytaus m. Jonyno g, prie daugiabučio namo, apgadinimus ( 5t., b.l.2).

2014-09-25 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta vieta prie daugiabučio gyvenamojo namo A. J. g. 17, Alytaus m., kurioje stovėjo nukentėjusiojo automobilis, kurį pasikėsinta pagrobti (5 t., b.l. 3-11).

2016-02-03 slapto sekimo protokole užfiksuota, jog A. Ž. naudotas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2014-09-24 vakare trumpam sustoja prie visų kaltinamųjų namų, o po to važiuoja į Lazdijus ir į Alytaus m. Šiame mieste važinėja po daugiabučių namų kiemus bei trumpam sustoja netoli A. J. g. 17 namo, kur buvo pasikėsinta pagrobti nukentėjusiam priklausantį automobilį.

Prokuroras atsisakė kaltinimo dėl šios nusikalstamos veikos, prašydamas kaltinamuosius išteisinti, nesurinkus pakankamai duomenų, jog jie įvykdė šią nusikalstamą veiką.

Kaltinamieji nepripažino dalyvavę organizuotoje grupėje.

Kaltinamieji R. J., M. Ž. ir A. M., o taip pat ir pats A. Ž. tiesiogiai dalyvaudavo automobilių vagystėse bei jų pervaryme į iš anksto numatytas slėptuves, o taip pat ardydavo šiuos automobilius. Nebūtina, kad kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK 178 straipsnyje numatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Grupės nariai gali atlikti ir kitas funkcijas nusikaltimo darymo metu, pvz.: stebėti aplinką, užtikrinti atsitraukimą po nusikaltimo padarymo, padėti paslėpti pagrobtą turtą ar pačius grupės narius. Taigi, nors A. L. ir E. S.tiesiogiai ir nedalyvavo automobilių vagystėse, tačiau jie atliko iš anksto nustatytus vaidmenis. A. L. rūpinosi pagrobtų automobilių paslėpimu ir ardymu jo sodyboje, E. S. užduotis buvo ardyti pagrobtus automobilius. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti pokalbiai įrodo A. L. ir E. S. vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, slapto sekimo pažymos, įvykio vietos apžiūros protokolai įrodo, kad A. L. sodybose buvo surasti pavogti automobiliai be valstybinių numerių, įrankiai, pirštinės.

Be to, atsižvelgus į tai, kad aštuoni automobiliai buvo pavogti šiek tiek daugiau nei per mėnesį, dalis automobilių buvo surasti visiškai išardyti, buvo panaikinti automobilių identifikavimo duomenys, kas rodo, jog kaltinamieji veikė bendrai, organizuotai ir greitai : buvo pasiskirstę vaidmenimis ir kiekvienas iš bendrininkų atlikdavo tam tikras užduotis, turėdami bendrą tikslą – pagrobti svetimą turtą, kuo greičiau juo disponuoti- išardyti, detales parduoti, suprato, jog daro nusikaltimą kartu su kitais grupės nariais, ir siekė bendro tikslo. Iš kaltinamųjų parodymų galima spręsti, kad A. Ž. turėjo pinigus, gautus už parduotas automobilių dalis, ir juos padalindavo kitiems kaltinamiesiems. Visos šios aplinkybės pakankamos spręsti, kad kaltinamieji A. Ž., R. J., M. Ž., A. M., A. L. ir E. S. nusikalstamas veikas įvykdė dalyvaudami organizuotoje grupėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-136/2015).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamieji A. Ž., R. J. ir M. Ž. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Tačiau minėti kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus, apsunkindami ikiteisminio tyrimo eigą, nepripažino kaltės, teisiamojo posėdžio metu kaltės pripažinimas buvo formalus, todėl jų atžvilgiu nėra pagrindo taikyti atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamiesiems skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos tyčiniams sunkiems nusikaltimams, nusikaltimai baigti.

A. Ž. sulaikytas 2014-09-29 ( 7t., b.l.90), 2014-09-30 nutartimi jam skirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant terminą nuo 2014-09-29 ( 7t., b.l.106-107), 2014-12-22 nutartimi suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesių laikotarpiui ( 7t., b.l.118-120), Kauno apygardos teismo 2015-03-27 nutartimi suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2015-03-29 ( 7t., b.l.131-135), 2015-06-26 nutartimi suėmimo terminas pratęstas vienam mėnesiui, skaičiuojant terminą nuo 2015-06-29 ( 7t., b.l.142-146). 2015-07-28 pradėjo atlikti terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, konfiskuojant 2014-09-29 kratos metu (7t., b.l. 151-153) paimtą automobilį Fiat Ducato, be valstybinių numerių, kuris saugomas UAB "Tomadas" (6t., b.l. 61), automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris saugomas UAB 'Tomadas" (6t., b.l. 62).

Kaltinamasis A. Ž. paaiškino, kad automobilį, pavogtą Vilniaus m., išardė į metalo laužą, nuvežė autobusu. Autobusas buvo jo, bet neregistruotas. Akivaizdu, kad be automobilio Fiat Ducato kaltinamasis padaryti tai nebūtų galėjęs. Automobiliu Audi A6 visuomet vykdavo į kitus miestus vogti automobilių, tai yra automobilis Audi A6 buvo naudojamas tiesiogiai nusikaltimams vykdyti.

Kaltinamasis R. J. teistas ( 9t., b.l.85-92), nusikalstamų veikų padarymo metu buvo baustas administracinėmis nuobaudomis (9t., b.l. 93-99).

Kaltinamasis M. Ž. teistas 2012-10-17 ( 9t., b.l.18-19), nusikalstamų veikų padarymo metu buvo baustas administracinėmis nuobaudomis (9t., b.l. 21-31).

Kaltinamasis teistas 2016-02-26 Kauno apygardos teismo pagal BK 178 straipsnio 3dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 1dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2015-07-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2018-02-15 nutartimi bausmės vykdymas panaikintas, pasiųstas atlikti 4 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią atlieka nuo 2018-06-10. Kaltinamajam paskirta bausmė su neatlikta bausme bendrintina BK 63 straipsnio 9 dalimi.

Taip bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo pavogtų automobilių slėpimas ir jų ardymas. 2014-09-29 kratos metu iš A. L. sodybos, esančios Skriaudupio k., buvo paimti įvairūs įrankiai : įrankių dėžė, kurioje 125 įvairaus dydžio raktai; du peiliai; trys plaktukai, vienas iš jų lūžęs; dvejos replės; keturi atsuktuvai; 8 šešiakampiai atsuktuvai; 7 įvairaus dydžio žvaigždutės formos raktai; 11 įvairaus dydžio galvučių kojelių; 2 laužtuvai; 1 kaltuvas, įrankių dėžė su užrašu „Yato“ , kurioje 10 raktų, 44 įvairių dydžių galvutės; 4 galvučių kojelės, diskinis elektrinis pjūklas „Makita“ su disku; medžiaginis įrankių dėklas su raktais, kuriame 23 raktai, 24 įvairaus dydžio galvutės; mėlyna plastikinė įrankių dėžutė su užrašu „Vorel“, kurioje 15 įvairaus dydžio galvučių, plastikinė juodos spalvos dėžė „Force“ su įrankiais, kurioje yra 29 įvairaus dydžio galvutės; 5 įvairaus dydžio atsuktuvo galvutės; viena atsuktuvo kojelė, juodos spalvos metalinė įrankių dėžė be dangčio, kurioje yra dvidešimt septyni įvairaus ilgio ir dydžio metaliniai atsuktuvų antgaliai ( 4t.,b.l.34). Byla nagrinėjama dėl aštuonių automobilių vagysčių, iš kurių A. L. dalyvavo trijose, iš jų du automobiliai buvo visiškai išardyti, nukentėjusieji atsisakė pasiimti jiems priklausančių automobilių kėbulus. Todėl akivaizdu, kad paimti įrankiai buvo naudojami automobilių ardymui. Atsižvelgus į šiuos motyvus, A. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė –turto konfiskavimas, konfiskuojant iš jo paimtus įrankius, kaip uždraustos veikos įrankius ( BK 72 straipsnio 2 dalis).

Dėl neturtinės žalos : nukentėjusioji nurodo, kad praradus automobilį, patyrė dvasinį sukrėtimą, nervinį stresą, turėjo nepatogumų ir priverstinių rūpesčių, kaip įsigyti kitą transporto priemonę, kaip nuvykti į darbą ir kitas lankytinas vietas.