Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-76-503/2016 nutarta pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

2016-01-09 d. apie 10.50 val. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – penkiolikos parų administracinį areštą;

2016-01-09 d. apie 17.58 val. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – septyniolikos parų administracinį areštą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, V. G. už du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą.

2017 m. vasario 24 d. teisime gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui toliau - ANK) ir vadovaujantis šio kodekso 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bei 6 straipsnio 2 dalimi, asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, todėl prašo administracinį areštą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK ir neteko galios ATPK. ANK nenumato arešto nuobaudos. ANK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Įstatymo 4 dalis įtvirtinta, jog nurodytu atveju sprendimą priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-76-503/2016 V. G. paskirta administracinė nuobauda – 20 parų arešto keistina į 60 valandas viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-76-503/2016 V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 20 (dvidešimties) parų areštą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, juos atliekant per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.