Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus m., Stanevičiaus g. 12-42, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2011 m. balandžio 1 d., apie 21.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdama automobiliu ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdama muitinės kontrolei ir paslėpusi dujų bake iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 29980 cigarečių ,,Minsk Capital“, kurių vertė 11812,12 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

L. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

L. S. kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nurodė paaiškinime, kad cigaretės gabeno sau, jos padėtis sunki.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, transporto priemonės priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kokia jų vertė.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuri nedirba, susituokusi, išlaiko 1 asmenį, į tai, kad administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėja nebūtų galėjusi gabenti nepateikdama muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (29980 cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (tech. pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.