Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovui A. G. ir prašymą dėl taikos sutarties byloje patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo A. G. 1643,23 Eur senatvės pensijos permokos.

Vykdant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriaus 2015 m. kovo 16 d. įsakymu Nr. V-134 patvirtintos Našlių pensijų skyrimo pagrįstumo tvirtinimo laikinosios tvarkos nuostatas, patikrinus pensijos gavėjos santuokos duomenų teisingumą, nustatyta, kad V. G. ir A. G. santuoka 1989-06-15 buvo nutraukta. V. G., kreipdamasi dėl našlių pensijos skyrimo, nuslėpė aplinkybę, kad santuoka buvo nutraukta, todėl jai neteisėtai buvo mokoma našlių pensija. Fondo valdybos Utenos skyriaus 2015 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. PE_SP3-3184 buvo nutrauktas V. G. našlių pensijos mokėjimas nuo 2015 m. birželio 1 d. Fondo valdybos Utenos skyriaus 2015 m. birželio 3 d. sprendimu PE_SP4-18 buvo nustatyta 1928,17 Eur našlių pensijos permoka laikotarpiu nuo 2007-05-28 iki 2015-05-31 dėl išmokos gavėjos kaltės. V. G. 2015-06-04 Fondo valdybos Utenos skyriui pateikė prašymą dėl našlės pensijos permokos išskaičiavimo po 20 proc. iš jos gaunamos senatvės pensijos. Fondo valdybos Utenos skyriaus 2015 m. birželio 9 d. sprendimu Nr. PE_SP5-10 buvo nuspręsta išskaityti susidariusią permoką po 20 proc. iš V. G. gaunamos valstybinės senatvės pensijos. 2016 m. birželio 10 d. V. G. mirė, liko neišskaityta 1643,23 Eur našlių pensijos permoka.

Ignalinos rajono 2-asisi notaro biuras 2016 m. rugpjūčio 17 d. raštu Nr. S-36 informavo, kad mirusiosios V. G. palikimą priėmė jos sūnus A. G..

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio n10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS-803-664/2016 patvirtino Valstybinio socialinio draudimo fondo Utenos skyriaus 1643,20 Eur kreditorinį reikalavimą mirusiosios palikėjos V. G. įpėdiniui A. G..

2017 m. sausio 16 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius išsiuntė A. G. raginimą geruoju sumokėti susidariusią permoką. Tačiau laiškas grįžo su atžyma „neatsiėmė pašte siuntos per saugojimo terminą“.

Atsakovas A. G. gavęs ieškininį pareiškimą ir jo priedus, atsiliepimo teismui nepateikė.

2017 m. balandžio 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teisme gauta rašytinė taikos sutartis, kuria ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius ir atsakovas A. G. susitarė dėl žalos atlyginimo tvarkos ir terminų. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje.

Taikos sutartimi nesprendžiami asmenų teisinio statuso ar veiksnumo klausimai, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl turi būti patvirtinta, o byla nutraukta.

Šalys nurodė, jog išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teismo proceso metu (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir žyminį mokestį (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnis) atlygins atsakovas A. G..

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, ieškovas atsisako pareikšto ieškinio (ar jo dalies) dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios taip pat šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Analizuojant bylos medžiagą nustatyta, jog ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius pateikė teismui ieškininį reikalavimą 1643,23 Eur sumai, procesinius dokumentus ir jų priedus ieškovas teismui pateikė elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), todėl už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis yra 37 eurai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo A. G. valstybės naudai priteistina 25 procentai už pareikštą ieškinį mokėtina žyminio mokesčio suma (37 Eur x25 procentų = 9 Eur) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 93 str.).

Nustatyta, jog valstybė procesiniams dokumentams įteikti turėjo 3,10 Eur išlaidų. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo A. G. (Civilinio proceso kodekso 88, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 87 straipsnio 2 dalimi, 88, 93 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovaujamo Teisės ir personalo skyriaus vyriausiosios specialistės I. B. ir atsakovo A. G. (toliau vadinami-Šalimis) 2017 m. balandžio 13 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią:

Šalys susitaria civilinę bylą Nr. e2-192-664/2017 už baigti taikos sutartimi.Šalys konstatuoja, kad Atsakovo A. G. skola Ieškovui yra 1643,23 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai keturiasdešimt trys eurai ir 23 ct).Atsakovas A. G. įsipareigoja mokėti po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) iki kiekvieno kalendorinio mėnesio paskutinės dienos nuo 2017 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. lapkričio mėnesio ir 43,23 Eur (keturiasdešimt tris eurus 23 ct) 2019 m. gruodžio mėnesį.Atsakovas A. G. mokėjimus vykdo pavedimu į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB DNB, banko kodas 40100, įmokos kodas 279, gavėjo kodas 191630223.Atsakovas A. G. turi teisę grąžinti skolą Ieškovui ir ankščiau nustatyto termino.Atsakovui A. G. nevykdant šios sutarties sąlygų, tai yra iki nustatyto termino pabaigos neatlyginus skolos, taip pat 2 mėnesius iš eilės nesumokėjus nustatyto dydžio įmokų sumų Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui (registruotu laišku) prie 10(dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso.Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Šalys supranta ir žino, kad pagal Civilinio kodekso 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas, taikos sutartimi Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Šalys pareiškia, kad jos yra supažindintos ir joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 dalyje ir 294 straipsnyje, tame tarpe žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Prašyti Ignalinos rajono apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-192-664/2017 nutraukti.Visas bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovas A. G.. Atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Ignalinos rajono apylinės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis surašyta 3(trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna Ieškovas, vieną-Atsakovas, o vienas egzempliorius paliekamas Ignalinos rajono apylinkės teisme.

Civilinę bylą Nr. e2-192-664/2017 (teisminio proceso Nr. 2-16-3-00129-2017-4) pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovui A. G., nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo A. G. į valstybės biudžetą 12, 10 Eur (dvylika eurų 10 ct), (kuriuos sudaro: 9 Eur žyminio mokesčio ir 3,10 Eur pašto išlaidų).

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismui.