Utenos apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl atsakovo A. G. neįvykdytų taikos sutarties sąlygų civilinėje byloje Nr. e2-192-664/2017 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovui A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nei išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovas, nei skolininkas A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą , laiką ir vietą šalys informuotos tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl prašymas išduoti vykdomąjį raštą nagrinėjamas šalims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Nustatyta, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-192-664/2017 patvirtinta šalių (ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ir atsakovo A. G.) sudaryta taikos sutartis, pagal kurią:

„2) Šalys konstatuoja, kad atsakovo A. G. skola Ieškovui yra 1643,23 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai keturiasdešimt trys eurai ir 23 ct).

3) Atsakovas A. G. įsipareigoja mokėti po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) iki kiekvieno kalendorinio mėnesio paskutinės dienos nuo 2017 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. lapkričio mėnesio ir 43,23 Eur (keturiasdešimt tris eurus 23 ct) 2019 m. gruodžio mėnesį.

4) Atsakovas A. G. mokėjimus vykdo pavedimu į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB DNB, banko kodas 40100, įmokos kodas 279, gavėjo kodas 191630223.“

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Civilinio proceso kodekso 646 str. 3d.).

Kaip matyti iš išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus prašymo ir prie jo pateiktų dokumentų, skolininkas A. G. pagal 2017 m. balandžio 25 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį įmokas mokėjo: 2017-06-06 - 50 Eur sumoje, 2017-07-18 - 100 Eur sumoje, 2017-08-23 – 50 Eur sumoje, t.y. viso sumokėjo 200 Eur., taikos sutartimi patvirtintos 1643,23 Eur skolos dalį. Tai yra skolininkas A. G. paskutinę įmoką, pagal minėtą sutartį mokamą iki kiekvieno kalendorinio mėnesio paskutinės dienos, sumokėjo 2017 m. rugpjūčio 23 d. Nuo minėtos datos skolininkas A. G. savo įsipareigojimo nevykdė ir nemokėjo nustatyto dydžio įmokų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 2017 m. gruodžio 22 d. raštu Nr. (1.25) R3-50475, kreipėsi į A. G., reikalaudamas iki 2018 m. sausio 12 d. sumokėti susidariusią 200 Eur skolą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (Civilinio kodekso 6.985 str., Civilinio proceso kodekso 18 str.).

Įvertinus išieškotojo prašyme nurodytas aplinkybes, jog skolininkas A. G. po šalių taikos sutarties patvirtinimo, sumokėjo išieškotojui tik 200 Eur skolą (įmokos data-2017 m. rugpjūčio 23 d.), skolininkas A. G. minėtų aplinkybių neginčija, todėl išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas A. G. sumokėjo išieškotojui 200 Eur skolos dalį (įmokas pagal tarp šalių patvirtintą taikos sutartį iki 2018 m. liepos mėnesio), išieškotojui išduotinas vykdomasis raštas pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-192-664/2017 patvirtintos taikos sutarties sąlygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. sausio 31 d., tai yra dėl 300 Eur įsiskolinimo išieškojimo (6 mėn. x 50 Eur = 300 Eur).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas

nutaria:

Išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui (juridinio asmens kodas 193322893, buveinės adresas Aušros g. 45, Utena LT-28193), vykdomąjį raštą pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-192-664/2017 patvirtintos taikos sutarties sąlygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai dėl 300 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovo A. G..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.