Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. K. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 12 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2022 m. sausio 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalimi, teismas, bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

6. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu; viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Keisdamas viešųjų darbų bausmę į baudą arba laisvės apribojimą teismas atsižvelgia į atliktos bausmės dalį, kaltininko asmenybę, šeiminę ir turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikomas įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

7. Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad K. K. 2021 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 12 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2022 m. sausio 3 d. Nuteistasis K. K. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su pasiūlyta viešųjų darbų bausme. Jis nepasinaudojo teise surengti bylos nagrinėjimą teisme. Iš prie teikimo pridėtų dokumentų ir proceso dalyvių paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 3 d. K. K. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą (t. 1, b. l. 136). 2021 m. rugsėjo 9 d. telefonu supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išsiųstas viešų darbų siuntimas Nr. 1 S-15020 Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijai (t. 1, b. l. 130). 2021 m. spalio 13 d. K. K. išsiųstas sąlygų išaiškinimas Nr. 1S-16837, asmuo prevenciškai įspėtas (t. 1, b. l. 131). 2021 m. lapkričio 9 d. individualaus darbo metu buvo dar kartą skatintas atlikti viešus darbus ir įpareigotas iki gruodžio mėnesio atlikti viešuosius darbus ir pristatyti darbo laiko apskaitos žiniaraštį (t. 1, b. l. 126). 2021 m lapkričio 9 d. gautas 12 val. laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 1G-12454, 2021 m gruodžio 7 d. gautas 12 val. laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 1G-13521 (t. 1, b. l. 129). 2021 m. sausio 25 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijos seniūnas informavo probacijos tarnybą, kad K. K. į seniūniją neatvyko ir viešųjų darbų nedirbo (t. 1, b. l. 129). Teismo iniciatyva patikrinus Valstybinio socialinio draudimo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis apie K. K. darbovietes, nustatyta, jog nuteistasis nuo 2020 m. birželio 2 d. iki 2021 m. gegužės 5 d. dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. sausio 31 d., nuo 2021 m. vasario 8 d. iki 2021 m. vasario 26 d., nuo 2021 m. kovo 8 d. iki 2021 m. kovo 31 d. ir nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. balandžio 16 d. jis įmonėje nedirbo – buvo nedraudiminiame laikotarpyje, jo mėnesio darbo užmokestis buvo – (duomenys neskelbtini) Nuo 2021 m. gegužės 10 d. iki 2021 rugsėjo 15d. dirbo (duomenys neskelbtini), jo mėnesio darbo užmokestis – (duomenys neskelbtini) neatskaičius mokesčių (t. 1, b. l. 145 – 149).

8. Lietuvos probacijos tarnyba pateiktu teikimu prašo pakeisti nuteistajam viešųjų darbų bausmę bauda, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę – neatlieka paskirtos viešųjų darbų bausmės, iš turėtų atlikti 40 val. atliko 24 val. Teismo vertinimu, aukščiau minėti duomenys patvirtina, kad nuteistasis neatliko paskirtos viešųjų darbų bausmės. Būdamas tinkamai informuotas apie teikimo nagrinėjimą, į teismo posėdį neatvyko, vengimo atlikti bausmę priežasčių nenurodė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Remiantis teismo nustatytomis aplinkybėmis, yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę keisti griežtesne bausme, todėl taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, K. K. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeistina bauda, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, ir K. K. skiriama 4 MGL (200,00 Eur) dydžio bauda (neatliktos 24 val.) (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-710-1060/2021 K. K. paskirtą neatliktą 24 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 4 (keturių) MGL (200,00 Eur (dviejų šimtų eurų)) bauda.

Išaiškinti K. K., kad baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą asmens pasirinktame banke per dviejų mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodant įmokos kodą 6801. Be to, sumokėjęs baudą asmuo teismo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui turi pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.