Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

L. G. 2015-04-14, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiame šalia (duomenys neskelbtini) Utenos m., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 24 EUR iš E. G. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 1,558 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,7 % ir nuo įsigijimo momento laikė prie savęs iki 2015-04-14, 22.15 val. kuomet (duomenys neskelbtini), esančiame šalia (duomenys neskelbtini), namo Utenos mieste buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir asmens kratos metu minėta narkotinė medžiaga rasta ir paimta.

Šiais veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu L. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš E. G. nusipirko kanapių, tikslo parduoti neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., taip pat įrodyta: 2016 m. sausio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-373/2016, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), praeityje 7 kartus baustas administracine tvarka, iš jų vieną kartą už narkotinių medžiagų vartojimą, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus L. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 30² str.).

1,558 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,7 %, sunaikintos, įsiteisėjus 2016-01-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-373/2016, todėl šioje byloje jų konfiskavimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

L. G. pagal ATPK 44 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 290 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą – administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-589-958/2016.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.