Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Vitai Viduolei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Č. ieškinį atsakovui P. K., išvadą teikiančiai institucijai, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Pranešimas apie teismo posėdžio laiką ir vietą įteiktas jam įteiktas asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jo neatvykimo priežastys nežinomos. Dėl šių priežasčių byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

4. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje išvadoje ir Tarnybos atstovė Vita Viduolė teismo posėdžio metu nurodė, jog P. nuo pat gimimo gyvena su mama, o paskutiniu laiku su tėvu visiškai nebendrauja ir tarp jų nėra jokio emocinio ryšio. Nepilnamečio P. K. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove šiuo metu geriausiai atitiktų vaiko interesus. Neturi informacijos, apie tai, jog G. Č. netinkamai rūpintųsi sūnumi ar būtų nepaisoma jo interesų. Lankantis ieškovės namuose buvo įvertintos šeimos aplinkos sąlygos. Ieškovė su sūnumi gyvena bendrabučio tipo nuomojamame bute, kurį sudaro 1 kambarys, virtuvė, koridorius, vonios ir tualeto patalpa, butas yra apie 34 kv. m. Bute šviesu, švaru ir tvarkinga, neseniai atliktas remontas, pastatyti nauji baldai ir buitinė technika. Namuose tvarkinga ir švaru, daiktai sudėti jiems skirtose vietose. Namuose yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai, virtuvėje yra visa reikalinga buitinė technika. Namuose yra sudarytos reikalingos sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. Vaiko nuomonė dėl mažo amžiaus išklausyta nebuvo, nes vaikas kalba tik savitais žodžiais. P. namuose jautėsi drąsiai, žaidė, bendravo su mama. Tarp vaiko ir mamos pastebėtas artimas ir šiltas ryšys. Vaikui turi būti užtikrinti būtinieji poreikiai maistui, rūbams, avalynei, sveikatai, ugdymui, komunalinės išlaidos, o taip pat užtikrinamas nepilnamečio laisvalaikis. Ieškovės prašoma priteistina išlaikymo suma po 300 Eur, atitinka protingumo, teisingumo kriterijus ir tenkins vaiko poreikius. Nustačius faktą, kad atsakovas tam tikrą laiką neteikė išlaikymo ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas, neprieštarauja šio reikalavimo tenkinimui. Sutinka, kad šiuo metu nėra tikslinga nustatyti detalios bendravimo tvarkos, kurios realų įgyvendinimą būtų sunku užtikrinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini). Jo motina – G. Č., tėvas – P. K. (el. b. l. 7). Nepilnametis vaikas šiuo metu yra dviejų su puse metų amžiaus. Berniukas gyvena su mama, lanko Panevėžio vaikų lopšelį-darželį (duomenys neskelbtini).

Dėl gyvenamosios vietos nustatymo

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.174 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą.

7. Byloje nėra ginčo dėl nepilnamečio P. K. gyvenamosios vietos. Vaikas yra nuo gimimo gyvena su mama ieškove G. Č., yra prie jos prisirišęs, jų ryšys artimas ir šiltas. Ieškovė tinkamai rūpinasi sūnumi, jį prižiūri, išlaiko, rūpinasi jo ugdymu, sveikata, atstovauja jo interesus. Atsakovas nuo pat vaiko gimimo gyvena atskirai, vaiko kasdieniniame gyvenime nedalyvauja, prie jo gyvenimo sąlygų užtikrinimo, poreikių tenkinimo neprisideda. Berniukas tėtį iš nuotraukų atpažįsta, tačiau tarp jų emocinio ryšio nėra, nežinoma ar vaikas jį identifikuoja kaip tėvą, juolab artimą asmenį. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prieštaravimų dėl sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su mama, nepareiškė.

8. Išvadą teikiančios institucijos pateiktoje išvadoje nurodoma, kad P. K. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka geriausius vaiko interesus. Ieškovė visapusiškai rūpinasi sūnumi, jo interesais. Ieškovės gyvenamojoje vietoje vaikas yra saugus, sudarytos reikalingos sąlygos jo poreikiams patenkinti, normaliam vystymuisi. Pagrindo keisti vaiko gyvenamąją vietą nėra.

9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka jo interesus, todėl šalių nepilnamečio sūnaus P. K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.169 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis, 376 straipsnio 3 dalis).

Dėl materialinio išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo

10. Įstatyme numatyta, kad materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Ši tėvų pareiga yra absoliuti, todėl šios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymą kitiems asmenims, taip pat ir vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas (CK 3.192 straipsnis). Vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio turi būti nustatyti šie teisiškai reikšmingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 straipsnis). Išlaikymas priteisiamas vaikui, atsižvelgiant tiek į vaiko būtinuosius poreikius (maistas, apranga, higiena ir pan.), reikalingus visapusiškam vaiko vystymuisi, tiek kreipiant dėmesį į vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgius, gabumų lavinimą ir panašiai, o motina ar tėvas, su kuriuo lieka gyventi vaikai, paskiriamas vaikams skirtų pinigų valdytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

11. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai, bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-70-969/2018). Tik išimtiniais atvejais gali būti teikiamas išlaikymas, kuris užtikrina tik būtinųjų (bazinių) vaiko poreikių tenkinimą.

12. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 straipsnis). Bendroji įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklė nustato, kad įrodinėjimo pareiga tenka tam asmeniui, kuris teigia.

13. Minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymo kriterijus laikytinas orientaciniu. Orientacinio kriterijaus nustatymas iš esmės reiškia tai, kad jo įrodinėti civilinėse bylose dėl išlaikymo dydžio nustatymo nereikia. Tas iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, kuris rūpinasi vaiku ir realiai prisiima vaiko išlaikymo pareigą, neprivalo teikti įrodymų apie tai, kiek jis išleidžia vaiko įprastiniams kasdieniniams poreikiams – maistui, aprangai, komunaliniams mokesčiams, kelionėms į ugdymo įstaigą, gydymo įstaigas, mokslui ir pan. tenkinti. Įrodymai paprastai teikiami apie vaiko poreikius, dėl kurių išlaidos vaiko išlaikymui viršija teismų praktikoje nustatytą orientacinį būtino išlaikymo dydį (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-803-910/2020).

14. Iš ieškovės paaiškinimų teismo posėdžio metu ir pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovė su vaiku gyvena nuomojame bute, kurio nuoma per mėnesį kainuoja 200 Eur, komunaliniai mokesčiai vasara yra apie 60 Eur, žiemą – apie 100 Eur (el. b. l. 18, 35-37). P. ugdymas darželyje pilną mėnesį kainuoja apie 74 Eur (el. b. l. 11-14). Ieškovė yra apdraudusi sūnaus sveikatą nuo traumų ir nelaimingų atsitikimų investiciniu draudimu, draudimo laikotarpis 2022 m. rugpjūčio 18 d. – 2091 m. kovo 31 d., todėl kas mėnesį moka 80 Eur įmokas (el. b. l. 15-16). Vaiko sauskelnėms, servetėlėms, higienos priemonėms yra reikalinga apie 50 Eur per mėnesį suma. Be to, vaikui yra reikalinga nuolat pirkti maistą, dažnai atnaujinti rūbus, avalynę, žaislus, edukacines priemones, knygas, atsižvelgiant į spartų vaiko augimą ir raidą šiame jo amžiaus tarpsnyje. Dėl sūnaus dažno vežiojimo į gydymo, raidos įstaigas, ieškovei reikalingos didesnės išlaidos kurui. Šiuo metu Minimalios mėnesinės algos (MMA) dydis yra 840 Eur (2022 m. spalio 7 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 1014). Taigi P. poreikiams nurodyta skiriamų išlaidų suma neviršija minimalios mėnesinės algos dydžio. Ieškovės teigimu 300 Eur per mėnesį išlaikymo dalį sūnui turėtų skirti atsakovas.

15. Iš byloje esančių duomenų, ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė yra darbingo amžiaus, darbinga. Šiuo metu ji nedirba ir dirbti negali, kadangi viena augina, prižiūri ir rūpinasi sūnumi. Itin dažnas sūnaus sirgimas virusinėmis ligomis, poreikis vežioti sūnų į užsiėmimus raidos centre, šiuo metu yra nesuderinamas su jos galimybėmis dirbti. Ieškovė nuo 2023 m. liepos 18 d. buvo įsidarbinusi (duomenys neskelbtini) želdinių tvarkytoja, jos pajamos buvo apie 575 Eur į mėnesį, 2023 m. rugsėjo 22 d. darbo santykius nutraukė (el. b. l. 8-10, 41, 50-52). Ieškovė nekilnojamojo turto ir savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (el. b. l. 49, 69). Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė šiuo metu gaunanti 350 Eur socialinę išmoką, kitų pajamų neturinti. Jai išlaikyti nepilnametį sūnų padeda jos tėvai. Ieškovė daugiau vaikų, kitų išlaikomų asmenų neturi.

16. Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį neteikė (CPK 12, 178 straipsniai). Jis yra darbingo amžiaus, bylos duomenis – pilnai darbingas, daugiau nepilnamečių vaikų, kitų išlaikomų asmenų neturi. Ieškovė nurodė, kad sūnui gimus atsakovas dirbo (duomenys neskelbtini), vėliau (duomenys neskelbtini), kokius darbus atsakovas dirbo, kokias pajamas gaudavo, ji nežinanti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenimis atsakovas nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2021 m. lapkričio 23 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. gegužės 18 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. – vertėsi individualia veikla. Nuo 2023 m. birželio 27 d. jis dirba (duomenys neskelbtini), jo gaunamos pajamos – darbo užmokestis 1 386 Eur kas mėnesį (el. b. l. 40, 54-57). Viešųjų registrų duomenimis atsakovas savo vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (el. b. l. 53, 70).

17. Atsakovas vaiko išlaikymui bendrai yra skyręs viso 700 Eur, iš jų buvo nupirkta lovelė vaikui. Periodinio išlaikymo sūnui atsakovas neskiria, vaikui išlaikyti reikalingų daiktų kasdieniniam vartojimui periodiškai neperka. Atsakovas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį sūnų, todėl yra pagrindas išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis priteisti (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.200 straipsnis).

18. Ieškovė pakankamai pagrįstai ir išsamiai nurodė, kokios išlaidos yra reikalingos sūnaus išlaikymui. Atsakovas savo paskaičiavimų, kitų įrodymų dėl vaiko išlaikymui kas mėnesį reikalingų sumų neteikė (CPK 12, 178 straipsniai). Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes apie vaiko poreikius, byloje esančius duomenis apie šalių turtinę padėtį, jų ir vaiko sveikatos būklę, vaiko amžių, darytina išvada, kad yra racionali ir pagrįsta nepilnamečio P. K. išlaikymui reikalinga suma yra 550 Eur per mėnesį (CPK 176-179, 185 straipsniai).

19. Teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 57 punktas). Ieškovė gauna 85,75 Eur per mėnesį išmokas vaikui iš valstybės (el. b. l. 43). Įvertinus šią aplinkybę, darytina išvada, kad tėvams pareiga skirti sūnui išlaikymą sudaro 464,25 Eur.

20. Bylos duomenis šalių turtinė padėtis iš esmės nesiskiria - jie nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kitų išlaikytinių neturi, tačiau būtent atsakovo galimybės dirbti ir užsidirbti šiuo atveju yra žymiai geresnės. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas neskiria dėmesio savo nepilnamečiui sūnui, yra nusišalinęs nuo jo priežiūros, auklėjimo ir lavinimo, turi darbinės patirties tiek užsienio valstybėse, tiek Lietuvoje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, jo gaunamos pajamos daugiau kaip du kartus viršijo ieškovės gautas pajamas, kuomet ji buvo trumpam įsidarbinusi. Tuo tarpu ieškovė šiuo metu galimybės dirbti neturi dėl sūnaus mažo amžiaus ir dažnų susirgimų, reikalingo skirti didesnio dėmesio jo raidai ir sveikatai. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog atsakovas didesne dalimi turėtų prisidėti prie vaiko išlaikymui kas mėnesį reikalingos sumos, kuri užtikrintų ne tik nepilnamečio vaiko būtiniausius, bet ir kitus poreikius, jog būtų galima kompensuoti tėvo nebuvimą šalia (CPK 185 straipsnis). Šiuo atveju ieškovei, su kuria nuolatos gyvena šalių nepilnametis sūnus, neabejotinai tenka didesnė vaiko auklėjimo, priežiūros, rūpinimosi našta, taip pat atsiranda nenumatytų, papildomų išlaidų. Nenustatyta, kad būtų tenkinami vaiko prabangos poreikiai, tačiau tenkinami būtinieji ir kiti poreikiai, kurie tokio amžiaus vaikui sparčiai augant, nuolat didėja.

21. Nustatytu aplinkybių visuma patvirtina, jog atsakovas turi realią galimybę ir privalo prisidėti prie savo nepilnamečio sūnaus P. K. poreikių tenkinimo. Atsižvelgdamas į aplinkybių apie berniuko amžių, jo poreikius, jo tėvų turtinę padėtį visetą teismas pripažįsta, kad atsakovo dalis nepilnamečio sūnaus išlaikymo prievolėje turi būti 300 Eur. Toks išlaikymas, teismo nuomone, nepažeidžia kiekvieno iš tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo. Todėl iš atsakovo priteistinas materialinis išlaikymas nepilnamečiui sūnui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. iki vaiko pilnametystės.

22. Išlaikymas priteisiamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 3.208 straipsnis).

23. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

24. Ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovo 7 000 Eur už laikotarpį nuo vaiko gimimo – 2021 m. gegužės 5 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. kreipimosi į teismą dienos, t. y. už 28 mėnesius. Byloje nustatyta, kad atsakovas su ieškove ir sūnumi nuo vaiko gimimo negyveno. Atsakovas periodiškai vykdavo dirbti į užsienį. Ieškovė pripažįsta, kad atsakovas per visą laikotarpį yra skyręs vaiko išlaikymui 700 Eur sumą, kurios dalis buvo skirta vaiko lovytei įsigyti, jos prašymu atvežęs pakuotę sauskelnių. Daugiau jokio išlaikymo vaikui nei atsakovas, nei jo artimieji neskyrė, vaikui reikalingų daiktų, maisto produktų nepirko. Atsakovas iš esmės nuo vaiko gimimo yra visiškai nusišalinęs nuo vaiko priežiūros ir juo nesirūpina. Įvertinus šias aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant po 250 Eur į mėnesį už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 5 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d., laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas (CK 3.200 straipsnis). Iš atsakovo nepilnamečiui vaikui priteistina 7 000 Eur išlaikymo įsiskolinimo suma (28 mėn. x 250 Eur).

25. Ieškovė skiriama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185, 3.190 straipsniai).

26. Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

27. Ieškovei šioje civilinėje byloje buvo teikiama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, ją 100 proc. atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 26,60 Eur. Byloje mokėtinas 348 Eur žyminis mokestis pagal patenkintus reikalavimus (už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo – 109 Eur, už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo – 239 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

28. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Teismas gali nukrypti nuo bendros taisyklės vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 5 dalis, atsižvelgdamas į šalių procesinį elgesį bei įvertinus priežastis, dėl ko susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šiuo atveju teismas nenustatė pagrindo nukrypti nuo bendros taisyklės skirstant bylinėjimosi išlaidas, ieškinį pilnai patenkinus, iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 000 Eur (septynis tūkstančius eurų) materialinio išlaikymo įsiskolinimą.

Skirti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 348 Eur (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660), 26,60 Eur (dvidešimt šešis eurus 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5662) valstybei. Priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant atitinkamą įmokos kodą.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.