Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo rašto išdavimo išieškotojui UAB „Gelvora“ ir skolininkui M. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo rašto išdavimo dėl skolos išieškojimo iš M. S. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-980-857/2017.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Biržų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-980-857/2017 dėl 349,12 Eur skolos, 30,60 Eur delspinigių, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas –20,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , ieškovo UAB „Mokilizingas“ naudai.

Iš 2017 m. lapkričio 23 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, sudarytos tarp UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ nustatyta, kad UAB „Mokilizingas“ perleido, o UAB „Gelvora“ iš jos įgijo reikalavimo teises į pradinei kreditorei (ieškovei) skolingą asmenį – M. S.. UAB „Gelvora“ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė M. S. apie įgytą reikalavimo teisę į jo skolą.

Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančią reikalavimo teisę – reikalauti iš M. S. sumokėti minėtą skolą, naujasis kreditorius įgijo pagal aukščiau nurodytus duomenis, tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., UAB „Gelvora“ tampa išieškotoju vykdymo procese pagal 2017-10-13 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimą už akių Nr. 2-980-857/2017.

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį raštą. Nustatyta, kad 2017 m. spalio 13 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-980-857/2017 yra įsiteisėjęs ir vykdomasis raštas UAB „Mokilizingas“ nebuvo išduotas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas ir įsiteisėjus nutarčiai dėl procesinio teisių perėmimo, išduotinas vykdomasis raštas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (išieškotojui UAB „Mokilizingas“) (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato išieškojimą vykdantis antstolis, šalims pateikus įrodymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 116 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal 2017-10-13 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimą už akių Nr. 2-980-857/2017 iš UAB „Mokilizingas“, esančio Lvovo g. 25, Vilniuje, įmonės kodas 1249 26897, išieškotoju nurodant UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, esančią A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje ir jam išduoti vykdomąjį raštą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.