Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui M. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors ieškinys ir jo priedai jam įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-03-26 ieškovas su atsakovu sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteikė paskolą prekei samsung tab 4 imei (duomenys neskelbtini), o šis įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,05 procentus nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: atsakovui buvo siųstos raštiškos pretenzijos, siųsti pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su atsakovu visais ieškovo žinomais atsakovo kontaktiniais duomenimis. Atsakovas į pareikštą pretenziją ir paraginimus nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 349,12 Eur skolos ir 30,60 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 3 d., 6.73 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 2015-03-26 sutarties ir jos 2.2; 6.3.1. p. pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., b.l. 15) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Mokilizingas“, esančiam Lvovo g. 25, Vilniuje, įmonės kodas 1249 26897, tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus 12 euro centų skolos, trisdešimt eurų 60 euro centų delspinigių, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dvidešimt eurų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,54 Eur (vienuolika eurų 54 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Biržų rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 13 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1365-857/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01031-2017-6) pagal ieškovo UAB „Mokilizingas”, įmonės kodas 1249 26897, ieškinį atsakovui M. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo M. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.